Первая фотография "Юрий Шеин с Настей

[Snow]

Для того, чтобы определить форму тени, надо смотреть на объект, отбросивший тень, непосредственно от тени. То есть глаз (или объектив) должен находиться в той точке на песке, куда падает интересующий элемент тени. Если смотреть с таких точек, то голова ребенка не высоко, так же точно голова будет торчать если смотреть снизу вверх от тени. Соответственно, второе плечо прячется за этой головой. Так же и рука, как и голова не высоко - мы должны смотреть на нее снизу вверх от тени.

ОК, наверное вы правы, но левая рука Леры - плечо и предплечье согнуты находятся параллельно, образуя просто прямую, почему на тени отражен какой-то крючок?

И по поводу лериного кресла в самолете - почем так спинка просела?

ЗЫ Здесь, на форуме, становишься подозрительной)

[smartguy]

ОК, наверное вы правы, но левая рука Леры - плечо и предплечье согнуты находятся параллельно, образуя просто прямую, почему на тени отражен какой-то крючок?

Предплечье находится выше плеча, если измеять высоту от земли. Но объектив находится еще выше, так, что с его угла зрения предплечье загораживает плечо. Если смотреть снизу, от тени, то предплечье получится выше плеча, все вместе это создает этот самый крючок. Причем пальцев буквой V на тени не видно, потому что эти пальцы находятся в тени головы.
Насчет кресла - я не заметил, чтобы спинка у Леры как-то существенно просела. Наверное, есть какой-то люфт у кресел, не думаю, что они обязаны по линеечке стоять.

Отредактировано smartguy (28.11.2015 22:10:48)

[горожанин]

#p49956,горожанин написал(а):Тени в разные стороны отчего?

От перспективы. Вот я нарисовал детский криворукий рисунок, который может пояснить, почему на плоскости изображения в разных его местах тени должны быть направлены в разные стороны. Понятно, что разность направлений теней будет наблюдаться при любом положении солнца.
[картинка утрачена · s12.postimg.org]

Потрясающе!

Я такой фейерической защиты еще не видел.
Ни от бойцов , ни от небойцовых троллей, вообще ни от кого.
Ткните пальцем (стрелкой): солнце-то где?
Может, оно не одно?
Или все ж таки-фотошоп?
[картинка утрачена · images.vfl.ru]

#p49956,горожанин написал(а):Теперь, отвлекшись от "неких" пикселей - как образовалась эта конкретная фигура поверх руки, повторяющая элемент фона за рукой? И почему все эти замечательные процессы сжатий и замен цвета сработали здесь, размножая пиксель, а больше нигде не сработали? Точно не рукожопость фотошопора?

Эта фигура поверх руки образовалась из-за замены в исходном изображении (малого размера, малого разрешения) цвета одного пикселя, расположенного на пальце, на цвет, средний между цветом пальца и цветом пикселя белого покрывала, приткнутого к пальцу слева на изображении. Этот пиксель - обычный для jpeg ringing артефакт, который возникает всегда на стыке двух объектов разного цвета и яркости. Ореол из таких пикселей присутствует вокруг всех контуров. Их заметность определяется выбранной степенью сжатия. Размер файла целого исходного изображения составляет жалкие 45 килобайт. Сжатие использовано довольно немалое, соответственно этому сжатию получаем ухудшение качества картинки. В дальнейшем, при увеличении этого фрагмента в несколько раз этот неточный пиксель совместно с другими пикселями (вычисленные промежуточные пиксели зависят не только от одного пикселя, но и от многих соседних - не будем углубляться в математику - теорему Найквиста-Котельникова и т.п.) пересчитался в фигуру из нескольких пикселей неточного цвета, похожую на продолжение белого покрывала. Такой же результат мог бы получиться, естественно и при рукожопости фотошопера и хорошем качестве картинки. Поэтому я не могу сказать, что это точно не рукожопость фотошопера, как не могу сказать, что это фотошоп - качество картинки недостаточное, чтобы делать однозначный вывод. Но такой эффект легко объясняется обычными причинами, без фотошопа, а значит, нельзя его использовать для доказательства.

jpeg ringing артефакт
Ужас какой!

Ладно, возьмем более внятное изображение - http://images.vfl.ru/ii/1448726185/2e17 … 636814.jpg

Я тут обвел этот jpeg ringing артефакт.
Что он сделал с указательным пальцем?
Сначала палец из ладони воронкой растет, раструбом вверх. Потом на этом раструбе jpeg ringing артефакт заводится (почкованием или делением от "некоего пикселя", я так и не понял, но проехали, не суть!). А из этого раструба дальше палец меньшего сечения растет. Ужас что этот jpeg ringing артефакт с пальцами делает.
А отчего большой палец буквой "зю" в фаланге изогнулся ? На нем jpeg ringing артефакта не заводилось.

И вообще, где там что? Большой, хоть и изогнутый, есть. Указательный с безымянным есть, козу делают.
Мизинец есть, только полосатый весь, наверное jpeg ringing артефакты пожевали. Среднего не вижу. Где он там? Фотошопер забыл, или jpeg ringing артефакты съели?

Ну и про недокрашенный артефакт в прическе не забываем (кружочком его обвел) . Его какими теоремами получали?

[картинка утрачена · images.vfl.ru]

[Planter]

Среднего не вижу. Где он там?

На мой взгляд очень похоже на такой вариант:
[картинка утрачена · images.vfl.ru]

Зеленый - большой
Черные - указательный и средний
Красный - безымянный
Желтый - мизинец

[smartguy]

Ладно, возьмем более внятное изображение - http://images.vfl.ru/ii/1448726185/2e17 … 636814.jpg

Вот, 106 килобайт это уже кое-что (лучше бы конечно килобайт 300). Здесь пальцы можно рассмотреть.
[картинка утрачена · s16.postimg.org]
Вот я обвел пальцы разными цветами. Средний и указательный пальцы показывают "V" (козу), поэтому я их не стал обводить. Большее разрешение позволило разобрать, что белый блик на указательном пальце, казавшийся продолжением покрывала, происходит от блеска лака на ногте большого пальца. Мизинец полосатый, но у нее тут вообще все лицо и даже волосы спереди в каких-то фиолетовых разводах.
Блик на волосах я, как и раньше, не знаю чем объяснить. Пусть будет косяк шопера в качестве рабочей версии.
Извиняюсь за грубоватое название "jpeg ringing артефакт". Я не знаю русскоязычной терминологии, потому что никогда не читал статей о jpeg на русском языке, читал только на английском. Поэтому не знал, как выразиться. Может кто поправит в более русскоязычное звучание.

(Оффтоп: я хочу, чтобы уровень доказательств на этом форуме был достаточно высоким, чтобы ни один тролль типа Виктора или Андрея Андреева не имел инструментов для отпугивания от форума ищущих правду, но не всегда способных понять вещи самостоятельно.)

Отредактировано smartguy (29.11.2015 00:53:12)

[горожанин]

Знатный косяк фотошопа. Надо же быть таким идиотом...
Вы кому доверили фотошопанье, цех?

[картинка утрачена · s22.postimg.org]
Фото: http://vfl.ru/fotos/2e172dae10636814.html .

#p50044,горожанин написал(а):Среднего не вижу. Где он там?

На мой взгляд очень похоже на такой вариант:

Зеленый - большой
Черные - указательный и средний
Красный - безымянный
Желтый - мизинец

Согласен. Типа того. Но пока мастер фотоискусства шопил эту руку, врезая Шеиных в интерьер салона, он все пальцы поизуродовал.

Доверился же цех криворукому идиоту! Он же им всех липовых "пассажиров" спалит.

[smartguy]

Мое почтение, сведующие! М.б могу быть вам полезной, бывала я в гардении плаза.и пляж этот хорошо помню. Он крайне не широк и песок на нем препоганый, без обуви вообще невозможно ходить,есть ещё не оборудованныне пляж,ни выше ни лежаков нет на нем.

Есть один важнейший вопрос, который меня занимает давно. С какой стороны на этом пляже солнце, когда оно на максимальной высоте (в 13 часов)? Куда тень падает - ровно вдоль берега или немного в сторону моря или немного в сторону земли? Второй вопрос тоже важный - там, именно на этом пляже, действительно есть такие скамеечки, такая башенка, как на горячо обсуждаемой фотографии? (нужно не для доказательства подлинности фотографии, потому что это все равно просто слова, мне просто нужен ответ для проверки кое-какой гипотезы).

[франческа]

Мое почтение, сведующие! М.б могу быть вам полезной, бывала я в гардении плаза.и пляж этот хорошо помню. Он крайне не широк и песок на нем препоганый, без обуви вообще невозможно ходить,есть ещё не оборудованныне пляж,ни выше ни лежаков нет на нем.

Вы лучше скажите другое - какова вероятность в это время года, на этом пляже, днем быть в одиночестве? В полдень, на пляже, в самый сезон можно вот такой кусок пляжа найти без людей?

горожанин, там еще у старшей дочки левая нога без штанины внизу.

[горожанин]

Окак интересно!
Бедные детишечки 16 месяцев не переодевались, как были 10 июня 2014 года в своих маечках, так и в Египет в октябре 2015 года полетели.
Проклятая нищета детям новые маечки купить не дает, только на египты хватает....

И бедный папа свою облезлую маечку так с июня 2014 года до Египту и протаскал...

[картинка утрачена · images.vfl.ru]
Оригинал https://pp.vk.me/c616319/v616319004/127 … m53__A.jpg .
Пост в профиле "Ольга Шеина" https://vk.com/o.sheina85?z=photo26163004_332863267/photos26163004 .

[картинка утрачена · images.vfl.ru]
Оригинал https://pp.vk.me/c627530/v627530004/1c6 … QH9IdU.jpg .
Пост в профиле https://vk.com/o.sheina85?z=photo26163004_385779352/album26163004_00/rev .

[картинка утрачена · s3.postimg.org]

*
Ну то есть, вранье - египетская фотосессия Шеиных. Не живут по столько такие облезлые майки, и детишки в этой поре уж точно вырастают за 16 месяцев из любых маек.

Очередное подтверждение того, что снимали "поездку Шеиных а Египет в октябре 2015 года" в июне 2014-го.

[Planter]

Очередное подтверждение того, что снимали "поездку Шеиных а Египет в октябре 2015 года" в июне 2014-го.

В самолете:
1) у отца морда шире, стрижка короче.
2) у пацана майка без надписей (могло фотошопиться, могла быть и другая - новая), хотя и с полоской на плече, морда шире.
3) у девчонки волосы длиннее как раз примерно на год.
4) дети реально чуток старше в самолете.
5) розовая майка та же - это факт ) Хотя она и не в самолете.

Вся ситуация вполне могла бы укладываться в схему, когда ездят отдыхать 2 раза в год - летом и зимой. За зиму как раз мордаха и остальное отъедается, если активно не заниматься собой. Поэтому Египет вполне мог бы быть в феврале-апреле. Уже тепло и пляжи пустые.

Отредактировано Planter (29.11.2015 04:52:24)