Вакцинация генодрянью Спутник V (Россия)

Аватара пользователя
Stalin vs
Сообщения: 2967
Зарегистрирован: 26.05.2016, 17:28

Сообщение Stalin vs »

Спутник V, 3 фаза испытаний

Пропагандисты вакцинации стали сыпать цифрами, от которых глаз дёргается, поэтому посмотрела результаты испытаний Спутника, опубликованные в "Ланцете"
[Безопасность и эффективность гетерологичной первичной вакцины против COVID-19 на основе векторов rAd26 и rAd5: промежуточный анализ рандомизированного контролируемого исследования фазы 3 в России https://doi.org/10.1016/S0140-6736(21)00234-8 ].
На эксперимент заявились 35963 добровольца.
Из них 13986 (38,9%) было отказано.
Не брали с ВИЧ, гепатитом В или С, антителами к ковиду, положительным ПЦР, контактировавших с ковидными, перенесших инфекционные или респираторные заболевания в течение 14 дней до поступления, с наркотиками или алкоголем в крови, беременных, кормящих грудью, отказывающихся предохраняться от беременности на время исследований тем, чем скажут, больных туберкулёзом, перенесших инфаркт или инсульт, принимавших стероиды,... и ещё длинный список.
Первый укол получили 21977
из них препарат 16501, плацебо 5476
Отвалились из-за нарушений протокола 115 (74+41) - администратор не так записал, перепутали даты и т.п.
Попали в анализ данных 21862 (16427+5435)
Из них 1996 (1453+533) - 9,3% не получили второй укол (причины не поясняются, но вряд ли потому, что им было хорошо от первого)
Второй укол получили 19866 (14964+4902)
Из них "нет проверенных данных" по 7570 (5706+1864) - результаты 38,1% дважды уколотых не попали в анализ безопасности. ?
В общий анализ безопасности вошли 12296 (9258+3038)
--------------------------------
По результатам всех уколов зафиксировано 7966 "нежелательных событий", из них
7495 - "1 степени" (не совсем разобралась, что за 1 степень, но по смыслу что-то лёгкое и предсказуемое - небольшая температура, боль в месте укола и др.)
481 - не "1 степени" (температура >39,5-40,0°, поражения ЦНС, крапивница, шок, судороги... (?))
68 (45+23) получили серьёзные побочные эффекты, ни один из них не признали связанным с вакцинацией.
4 (3+1) умерли.
С момента получения второй дозы и до 24 ноября (менее чем за 2 месяца) заболели ковидом 78 (16+62) из 19866 (но "нет данных" по 7570 (?))
--------------------------
От всего этого вспомнились "Десять негритят" Агаты Кристи и задёргался второй глаз.
По списку избирателей у нас 108,6 млн. взрослых в стране.
Допустим, пропаганда удалась - все решили привиться спутником и пришли на пункты вакцинации, тогда:
42,2 млн (38,9%) не подойдут по состоянию здоровья под критерии, на которых проверялся спутник, - их либо пошлют домой, либо последствия уколов непредсказуемы в плохую сторону.
Уколятся первый раз 66,4 млн
Из них 6 млн второй укол делать не станут.
Среди сделавших уколы:
"Нежелательные последствия 1 степени" получат 22,6 млн.
Нежелательные последствия хуже 1 степени - 1,5 млн.
Серьёзные побочные эффекты - 205 тыс.
Умрут - 12 тыс.
Чтобы понять, много это или мало, посмотрю, сколько бед по статистике принёс сам ковид за время проведения исследования (с 7 сентября по 24 ноября) и поправлю эти цифры на 38,9% которым в прививке будет отказано.
заразились 677 тыс. (всех степеней тяжести)
умерли 11,7 тыс.
-------------------------------------------
Теперь могу сравнить образно.
С одной стороны стоят:
12 тыс. мёртвых
205 тыс. с серьёзными побочными эффектами
1,5 млн с "нежелательными последствиями" хуже 1 степени
22,6 млн. с небольшой температурой
из них считаются заболевшими ковидом 72 тыс.
с другой стороны стоят:
11,7 тыс. мёртвых
677 тыс. людей с положительными тестами ПЦР и разными состояниями от "бессимптомных" до тяжёлых
А между ними 42,2 млн тех, кому прививку делать нельзя по списку показаний.
???
В жизнях выигрыша нет - в долях за отчётный период от вируса умерло столько же, сколько от встречи с вакцинаторами.
Если бы речь шла о пожизненном иммунитете после прививки, можно было бы думать дальше, но идея раз в полгода калечить 1,7 млн. соотечественников серьёзной побочкой гуманной не кажется.
При этом нежелательные последствия прививки замерены только за 2 месяца - что будет в долгосрочной перспективе, вообще не ясно.
---------------------
Надеюсь, бездумные пропагандисты вакцинации уже поняли, на какое именно место им следует пойти к Красовскому.

×××
А. Шешкевич(С)

Комментарий Jane Taylor
Вот еще одна ссылка на недавнюю статью в Ланцете, где Спутник размазали окончательно:
Расхождения в данных и некачественная отчетность по промежуточным данным исследования фазы 3 Sputnik V
https://www.thelancet.com/journals/lanc … 0/fulltext
Юлuя
Сообщения: 132
Зарегистрирован: 22.06.2017, 12:35

Сообщение Юлuя »

Митрополит Тихон Шевкунов проболтался что вакцина Спутник V была создана в 1973 году (12:28). Шевкунов: "духовные нано-вирусы"
Аватара пользователя
Rax
Сообщения: 1619
Зарегистрирован: 24.03.2016, 00:52

Сообщение Rax »

Доктор Чинда Брандолино: "Если ДНК генетически изменена, ее можно запатентовать"

видео
Д-р. Чинда Брандолино (Аргентина):

Мы уже знаем, что вакцина, которую сейчас навязывают населению, достаточно вредна, потому что она действительно содержит оксид графена, но оказывается, что это настоящий кошмар, если учесть, что те, которые используют технологию мРНК, модифицируют человеческий организм. ДНК, превращающая людей в транслюдей.

Что ж, вы знаете, что в 2013 году в Соединенных Штатах Верховный суд постановил, что человеческая ДНК, человеческий геном, не может быть запатентован, потому что это продукт природы. Но если он генетически изменен, он запатентован.

Когда вы модифицируете геном с помощью вакцины против аденовируса, этот вакцинированный человек уже является трансгенным человеком. И, согласно законам, установленным международным правом, он будет собственностью владельца патента. Но наиболее драматичным является то, что, когда он трансчеловек, этот человек не будет считаться человеком в соответствии с известными нам правами человека.

Я еще не успела рассказать вам об этом, но ситуация чрезвычайно серьезная, и у меня такое ощущение, что даже наш народ, как это случилось с нами недавно, не осознает серьезности, с которой мы сталкиваемся. Дело не только в болезни, которую она может вызвать, часто со смертельным исходом, но и и в том, что выжившие будут иметь модифицированный геном, и эта модификация будет передана их потомкам.

И это потому, что их геном модифицирован, эта модификация запатентована. А все, что запатентовано, принадлежит патентообладателю.

отсюда

Верховный суд СШАВ судебном деле 2013 года, в котором участвовала Ассоциация молекулярной патологии против Myriad Genetics, Inc., Верховный суд США постановил, что человеческая ДНК не может быть запатентована, поскольку она является "продуктом природы". Но в конце документа есть постановление Верховного суда, что, если геном человека был изменен мРНК-вакцинами (которые в настоящее время используются), то геном может быть запатентован.

wiki
Ragnar
Сообщения: 986
Зарегистрирован: 19.03.2016, 17:35

Сообщение Ragnar »

Rax писал(а):Доктор Чинда Брандолино: "Если ДНК генетически изменена, ее можно запатентовать"

видео
Очень четко еще в январскую тему легло:

Вакцинация генодрянью Спутник V
Аватара пользователя
капрал
Сообщения: 1908
Зарегистрирован: 27.09.2014, 01:25

Сообщение капрал »

Rax писал(а):И это потому, что их геном модифицирован, эта модификация запатентована. А все, что запатентовано, принадлежит патентообладателю.
ваш автомобиль, но я заправил его своим бензином(поменял гос номер и пр.) и значит теперь он мой (всё по пиркоду )
Аватара пользователя
Лотелия
Сообщения: 744
Зарегистрирован: 23.12.2020, 19:46

Сообщение Лотелия »

https://biomolecula.ru/articles/chto-ta … -ikh-ediat
Что такое ДНК-вакцины и с чем их едят?
Но... всё хорошее имеет свои недостатки:
-более низкая по сравнению с живыми вакцинами эффективность, особенно по отношению к крупным млекопитающим и человеку, и потому необходимость многократной иммунизации;
-отсутствие данных о безопасности таких вакцин, т.к. не изучены последствия, к которым приводит длительная экспрессия в макроорганизме чужеродной генетической информации;
-возможность развития нежелательных иммунологических реакций в виде хронических воспалительных процессов или генерализованной иммуносупрессии из-за пролонгированной экспрессии антигена в макроорганизме.
Вакцины от Эболы также являются продуктами генной инженерии на основе аденовируса. Есть непроверенная информация , что от прививок эбола поумирали африканцы. Но не сразу , а на протяжении 5 лет. Надо поискать статьи, наверняка что -то есть .
Одна из вакцина от Эболы детище Гамолеи и индетична по механизму действия с нынешним Спутник ви.

Отредактировано Лотелия (17.07.2021 08:10:41)
Аватара пользователя
Лотелия
Сообщения: 744
Зарегистрирован: 23.12.2020, 19:46

Сообщение Лотелия »

В открытых источниках в интернете ничего особо нет интересно.
Результаты I и II фазы испытаний вакцины «ГамЭвак-Комби» были опубликованы в научном журнале Human Vaccines & Immunotherapeutics 6 июня 2016 года[12]. Результаты III фазы опубликованы не были.
Результаты третьей фазы испытания так и не были опубликованы Гамалеей врядли потому ,что они были успешные. При этом вакцина зарегестрирована на территории РФ.
Аватара пользователя
Rax
Сообщения: 1619
Зарегистрирован: 24.03.2016, 00:52

Сообщение Rax »

Фомич
Сообщения: 2317
Зарегистрирован: 16.10.2020, 11:04

Сообщение Фомич »

Rax писал(а):Сегодня 13:27:15
Rax, а что из того, что они там набуровили тянет на сенсацию-то? Я к тому, что чото недопёр без подсказки...
Аватара пользователя
Отец Фёдор
Сообщения: 649
Зарегистрирован: 06.09.2014, 20:35

Сообщение Отец Фёдор »

Фомич писал(а):Rax, а что из того, что они там набуровили тянет на сенсацию-то? Я к тому, что чото недопёр без подсказки...
Наночастицы, думаю
Ответить

Вернуться в «Вакцинирование двуногого скота»