Форум 911

Birmbacher писал(а):Солнечная система движется вокруг Галактического центра со средней скоростью 828000 км/ч (230 км/с)[

относительно чего это скорость?
И вот что удивительно , наша Земля вместе с этой системой также движется с этой скоростью, а нас до сих пор не сдуло.

Andrey Andreev писал(а):Подскажите, если космонавт от МКС бросит в космос гранату и она взорвется, куда полетят осколки относительно центра Земли?

Пусть ваш космонавт от МКС хотя бы воду из стакана выльет в открытый космос под камеру. Для начала. Ни разу не встречал видео, как космонавт надевает скафандр и через люк выплывает прямо в пустоту.

Капитан писал(а):относительно чего это скорость?
И вот что удивительно , наша Земля вместе с этой системой также движется с этой скоростью, а нас до сих пор не сдуло.

Это нужно спрашивать у ученых и у лиц, составлявших Википедию

Andrey Andreev писал(а):Подскажите, если космонавт от МКС бросит в космос гранату и она взорвется, куда полетят осколки относительно центра Земли?

Это подскажет космонавт, который бросает гранату

Доминго писал(а):Пусть ваш космонавт от МКС хотя бы воду из стакана выльет в открытый космос под камеру. Для начала. Ни разу не встречал видео, как космонавт надевает скафандр и через люк выплывает прямо в пустоту.

Да, вот здесь у них слабое место, так сказать. Ведь во всех, фантастичексих фильмах про "полеты человека в космос" - выход из шлюза в пустоту обыгран в тысяче драматических сцен со всех сторон. Это очень важный, волнующий момент, на котoром режиссер, не будь он дурак, всегда фокусирует внимание зрителя: человек стоит в скафандре и от бесконечной, неведомой, черной пустоты его отделяет лишь одна дверь, которая медленно открывается, высасывая остатки атмосферы. Что же там - снаружи?


А вот у МКС-ников с этим, мягко говоря, беда. За все время существования этого коСмического шапито, мы вообще никогда не видели шлюзовую камеру МКС изнутри и не представляем, как она работает. Но если это просто дырка из пустого макета в бассейне с пластиковой дверкой - тогда понятно, почему ее не снимают:

Отредактировано Ragnar (24.01.2020 22:44:00)

Birmbacher писал(а):Это подскажет космонавт, который бросает гранату

Ах, я так и подозревал, что Суровый ПодводникЪ сольется тихонечко... Это ж думать надо, а не пыжиться, как онЪ привык.

Доминго писал(а):Пусть ваш космонавт от МКС хотя бы воду из стакана выльет в открытый космос под камеру. Для начала.

Для начала чего? Впрочем, так как я космонавтами не управляю, вам следует обратиться по всем адресам сразу:
ЕАSА
Роскосмос
NASA
И запросить у них демонстрацию, спешл фо ю.

Доминго писал(а):Ни разу не встречал видео, как космонавт надевает скафандр и через люк выплывает прямо в пустоту.

То что вы не встречали, как говорит о том что таких видео нет?

Ragnar писал(а):Да, вот здесь у них слабое место, так сказать

Может это от того, что реальность не кино и астронавты в шлюзе "Квест" валетиком висят до выхода, тесно прижавшись? Не?
Ну гуглите шлюзы МКС (их несколько) и как там и чего. Сможете?

Кстати. Вас уже допустили до глобуса у племянника? Вы таки смогли его снять не с полуметра, а подальше?

Еще одно мнение. Всё как бы уже давно озвучено.

Пилот Боинга говорит правду. Антарктида, химтрейлы,горизонт....
https://youtu.be/8e8IbcvK7nk

Спорщики, я стесняюсь спросить, а для какой формы Земли проектируют рельсотронное оружие:

расчеты показывают, что 32-мегаджоульный рельсотрон «закидывает» боеприпас в 10 кг километров на 350-400

Для сферической - это типа "на деревню дедушке"однако
Не ожидал, что сюда перенесут моё сообщение.
Рассмотрим финансовую сторону проекта.
С учетом стоимости проекта - это всё равно, что посылать слиток золота=10кг по указанному мною адресу. В крупный город ещё можно попасть, а вот в мой маленький, но стратегически важный....-

Отредактировано constant (17.12.2020 06:24:44)

constant писал(а):Не ожидал, что сюда перенесут моё сообщение.

А куда же его ещё?

constant писал(а):а для какой формы Земли проектируют рельсотронное оружие ...
... Для сферической - это типа "на деревню дедушке"однако ...

А для какой не "на деревню дедушке" и почему?

Вывод необоснован, поэтому сообщение здесь.

Бла бла бла , только и слышу, что разговоры за шарообразную и плоскую землю. Два варианта и оба выброшены жидами. Малейшее отклонение и сразу начинается трёх этажный треп, умные дяди с форума , манипулируют всякими научными терминами (ха-ха-ха-ха) , ещё бы спросили ты что физику в школе не учил. Как можно опираться на науки , пусть даже монументальные, если учесть что все чему нас учат ложь? Получается , физика , химия , геометрия и так далее не совсем правдивые предметы и лжи в них не меньше чем в истории или любом другом предмете. Поэтому так смешно читать сообщения от сталина или ещё кого, которые приходят какие то расчеты и графики , пытаясь понять форму земли. Это как таракан с циркулем!))) Надеюсь я смог донести свой посыл. Земля может быть любой формы , кроме шара и плоскости. Но повторюсь, вся жизнь - она внутри.
P.s. и за октоедро ещё ни кто не пояснил.