Форум 911

Капитан писал(а):Например, мне не интересно видение барана Максимки

Небаран Сашенька обиделся на минусы? Лихо ты определил меня, по профилю, сходу. Оскорбления здесь не приветствуются, кстати.

Акула писал(а):Вопрос в другом, что на гос уровне ни одной страны, нет гражданам разъяснений про реальный механизм воздействия алкоядов и курева на мозг. Алкоголь и курение бьют по самому важному органу - мозгу, а они у нас разрешённые наркотики и свободно продаются в каждом продуктовом магазине. При том что влияние на мозг колоссальное, даже при минимальных количествах попадания этанола и химии дыма в кровь. Любое опьянение - это и есть признак гибели огромного количества сверхтонких капилляров мозга, нейронов и нейронных связей, что соответственно ведёт к потере высокой меры понимания, осознанности, различения. По идее, про реальный механизм воздействия алкоголя и курева должны рассказывать во всех школах, а этого нет.

Ответ как я понимаю заключается в том, что мы здесь на Земле находимся в изощрённом месте, с целью самовывода себя из невежества. В этих изображениях-образах действительно много смысла.

открыть#p188285,Hello написал(а):Это похоже на проверки-искушения. Чтобы люди сами распознали и сами победили искушения и пороки. Вспомните картинку

11:11 писал(а):

Проблема в нас получается? В людях. И изощрённой проблеме - изощрённое решение? неужели всё так просто? Элита, ставленники я как поняла держат систему, мировой порядок. Ну тогда бы хоть сильнее намекали народам что давайте ка, развивайте себя сами, и что по другому никак.

Отредактировано Hello (13.05.2019 23:01:25)

Капитан писал(а):А ты уверен в том что наше "купание" происходит только здесь, в вашем мире (который полностью контролируется той стороной)?

Да, я уверен.
Я понял, что картина "Сотворение Адама", Микеланджело Буонарроти, 1511г., на самом деле называется "Расставание".

Барабашка писал(а):Думаю, что и мой дед, пропавший без вести где-то под Смоленском в начале 1942 года - тоже не был зомбирован, он просто знал, что Родину надо защищать, когда приходит враг.

Вопрос 1:
Скажи, если бы твой дед понимал, что настоящая цель ВОВ это стравливание и вовлечение наибольшего количества стран в одну большую бойню с последующим максимальным уничтожением их населения, стоило ли ему идти "защищать свою родину", или правильней было бы честно стать у стенки?
Вопрос 2:
Скажи, как мне украинцу, (тебе русской) правильно поступить, если я (ты) понимаю, что истинная цель операции мировой закулисы на востоке моей страны, это посеять ненависть между мной и тобой- идти воевать, или честно стать у стенки не взирая на то, что подавляющее большинство моих (твоих) сограждан будет считать меня (тебя) предателем?

Отредактировано yuriud (13.05.2019 20:53:37)

Мангуст писал(а):Да, я уверен.

Я много чего не знаю, но может тогда расскажешь на чем основан гипноз?

Капитан писал(а):Я много чего не знаю, но может тогда расскажешь на чем основан гипноз?

Я прямо не узнаю Вас в гриме.
Самого терзает этот вопрос.
Информации могу выдать много, но есть проблема - событие проходит мимо, а без этого мои познания ничего не стОят.
Охотно получил бы от Вас подсказку.
Но это лучше в личку.
Думается, что засорять тему не нужно.

Капитан,

Верно. Но добавлю. Если "субъект" -- баран, которому для счастья нужна только травка , то его "видение" не интересно человеку разумному

Кто критерии баранистости и разумности будет проводить?
Твоё изречение можно трактовать именно так как я тебе определил понятие зло, смотри, строитель строит жилища и остальные дома он искренне не понимает идеологию, которая предполагает войну, война в его глазах это разрушение, люди которые под идеологией рушат все вокруг и гибнут на развалинах своей войны для него, бараны, и ты никогда не докажешь ему что идеология гораздо ценнее и за неё даже нужно умирать, чем построить дом, дворец, стадион, ему без разниц при какой идеологии строить.
Все субъективно.

Мангуст писал(а):Охотно получил бы от Вас подсказку.

Под гипнозом нельзя ведь заставить человека убить другого человека, если первый сам не является убийцей прежде? Однако, те кто убивал, как правило, менее всего внушаемы. Так ведь?

Ирод писал(а):он искренне не понимает идеологию, которая предполагает войну, война в его глазах это разрушение,

Мы все живем под колпаком идеологии, которая предполагает войну. Если человек не понимает этого, то он живет в каком то другом мире.
Парадоксально, но факт. Целью любой войны является мир. Лучший для одной из сторон.

Господствующая идеология только лишь прикрывается "миром во всем мире", на деле она делает все иначе, стравливая народы между собой и таким образом регулирует численность населения и контролирует его.
Для того чтобы прекратить на Земле все войны на относительно длительный период, придется за это немного повоевать.

Отредактировано Капитан (13.05.2019 21:32:22)

yuriud писал(а):Вопрос 1:
Скажи, если бы твой дед понимал, что настоящая цель ВОВ это стравливание и вовлечение наибольшего количества стран в одну большую бойню с последующим максимальным уничтожением их населения, стоило ли ему идти "защищать свою родину", или правильней было бы честно стать у стенки?

Не совсем корректный вопрос. Когда людей УЖЕ убивают, - понимание ничего не изменит. Те, кто не шли в бойню, - работали на неё в тылу.
Чтобы "понимать" такие вещи, надо не иметь НИКАКОГО отношения не только к территории, находящейся под юрисдикцией искусственного образования, называемого "государство", но и вообще - ни к чему, связанному с родственными отношениями. Поскольку для большинства людей их семья - всё-таки основная ценность, понимай-не понимай, а делай, что скажут, иначе - дети будут заложниками. Так, собственно, и было с теми же чеченцами, например.

Я понимаю, о чём ты говоришь. Но людей - много, лично я не вижу путей, как добиться того, чтобы они не только ПОНИМАЛИ, но и массово встали у стенки.

"Если бы парни всей Земли..." Н-да.

yuriud писал(а):Вопрос 2:
Скажи, как мне украинцу, (тебе русской) правильно поступить, если я (ты) понимаю, что истинная цель операции мировой закулисы на востоке моей страны, это посеять ненависть между мной и тобой- идти воевать, или честно стать у стенки не взирая на то, что подавляющее большинство моих (твоих) сограждан будет считать меня (тебя) предателем?

С локальных конфликтов, как правило, и начинается масштабная бойня. Конкретно в этом случае я предпочтаю стоять у стенки и стараюсь свою позицию объяснить другим. Но - плохо получается. Телевизер перевешивает. Ты же понимаешь, что "неодобрение" сограждан вполне можно проигнорировать, пока это не угрожает жизни.

Судя по тому, как всё начиналось на Донбассе, - не так уж много надо было, чтобы этого безобразия не было. Но "реконструкторы" раскачали ситуацию, а люди - растерялись. Не думаю, что там прям все массово поддержали эти захваты администраций, милиции и т.д. Но и ввод техники и вооружённых людей с украинской стороны - тоже никого не обрадовал.

Я ж не говорю, что всё просто. Но я однозначно против того, чтобы людей считали "толпой" и "тварями" только из-за того, что они что-то "не понимают".

Потом, опять же, реальных тварей тоже никак не скинешь со счетов. Тех, кому НРАВИТСЯ бардак, который позволяет им реализовать свои желания, - повластвовать, пограбить, поизмываться над теми, кто не может дать отпор.