Форум 911

Это совсем уже флуд, но я увидела в новостной ленте сообщение о ДР актрисы Екатерины Савиновой, и вспомнила некую "Фросю Бурлакову", которая с неподдельной ненавистью писала о ВР буквально на всех ютьюб-каналах с разбором ЧП в КПК в первые дни после случившегося. Такое было ощущение, что она его знала лично и зуб был на парня. Причем в его вскрытых (возможно - поддельных) переписках в ВК мелькает опять же "Фрося Бурлакова", и все с тем же рвением на ВР кидается. Кто она такая. интересно? Откада знает ВР? И может ли ее реальное имя быть Екатерина Савинова?

Удивительно, еще раз пересмотрела все имеющиеся в наличии фото ВР, нигде нет левой стороны, там где родинки, фото правой стороны сколько угодно


итак одна родинка под ухом на скуле

где она на этих фото



и фото , где родинки находят, я при увеличении ничего не вижу



вот вам еще ухо для разбора, здесь его очень хорошо видно
странная раздвоенная мочка

"В первом корпусе политехнического колледжа возобновился учебный процесс"

Источник: http://www.kerch.com.ru/articleview.aspx?id=79110
© KERCH.COM.RU

Отредактировано Еленка (26.12.2018 23:00:16)

lota писал(а):я художник и фотограф, в частности делала детские альбомы, и мне непонятен фотошоп этого фото, почему там стык между шеей и головой? почему ухо выглядит прилепленным? глаза потекли , оч низ размыт
странный фш, ладно , будем считать что фотограф очень перестарался

Ой вы не видели моё фото в паспорте. Фотожопера фотографа убил бы. Как всё заблюрено. Но что есть то есть. Не думаю что редакторы после фото меняют уши. Они убирают прыщи и дефекты кожи и выравнивают её тон. Не более того.

И еще. Фото рослякова сделано фотокамерой из фото в альбоме. Это даёт искажения. Вот если бы это было бы отсканированное фото в сканере да, было бы лучше.

Vazelin писал(а):Спасибо Солнышку, что волосинку сейчас нагреет..

то прижаты уши к голове, то оттопырены

Конечно же извиняюсь, но ...
1. "На фото №1 Рослякова В.И. (ссылка) покончившего с собой:" - в самом вопросе, уже сделан вывод, что Р покончил с собой. Итого: считаю не объективным вопрос с "заложенным" выводом.
Обоснование: такую куклу за 5-10 тыс долл можно изготовить. Но, конечно же, реальное тело - дешевле. Они то тоже имеют ограничения по бюджет, временя/срок и тому подобное. Это кукла или тело? Если тело, то какой "свежести"?!
2. "Взаимное расположение тела и оружия:" - в первую очередь важно определится это было левое тело или само/не самострел. Если не самострел (а очень многое говорит что это не самострел), то вопрос положения оружия - он не важен. Книжку ".. война" снимали и на верхней полке и на средней - на площадке чё хотят то и делают, демократия былин у них))
3. "Расположение тела и его фрагментов образовавшихся в результате повреждений от выстрела:" - выстрела кого? Выстрела Р или не Р ?! Если Р, то он планировал самоубийтво изначально. Один раз я видел человека, за несколько часов до его самоубийства. Не думаю, что человек готовый на такое сможет сделать то, то "сделал Р" перед "самострелом". Опера в райотделах скорее всего сталкивались с такими историями. Интересно знать модель
поведения людей, делающих такой выбор.

Итого: не считаю голосование, по такой форме, полезным.
Предлагаю, для начала, голосование такое:
Росляков это:
1. самострел свежий (причину во внимание не берем)
2 самострел не свежий (причину во внимание не берем)
3 ОООчень дорогая кукула
4. Давний труп "левого пострадавшего", которому подложен ствол
И желательно возможность голосования за 2 варианта.

Если большинство поддерживает п.2,3,4 то предположение напрашивается само собой.

Надеюсь все зарегистрированные и нет, голосовавшие и нет понимают, что голосование это лишь подсчёт мнений. Воспринимать как "среднее значение" - ошибочно.
ЗЫ: средне "значение" ...
чел №1 ест майонез
чел №2 вареные яйца
чел №3 колбасу
а №4 горошек консервированный.
А вот в среднем, мы ВСЕ кушаем салат оливье.

Отредактировано berrimor (27.12.2018 01:11:51)

berrimor писал(а):Надеюсь все зарегистрированные и нет, голосовавшие и нет понимают, что голосование это лишь подсчёт мнений. Воспринимать как "среднее значение" - ошибочно.

Тема - не для голосований, а для тех, кто хочет разместить своё аргументированное "миниисследование" какого-нибудь материала. "Схему" - просто, как пример привела. Поэтому и попросила - без "обсуждений"

berrimor писал(а):ЗЫ: средне "значение" ...
чел №1 ест майонез
чел №2 вареные яйца
чел №3 колбасу
а №4 горошек консервированный.
А вот в среднем, мы ВСЕ кушаем салат оливье.

"Мясо будет к обеду, милорд")))

berrimor писал(а):Предлагаю, для начала, голосование такое:
Росляков это:
1. самострел свежий (причину во внимание не берем)
2 самострел не свежий (причину во внимание не берем)
3 ОООчень дорогая кукула
4. Давний труп "левого пострадавшего", которому подложен ствол
И желательно возможность голосования за 2 варианта.

По- любому варианты предложены не корректно. Два пункта на самострел, когда еще два месяца назад большинство резюмировало убийство. Отсутствует вариант " полежал загримированный актер". Отсутствует вариант " постановка как маскировка ритуального убийства" совершенное на улице ритуальщика-исполнителя по убийству царской семьи( это все-таки сайт 911 ?). Отсутствует вариант один труп или два трупа . Вообще - это операция или контроперация? Постановка или контрпостановка? Для чего и зачем вам голосование уважаемый berrimor ??? Я за резюме по вариантам, но против голосования.

Отредактировано roza (27.12.2018 15:51:26)

Galaxika писал(а):интервью дает некий Влад Хасанов, друг убитого Алексея Лавриновича. Так вот. Решила я погуглить фамилию "Хасанов", подумала что может все же найдется такой человек в соцсетях.. В итоге

Разными способами идут пробросы с шагом по чайной ложке (предыдущее - похоронили или не похоронили). Идти по знакам, отгадывать ребусы - и Galaxika-молодец откапывает Якова Хасанова, подозрительно похожий на " труп №1", особенно надбровными дугами (это моё личное мнение).

roza писал(а): откапывает Якова Хасанова, подозрительно похожий на " труп №1", особенно надбровными дугами (это моё личное мнение).

В том-то и дело, при самом первом взгляде на фото Якова Хасанова (Я.Х.) меня аж в жар бросило.
Есть схожесть типажей В.Р. и Я.Х., причем немалая

P.S. И еще аналогия событий Керчь-Хабаровск: что у хабаровского стрелка, что у керченского нет ни одной нормальной, обычной, четкой фотографии... Одна муть мутная.. Вот и думай теперь, "а был ли ... мальчик"?