Страница 21 из 29
Добавлено: 26.02.2017, 23:35
Lucrecia
Все, что касается Сталина-балина-малина - это вам к Купцову. Он мозг вправит:
https://www.youtube.com/user/RussCreeperMod/videos
Про историю мы не знаем НИЧЕГО. Даже про ближайшую.
Как и про медицину, географию, геологию, биологию...
И индивид, который идет в конспирологию в первую очередь руководствуется принципом "сомневайся". А тот кто упирается в целомудрие какое-нибудь, официальную историю сталина, или в какую-нибудь религиозную доктрину, он просто недалекий или трололо
Добавлено: 26.02.2017, 23:51
Алексей Кофанов
Lucrecia писал(а):Все, что касается Сталина-балина-малина - это вам к Купцову
Спасибо - но тяжелобольные фантазёры меня не интересуют.
Про историю мы не знаем НИЧЕГО. Даже про ближайшую.
Как и про медицину, географию, геологию, биологию...
Зато точно знаем про вечную девственную плеву. Только никак не можем назвать источник информации

Добавлено: 26.02.2017, 23:54
Алексей Кофанов
Барабашка писал(а):многим всё равно неприятно, когда обсуждают их личную жизнь
Да - но сейчас "слабость на передок" никто не осуждает, она искусственно сделана "нормой".
франческа писал(а):Либералы?? Т.е., существуют некие группы идеологической напрвленности, которые самостоятельно впаривают массам деструктивное? Они никому не подчиняются?
Конечно, подчиняются - хотя уж всяко не Пугачевой с Куклачевым

Однако либеральная идеология как раз включает в себя гендерный беспредел; свобода "во что трахать" - неотъемлемая часть либерализма.
Ой-ли, от какого периода отталкиваешься? Давай по фактам - с какого отрезка времени целомудрие кануло в лету?
Со свечкой не стоял, имена-явки назвать не могу

Однако бесспорно, что в СССР (особенно сталинском) целомудрие ценилось неизмеримо выше, чем в либеральной РФ. Сейчас целомудрие - скорее позорный ярлык, чем достоинство.
Отредактировано Алексей Кофанов (27.02.2017 01:00:03)
Добавлено: 27.02.2017, 00:05
франческа
Lucrecia писал(а):А тот кто упирается в целомудрие какое-нибудь, официальную историю сталина, или в какую-нибудь религиозную доктрину, он просто недалекий или трололо
Или просто верующий.
Добавлено: 27.02.2017, 00:15
Lucrecia
Алексей Кофанов писал(а):Только никак не можем назвать источник информации
ну на. сюда просто ссылки с гугла-картинко не вставляются.
правда:
Свернутый текст [картинка утрачена · media.domotvetov.ru]
ложь:
Свернутый текст [картинка утрачена · 900igr.net]
хотя у сексуально-озабоченных есть своя тема
Устройство общества
Нет никаких либералов. Читайте первый пост кто такие современные либералы. Это замаскированные последователи матриархата, который также помешан на девственности и торговле ею для создания семьи.
Добавлено: 27.02.2017, 00:21
Алексей Кофанов
Lucrecia писал(а):ну на
Вы вообще знаете, что означает термин "источник информации"?
Если вы думаете, что прохиляют неизвестно откуда взятые фото неизвестно какой ситуации - то что вы делаете на форуме с разборами постановок? Интересно, как бы отреагировал
горожанин, если б ему такой "аргумент" кто-нибудь впарил?

Думаю, бан на неделю как минимум.
Lucrecia писал(а):Нет никаких либералов. Читайте первый пост кто такие современные либералы. Это замаскированные последователи матриархата, который также помешан на девственности и торговле ею для создания семьи.
Религиозные верования разные есть. Есть и такое.
Отредактировано Алексей Кофанов (27.02.2017 01:23:00)
Добавлено: 27.02.2017, 00:37
франческа
Алексей Кофанов писал(а):Конечно, подчиняются - хотя уж всяко не Пугачевой с Куклачевым
Однако либеральная идеология как раз включает в себя гендерный беспредел; свобода "во что трахать" - неотъемлемая часть либерализма.
Значит либерализм - одна из идеологических платформ управленцев. Тогда не корректно оперировать этим понятием как самостоятельным явлением и направлять на него основное внимание, как на источник проблемы.
Это в одном шаге от Путин=разруха, хохлы=русофобия, 9/11=Аль-Каида.
Я не «учу ученого», Алексей. Стараюсь увести диалог от зыбкой почвы идеологических разборок, которые вовсе не нужны этому форуму, он о другом.
Алексей Кофанов писал(а):Со свечкой не стоял, имена-явки назвать не могу
Однако бесспорно, что в СССР (особенно сталинском) целомудрие ценилось неизмеримо выше, чем в либеральной РФ. Сейчас целомудрие - скорее позорный ярлык, чем достоинство.
СССР и все? Что предшествовало развитию этой морально-нравственной нормы, может ее кардинально противоположное течение?
Добавлено: 27.02.2017, 00:46
Lucrecia
Алексей Кофанов писал(а):Вы вообще знаете, что означает термин "источник информации"?
Гугл-картинки, малодой человек. Большие ссылки сюда не вставляютяс. Или яндекс, или маил. ру. хватит придуриваться.
Добавлено: 27.02.2017, 01:00
Алексей Кофанов
франческа писал(а):Значит либерализм - одна из идеологических платформ управленцев. Тогда не корректно оперировать этим понятием как самостоятельным явлением и направлять на него основное внимание, как на источник проблемы.
В теме о том, что "во всем виновата Пугачёва" - корректно )))
франческа писал(а):СССР и все? Что предшествовало развитию этой морально-нравственной нормы, может ее кардинально противоположное течение?
Хороший вопрос. Только очень сложный, он далеко нас уведет.
Пока достаточно сравнения нынешней ситуации и недавнего прошлого - для того, чтобы увидеть разницу. И понять, что общество
может быть более чистым в духовно-нравственном плане, и как следствие - ПОБЕДНЫМ.
Нынешняя РФ Отечественную войну точно бы проср... ну, понятно.
Добавлено: 27.02.2017, 01:04
Алексей Кофанов
Lucrecia писал(а):малодой человек
Lucrecia писал(а):В реальности одни старухи и старики целомудренность пихают
Вы уж определитесь
