Форум 911

Inquitos писал(а):Там несколько про другие "отношения".

Мы по-разному поняли что здесь имел в виду автор. В этом и суть. Он избегает конкретных и однозначных формулировок, всё обтекаемо, неопределенно, таинственно, без примеров из реальной жизни. В общем, завораживает.

На мой взгляд, типичный продавец мечт. Упаковал и подал красиво. Практической пользы 0. А вреда может быть много. Так, какая-нибудь дама, наслушавшись подобных психологов, решит, вдруг, развестись, "осознав" что у ней с мужем разные "жизненные концепции". Детей жалко...

Его подход, кстати, чем-то напоминает постановки: размытые формулировки и неопределенные термины в роли некачественных и обрезанных фоток и видео с мест происшествий.

Странно, что вы это так просто съедаете и не требуете "в формате 4К", как в других случаях. Ещё и другим рекомендуете...

Отредактировано Interest (19.05.2023 18:51:58)

Interest писал(а):Мы по-разному поняли что здесь имел в виду автор.
Странно, что вы это так просто съедаете

Сдаётся, мил человек, что ты тролль попросту...
А по совокупу твоих немногочисленных сообщений и реакции на них - скорее, холиварщик, нежели просто шариков.
Ну хорошо, допустим, ты не увидел идею, предлагаемую автором - замечательную идею иного человеко-восприятия, как трамплин для иного миро-восприятия -
но ты же ведь не задаёшь вопросов-уточнений, ты сразу начинаешь рубить "правду-матку" своего радиусного опыта:

Interest писал(а):Предлагаемых автором отношений между ними на практике я не встречал.
Автор просто зарабатывает бабки.

Вообще удивлён, что Inquitos всё-таки решился на сутевой диалог - я же вижу здесь лишь нетонкую провокацию, состряпанную в форму т.н. "космической глупости".
И судя по тому, как тебя "раззадорило" на высказывания - ему стоило ограничиться вот этим: "поэтому нет - так нет", имхо.
То, что всё это пишется в разделе "Флуд", не умаляет положений из пункта 6 Правил форума:
"Форум для интеллектуальных людей, умеющих складывать 2 + 2, если не умеете, то вы глупый и я вас убираю".
Мой изначальный пост-ссылку, предлагающий лишь задуматься, и доброжелательный, по сути - ты решил превратить в "оду" самому себе.
Ты посвятил нас в различные нюансы своего непримиримого скепсиса, толкнул про своё видение "пользы и вреда", подытожил своим отношением, перед этим кучно пройдясь по самому автору...
Что ж - ты красив, автор некрасив.
Если это всё, прикроем "полемику", договорились?
А то и эта флудовская тема полетит на свалку, как некогда тема "Гендерный флуд" из-за одного прямолинейного апологета позиции "бабы - дуры", с её, позиции, обильным недержанием...

Interest писал(а):Ещё и другим рекомендуете...

А это уже наезд, как понимаю.
Мда, ловко ты стряпаешь пирожки...
Всё, надеюсь?

Rax писал(а):Если это всё, прикроем "полемику", договорились?

Не все, но как скажешь. Не хотел никого обидеть, высказывал свою точку зрения. Извини, если задело, ничего личного. Inquitos спросил, я ответил. А то Дмитрий вменял, что я на вопросы не отвечаю, рекомендовал стать интереснее. Уж как смог.

Rax писал(а):Что ж - ты красив, автор некрасив.

Боже упаси, и не думал об этом!

Rax писал(а):ты тролль попросту...

Вижу, придется, все-таки, аватарку менять...

Отредактировано Interest (19.05.2023 20:21:17)

Rax писал(а):Вообще удивлён, что Inquitos всё-таки решился на сутевой диалог - я же вижу здесь лишь нетонкую провокацию, состряпанную в форму т.н. "космической глупости".

Изначальная провокация, ясно дело. Но мы же пацифисты, даём шанс всякому. Протягиваешь беляш лающей собаке (условно, без оскорбления, это метафора, не относящаяся ни к кому лично), а уж её карма - съесть, цапнуть за руку или, если хватит разумности, эту руку пожать. А бывает, возьмёт и раскритикует - беляш не тот, подан не так, рука не мытая...

Rax писал(а):стоило ограничиться вот этим: "поэтому нет - так нет", имхо.

Да. Так и хотел. Но вот.

в свою защитуРаз уж некоторые участники дискуссии поспешили оправдаться за своё неосмотрительное участие в обсуждении поднятых вопросов по существу и диссоциироваться подальше от собеседника, то считаю и себя в праве прибегнуть к защите своей чести и достоинства, а заодно и закрыть оставшиеся вопросы.

Inquitos писал(а):Вполне возможно, что ты умный и тонкий человек (если человек) с глубокой психикой и мощным интеллектом. Но пока этого в общении на форуме ты не раскрыл.

Rax писал(а):Сдаётся, мил человек, что ты тролль попросту...

Это проявление инстинктивной защитной реакции на необоснованно агрессивное и неуважительное отношение на начальном этапе общения. В целом же, лонгриды и длинные пикировки не люблю. Считаю, что чем короче выражена мысль, тем лучше для всех. Тексты ради красоты с утопленными в них смыслами заходят тяжело. Самолюбования и словоблудия тоже стараюсь избегать, хотя получается не всегда: внутри, как и у всех, сидит обезьяна, готовая периодически выпрыгнуть и отдоминировать оппонента. Часто бывает, что обезьяны других отдоминируют меня, понимаю, истерик стараюсь не закатывать, обиду не держу.

Наличие этого животного, кстати, наглядно опровергает и несколько утопические, на мой взгляд, идеи из предложенной статьи, от дальнейшего обсуждения которой уважаемый Rax решил уклониться (что, конечно, печально). Мне, например, непонятно, как автор предлагает вытащить из человека эту самую обезьяну с её инстинктами: едой, размножением и доминантностью? Вырезать из мозга лимбическую систему?

Rax писал(а):А то и эта флудовская тема полетит на свалку, как некогда тема "Гендерный флуд" из-за одного прямолинейного апологета позиции "бабы - дуры", с её, позиции, обильным недержанием...

Гендерную тематику развивать здесь не собираюсь, для этого есть много других узко специализированных ресурсов.

Inquitos писал(а):С каким персонажем ты себя ассоциируешь на своей аве?

Подумал, что смысл, наверное, такой: считаю себя состоящим в стаде, но с некоторыми отличиями.

За сим умолкаю.

Отредактировано Interest (21.05.2023 20:54:25)

Interest писал(а):Раз уж некоторые участники дискуссии поспешили оправдаться за своё неосмотрительное участие в обсуждении поднятых вопросов по существу и диссоциироваться подальше от собеседника, то считаю и себя в праве прибегнуть к защите своей чести и достоинства, а заодно и закрыть оставшиеся вопросы.

Так и знал, тролль.

Практически идеальный, выверенный стиль письма. Отсутствие ошибок и опечаток. Неплохая сложность выражения мысли. Явно высокая эрудированность. Именно в этом комментарии.
Но, при этом, подчёркнуто кретинический уровень аргументации и логики в теме Прилепина и детская наивность суждений в этой теме.

Скучно тебе, мил человек? Перчику решил нюхнуть, потрепать нервы старым больным конспирологам? А мог бы блеснуть интеллектом, принять участие в увлекательном деле снятия покровов и вскрытия язв.

Interest писал(а):Подумал, что смысл, наверное, такой: считаю себя состоящим в стаде, но с некоторыми отличиями.

Надеюсь, не со знаками отличия в петлицах?

Inquitos писал(а):А мог бы блеснуть интеллектом, принять участие в увлекательном деле снятия покровов и вскрытия язв.

Дак вроде уже этим как бы и занимаюсь. Ты разве не заметил?

Inquitos писал(а):при этом, подчёркнуто кретинический уровень аргументации и логики в теме Прилепина и детская наивность суждений в этой теме.

Некоторые из его прошлых программ "Уроки русского" зацепили, можно сказать нашли отклик в душе. Хочется верить в его искренность. Понимаю, что здесь это считается за крамолу, но пока не могу разделить вердикт более опытных форумчан по квалификации произошедшего с ним. Возможно, по своей наивности или из личной симпатии к этому человеку. Могу ошибаться. Поживем, увидим.

Inquitos писал(а):Надеюсь, не со знаками отличия в петлицах?

Нет.

Отредактировано Interest (20.05.2023 19:45:46)

Interest писал(а):Ты разве не заметил?

Да. Ждём откровений.

Interest писал(а):Научить отношениям можно только своим примером.

Научить отношениям вообще нельзя. Еще много есть аналогичного врожденного, чему нельзя научить.

Interest писал(а):Мы по-разному поняли что здесь имел в виду автор. В этом и суть. Он избегает конкретных и однозначных формулировок, всё обтекаемо, неопределенно, таинственно, без примеров из реальной жизни. В общем, завораживает.
На мой взгляд, типичный продавец мечт. Упаковал и подал красиво. Практической пользы 0. А вреда может быть много. Так, какая-нибудь дама, наслушавшись подобных психологов, решит, вдруг, развестись, "осознав" что у ней с мужем разные "жизненные концепции". Детей жалко...

Да ладно тебе. Он неплохо сформулировал кой-что. На кой тебе тут примеры? А как это на кого повлияет вообще пофиг. А практическая польза есть - не надо формулировать самому

Родители учат своим примером детей, начальники подчинённых, офицеры солдат, ну и т.д. Даже вас, непутёвых поначалу учеников, своим личным примером (а некоторых и ремнем) учил здесь мудрый отец-администратор.

Меня не интересует наука — я не хочу никаких исследований. Более того, с серьезным психологическим исследованием я бы и не справился — нет во мне многих необходимых для этого свойств и качеств.

https://satway.ru/articles/self-realization/

Я его понимаю. Кому нужен несчастный ученый-исследователь со своими гипотезами-озарениями, если они сразу же обречены на проверку жизнью?

Другое дело писатель - свободный художник. Ему ничего не мешает усмотреть там вдали, за горизонтом, чистый и светлый образ и красивым литературным языком совершенно безнаказанно выдать его за истину, предусмотрительно обозначив сначала только контуры (бесплатно), а потом раскрыв и самую суть интимно, с глазу на глаз (8000 р./час.).

Отредактировано Interest (21.05.2023 20:53:12)