Форум 911

Iri$ka, нет впечатления, что летнее фото ребенка+фото из самолета и само фото "главный пассажир" - это ряд съемок одного периода, одного полета? Летнего. А в фото "главного пассажира" лепили не ребенка, а вид?

Snow писал(а):Я не вижу бордового канта сзади на креслах в самолете с фото Громовых.

Тут есть небольшая фигня. К примеру мой тлф самсунг сильно вваливает в синеву, если снимать в помещении, а асус-гармин - наоборот, делает гамму теплой, в красную сторону.
Ещё напомню, кто помнит.)
Когда печатали фотки в лабораториях, например европейская AGFA всегда давали оптимальный баланс, японская Fuji вечно синила, Konica - зеленила, а амерский Kodak делал снимки в тёплых, "семейных" тонах. Это касалось как пленок, так и бумаги и лабораторий/печати.
Потому сравнивать оттенки и цвета в данных случаях совсем невозможно.

франческа писал(а):Iri$ka, нет впечатления, что летнее фото ребенка+фото из самолета и само фото "главный пассажир" - это ряд съемок одного периода, одного полета? Летнего. А в фото "главного пассажира" лепили не ребенка, а вид?

У меня сначала была мысль, что это так, но тут серьёзная загвоздка - на фото Главный Пассажир ребёнок стоит, а летом ребёнок не мог стоять (это уже отмечалось в этой теме), значит, стоящая фигура точно не с летней фотосессии, ещё и отражения лица нет, то есть, это другой ребёнок увязанный с девочкой, как мне кажется, отсюда и странности в отражении - мне кажется, вид осенний засняли и "вкорячили" какого-то ребёнка у окна в интерьер, увязали оба кадра отражением и на отражении попытались изобразить "лиловый костюмчик" - не знаю, зачем "засинили" часть с интерьером и ребёнком - может быть костюм у фигуры другого ребёнка по цвету не подходил.

gav писал(а):Тут есть небольшая фигня. К примеру мой тлф самсунг сильно вваливает в синеву, если снимать в помещении, а асус-гармин - наоборот, делает гамму теплой, в красную сторону.
Ещё напомню, кто помнит.)
Когда печатали фотки в лабораториях, например европейская AGFA всегда давали оптимальный баланс, японская Fuji вечно синила, Konica - зеленила, а амерский Kodak делал снимки в тёплых, "семейных" тонах. Это касалось как пленок, так и бумаги и лабораторий/печати.
Потому сравнивать оттенки и цвета в данных случаях совсем невозможно.

Gav, Можно, пожалуйста, рассмотреть эти же данные с т.з. фото Главного Пассажира? У меня Яфон "холодит" фотки тоже, я подумала - может и здесь то же самое? но почему тогда улица нормального вида по цветовой гамме? Может так быть на одной и той же фотографии?

gav писал(а):Тут есть небольшая фигня. К примеру мой тлф самсунг сильно вваливает в синеву, если снимать в помещении, а асус-гармин - наоборот, делает гамму теплой, в красную сторону.
Ещё напомню, кто помнит.)
Когда печатали фотки в лабораториях, например европейская AGFA всегда давали оптимальный баланс, японская Fuji вечно синила, Konica - зеленила, а амерский Kodak делал снимки в тёплых, "семейных" тонах. Это касалось как пленок, так и бумаги и лабораторий/печати.
Потому сравнивать оттенки и цвета в данных случаях совсем невозможно.

Может быть конечно и все в цветопередаче аппаратов.
Но для меня главное несоответствие фото главного пассажира в уровне метал. парапета относительно ребенка. Ну не может он так низко пройти (ниже коленок бебика, рост у которого всего 70-75 см), ребенок же не на подставке стоял. На других фото уровень парапета от уровня пола не меньше +20см

Фотографии кормления в аэропорту и в самолете, на мой взгляд, сделаны в один день. Фото с кормлением успела скопировать несколько дней назад в одной из скорбящих групп ВК, потом её сделали закрытой. Может там ещё какие есть- не знаю, т.к. в ней не состою.

Возвращаясь к фото. Ребенок одет в тот же самый комбинезон-слип, папа в темно-синие джинсы и в самолете на коленях у него лежит серая кофта, в которую он одет в аэропорту
[картинка утрачена · images.vfl.ru] [картинка утрачена · images.vfl.ru]

Snow писал(а):Но для меня главное несоответствие фото главного пассажира в уровне метал. парапета относительно ребенка. Ну не может он так низко пройти (ниже коленок бебика, рост у которого всего 70-75 см), ребенок же не на подставке стоял. На других фото уровень парапета от уровня пола не меньше +20см

С этим всё в порядке. Kzin доступно показал где и как находится ребенок-труба до стекла и в отражении http://funkyimg.com/i/24jcS.jpg Он учитывал, что ребенок стоит ступнями примерно посередине расстояния от трубы до стекла. Мнение многих ошибочно оказалось, что между трубой и стеклом слишком мало места и ребенок 10 месяцев может только с минимальным наклоном стоять упершись ножками в трубу, а носиком в стекло. И всё таки там места больше. Вот фото с Пулково, где 4-летний ребенок спокойно стоит и ещё место остается.
[картинка утрачена · images.vfl.ru]

Тётя Катя писал(а):#p47815,Snow написал(а):Но для меня главное несоответствие фото главного пассажира в уровне метал. парапета относительно ребенка. Ну не может он так низко пройти (ниже коленок бебика, рост у которого всего 70-75 см), ребенок же не на подставке стоял. На других фото уровень парапета от уровня пола не меньше +20см

С этим всё в порядке. Kzin доступно показал где и как находится ребенок-труба до стекла и в отражении http://funkyimg.com/i/24jcS.jpg Он учитывал, что ребенок стоит ступнями примерно посередине расстояния от трубы до стекла. Мнение многих ошибочно оказалось, что между трубой и стеклом слишком мало места и ребенок 10 месяцев может только с минимальным наклоном стоять упершись ножками в трубу, а носиком в стекло. И всё таки там места больше. Вот фото с Пулково, где 4-летний ребенок спокойно стоит и ещё место остается.
[картинка утрачена · images.vfl.ru]

Я НЕ про расстояние от трубы до стекла. А об уровне трубы от уровня пола, ее высоте. Посмотрите, даже у взрослого ребенка труба проходит посередине голени. А у 10 месячного чуть выше ступни. Ребенок не на полу стоит?

Iri$ka писал(а):Gav, Можно, пожалуйста, рассмотреть эти же данные с т.з. фото Главного Пассажира? У меня Яфон "холодит" фотки тоже, я подумала - может и здесь то же самое? но почему тогда улица нормального вида по цветовой гамме? Может так быть на одной и той же фотографии?

Может. Нынешние цифровые камеры зависят от программного обеспечения и его алгоритмов действия при определённых условиях. Другими словами - програмист рисовавший код. редко пользовался в темноте/сложных условиях недостаточной освещенности. Он написал код/алгоритм. его и внесли в ПО камеры - типа нефиг снимать в темноте, камера должна снимать во время праздника и общего веселья. Так и вытянула цифра яркие места, остальное убила, заставив тем самым больше не пользоваться андроидом/айфоном, что-бы не получить некрасивые снимки и не компрометировать сами устройства.
А касаемо передачи цвета - возьмите старые альбомы, где фотки печатались в точках "фото за 10 минут" и посмотрите на обратную сторону фотографий, там будет пропечатан логотип фирмы- изготовителя фотобумаги. Есть глобальные отличия, если только вы не пользовались одной лабораторией, бумагой и плёнкой.

Snow писал(а):А об уровне трубы от уровня пола, ее высоте.

Из старого моего эксперимента: рулетка, выставленная на 70 см, в данном случае стоит между так называемыми ножками. Так называемая труба выставлена на 15 см от пола+ 5 см труба= 20 см (это я описывала ранее). На рулетке показала, где отметка 20 см от пола. А в отражении где труба будет показал Kzin.

Пупочек показала, для сравнения, т.к. у деток к 1 году пупок примерно средняя точка длины тела.
[картинка утрачена · images.vfl.ru]