Площадка №1 Грабово (и двигатели с шасси)

specter
Сообщения: 35
Зарегистрирован: 28.07.2014, 09:13

Сообщение specter »

viktor писал(а):gav написал(а):

[картинка утрачена · funkyimg.com]

Сложно же сравнивать 3,3 метра реального двигателя с найденным пропеллером от Карлсона.))

По этой фото нельзя точно сказать что это крыльчатка от 777.

Отредактировано viktor (Сегодня 22:44:16)
Ступица слегка неподходит
Изображение
DSL
Сообщения: 10
Зарегистрирован: 28.07.2014, 12:10

Сообщение DSL »

viktor писал(а):Вот например намеренный ввод в заблуждение:DSL написал(а):От самолёта только щепки остались:Все мы видели и фото и видео основного места падения с кучей обломков, двигателями и стойками шасси.На фото вверху, небольшой участок в стороне от места падения, зачем пытаться выдать его за основные обломки всего самолета?Вот этот участок:Здесь упал небольшой фрагмент. На лицо попытка дезинформации с использованием реально материала с места событий.Но если показать это фото на форуме для тупых обывателей, ничего о реальной аварии не знающих. Они поверят. Фото ведь реальное, а обломков действительно очень мало.
Нет уважаемый, я вам привёл именно тот участок, где упали двигатели и сгорело 99% самолёта.

Изображение

Кликабельно:
[картинка утрачена · s4.postimg.org]
DSL
Сообщения: 10
Зарегистрирован: 28.07.2014, 12:10

Сообщение DSL »

Мне так же кажется, что свалку постоянно поджигали и тушили в разные дни, для красивых фото приезжающих СМИ.
DSL
Сообщения: 10
Зарегистрирован: 28.07.2014, 12:10

Сообщение DSL »

viktor писал(а):Та что оставь свою фотку для быдлоты, которая кроме телика ничего не смотрит.
Что же вам так сильно приведённое мною фото не понравилось?

Вы даже сами не верите, что это фото с основного места:
"Вот например намеренный ввод в заблуждение:"
"небольшой участок в стороне от места падения, зачем пытаться выдать его за основные обломки всего самолета"
"На представленном вами фото сгорело лишь разлившееся топливо и какой то мелкий мусор на травке."
"Не надо выдавать его за основные обломки, это прокатит где угодно, но только не здесь."
"оставь свою фотку для быдлоты"

Я вам указал где двигатели, где шасси, где другая сторона дороги, пожар с двух сторон дороги только в основном месте, вы даже не пытаетесь рассмотреть основные обломки из далека, а приводите фото только максимально близко сфотографированных частей от самолёта.

Изображение

Это и есть основное место, др. фото:

Изображение Изображение
Изображение
Нео
Сообщения: 31
Зарегистрирован: 28.07.2014, 01:32

Сообщение Нео »

Да кстати, вспомнил,

Посмотрите на эти турбины.

Первая на фото турбина горела недавно. (Первый раз она горела давно, вместе с самолетом, который когда-то реально разбился. Но вот второй раз она действительно горела недавно)
Чтобы не тратить большое количество керосина, возможно, ее облили чем-то вроде низкокачественного мазута, и подожги.
Выглядит вполне правдоподобно. Свежей копоти вполне достаточно )))

А вот вторая турбина. Когда она горела ?
Похоже она горела очень много лет назад.
После чего долгие годы лежала на авиационной свалке, под дождями и ветром.

Полить ее мазутом и поджечь, как первую турбину, почему-то не догадались. Или мазута не хватило.
Или лоханулись, думали, что ведро керосина, достаточно копоти даст.

Свежей копоти нет. Старая ржавчина и налет.

Изображение Изображение

Отредактировано Нео (30.07.2014 20:09:59)
Нео
Сообщения: 31
Зарегистрирован: 28.07.2014, 01:32

Сообщение Нео »

viktor писал(а):написал(а):

О госпади. Опять дилетантский бред на основе того что показалось.
Учитывайте время съемки и экспозицию.

ИзображениеИзображение
Теперь наоборот скажете?
Первая с древней свалки а вторую мазутом полили?
Вам самому не смешно делать такие выводы?
НИЧЕГО У ВАС ОПРОВЕРГНУТЬ НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ.
тот монтаж что вы попытались сделать с фотками в GIMPE-е - просто смешно

И это видно всем - у вас ничего вышло Изображение Изображение
Стратус
Сообщения: 22
Зарегистрирован: 21.07.2014, 00:48

Сообщение Стратус »

viktor писал(а):Изображение

Поместив лопатку с фото рядом с фото целого двигателя, я наглядно показал что это точно не может быть лопаткой от вдвое меньшего движка 737.
Чувааак, это не доказательство, а фуфел. С разных картинок нарезать разные виды и доказывать, что размер идентичен?
Чисто на скорую руку:
Изображение
Размер голов разный, соответственно все остальное сравнивать нельзя.

З.Ы. Вот почему viktor часами мониторит форум, тратит уйму времени на создание картинок и не успокаивается? Кроме как на зарплату работает, у меня вариантов больше нет.
Нео
Сообщения: 31
Зарегистрирован: 28.07.2014, 01:32

Сообщение Нео »

Да кстати, вспомнил,
Посмотрите на эти турбины.
Первая на фото турбина горела недавно. (Первый раз она горела давно, вместе с самолетом, который когда-то реально разбился. Но вот второй раз она действительно горела недавно)
Чтобы не тратить большое количество керосина, возможно, ее облили чем-то вроде низкокачественного мазута, и подожги.
Выглядит вполне правдоподобно. Свежей копоти вполне достаточно )))
А вот вторая турбина. Когда она горела ?
Похоже она горела очень много лет назад.
После чего долгие годы лежала на авиационной свалке, под дождями и ветром.
Полить ее мазутом и поджечь, как первую турбину, почему-то не догадались. Или мазута не хватило.
Или лоханулись, думали, что ведро керосина, достаточно копоти даст.
Свежей копоти нет. Старая ржавчина и налет.
Изображение Изображение

Отредактировано Нео (31.07.2014 20:17:47)
Atreides
Сообщения: 30
Зарегистрирован: 11.07.2014, 08:55

Сообщение Atreides »

Выскажу свое мнение...
Оно конечно не ново, я НЕ ВЕРЮ СМИ.
Анализируем фото двигателя...

Судя по количеству лопаток (26) и размерам - это турбовентиляторный RR Trent 800
Изображение
Других двигателей с таким количеством лопаток на боинг-777 не ставят. Да и он ощутимо меньше чем GE.
Лопатки вентилятора данного двигателя (его остатки на переднем плане) изготавливаются из титанового сплава.
Титан не корродирует.

Могу лишь предположить что "странная ржавчина" - это налет от обгоревшего покрытия лопаток (если вглядеться, то налет отскочил чешуйками, оголились черноватые участки). Ближе к валу рыжего налета нет...

Излом лопаток неравномерен - какие-то сломаны под корень, у других только потрепаны концы... Самое странное, лопатки поломаны ПРОТИВ НАПРАВЛЕНИЯ ВРАЩЕНИЯ!

Далее - вентилятор на переднем плане, на заднем - задняя часть турбины, смотрите схему двигателя... Множество длинных тонких лопаток располагается в зоне наибольшего расширения газового потока... Это ЗАДНЯЯ часть двигателя...

На фото с бокового ракурса мы видим что компрессор двигателя буквально смят, стал овальным, точно так же как крыльчатка на фото получила повреждения неравномерно...

Вопрос: КАК он должен был упасть, чтобы его так разнесло?

В полете лопатки вентилятора не должны были гореть, даже если бы двигатель восламенился, то пламя сносится набегающим потоком воздуха назад. они погорели на земле.
Из справочника по технологии изготовления ГТД выудил максимальную рабочую температуру лопаток из титановых сплавов - около 500 градусов - температура при которой крыльчатка сохраняет работоспособность при эксплуатационных нагрузках без разрушения и деформаций...
Рабочая температура вентилятора ±40 градусов (он "всасывает" воздух и особые температурные требования на него не накладываются).

Температура пламени керосина в воздухе - 800 градусов...

Т.е. с натяжкой можно допустить что повреждения лопаток вентилятора вызваны не только деформацией от удара, но и длительным горением - т.е. лохмотья на концах теоретически могли погореть и отслоиться (напомню, что концы лопаток - самое тонкое их место). Ближе к валу конструкция более массивная и такого термического воздействия не наблюдается. Но основная деформация вызвана именно от УДАРА об ТВЕРДУЮ ПОВЕРХНОСТЬ.

Рассмотрим турбину... Ее рабочая рабочая температура - вплоть до 1095 градусов (предположим, что она на основе никелевых сплавов). В любом случае она создана чтобы нести высокие нагрузки при высоких температурах в среде горящего керосина с оптимальным удельным соотношением воздуха к керосину, т.е. с оптимальным составом РАСПЫЛЕННОЙ горючей смеси. Т.е. условия работы намного более тяжелые, чем при остановившемся двигателе, лежащем на земле в луже горящего керосина (который горит с явным недостатком воздуха и коптит черным дымом)...

Так что компрессор погореть так не мог! Он смят при ударе об землю!

Даже если двигатель переломался бы так что отдельные ступени турбины и компрессора валяются частями, то углубиться должен был прилично, зарыться, прочертя борозды, войдя в грунт немного под углом, а на фото, как уже говорилось - нет никакого намека на заглубление, все лежит ровно... Если бы упал вертикально, то не развалился бы так, а тупо смялся... На фото как краном опустили заранее побитый двигатель...

Странная вещь эти боинги - то они прорезают стальные небоскребы как нож масло, а то разваливаются в воздухе на лоскуты и двигатель деформируется как картонный...
Atreides
Сообщения: 30
Зарегистрирован: 11.07.2014, 08:55

Сообщение Atreides »

И еще... что напоминает вам это видео?

Лично мне напоминает кусочек голывудского фильма... Плеснули бензинчику прям по центру крыльчатки и начали снимать горячие кадры...

Нормальный пожарник не пошел бы тушить страшный догорающий огонь, пожирающий алюминий, без защиты - кислородного баллона или противогаза и каски... Не то что репортер с камерой бродящий по выжженой земле, температура которой ощутимо поджаривала бы его кеды...

Отредактировано Atreides (31.07.2014 22:26:16)
Закрыто

Вернуться в «MH17 malaysia airlines»