именно такRinata писал(а):Насколько я поняла, в этой теме вопрос о вере не ставился. Вопрос был о безупречности идеологий.
Отредактировано Cannon (25.04.2015 15:12:16)
Это безупречныe моральныe качества!? :Cannon писал(а):Говоря о Христе (что имеет значение - Мессия) я имел ввиду человека безупречных моральных качеств. Если вы мне покажете такого в нашей истории я заменю Христа на имя этого человека.
Эти качества называются Христос. И имя Христос обладает этими качествами. Hе имеет значения реальный персонаж или нет. Это хyдожественный образ передающий людям определённый стереотип поведения несущий соответствующую мораль. Персонаж нереален а вот образ и мораль - очень даже реальны. Когда люди воспевают Христа , они в первую очередь воспевают его моральные качества и сами следуют им. Люди следуют идеологии Христа в первую очередь. А существует он или нет - значения не имеет.Cannon писал(а):А если немного подумать в таком направлении, что большинство рассказанного об Христе ложь рожденная после его смерти? Такое возможно?И я предложил обсудить качества и мораль, а не конкретную фигуру. Давайте не Христа, давайте капитана Блада... но уж он то совсем вымышленный и только его сражения списаны с пирата Моргана...