Ну дык .... Тут немножко больше, чем у Кадыкчанскогоismale писал(а):Смотрел Кунгурова, он задавался вопросом, как изготавливали колонны и с помощью чего. Типа нет таких технологий. И сейчас невозможно повторить, нет такой техники.
Оказывается все проще:
Как производили античность
Ссылка
Новоделы
Круто, реально спасибо за ссылку!
Вся история- миф. Как точно выразился https://www.youtube.com/watch?v=nIm1MXerEHI
За нами идет ластик, зачищая прошлую историю
Вся история- миф. Как точно выразился https://www.youtube.com/watch?v=nIm1MXerEHI
За нами идет ластик, зачищая прошлую историю
ismale писал(а):Как производили античность
Ссылка
С тем, что кто-то что-то видел или нет разбираться не будем, а вот один (строенный) вопрос всегда есть, на который нет четкого ответа (и, наверное, не будет никогда): а когда именно (если не тогда, когда предполагают/"говорят_нам"), кем и для чего сделано?Нам утверждают, что собор Парижской Богоматери построен в XII веке, но как он в то время выглядел? Кто его видел? А кто видел Великую Китайскую стену ранее середины XX века? Никто.
Отредактировано Val (06.04.2015 09:21:53)
Насчёт чёткого ответа, кто мешает тебе самому и разбираться.Val писал(а):С тем, что кто-то что-то видел или нет разбираться не будем, а вот один (строенный) вопрос всегда есть, на который нет четкого ответа (и, наверное, не будет никогда): а когда именно (если не тогда, когда предполагают/"говорят_нам"), кем и для чего сделано?
Например собор - собрание. Чего - зданий. В старых соборах это видно больше, в новых только стилизация под это "собрание зданий". Для чего здания - чтобы жить(старые). Новые(стилизованные) очевидно для удавшейся технологии одурачивания, обворовывания, закабаления населения - называемое верой, церковью.
По китайской стене - здесь есть тема. Первая функция китайки - дорога в Китай, потом - "охрана границы поднебесной" от разбегания китайских рабов от "счастья" жить в великой империи.
Зачем мне разбираться? Вот есть объект, официал говорит: "старинный объект, построен тогда-то, использовался так-то. Все пучком." Несогласные" говорят: "Нифига! Ни какой это не старинный объект, он построен недавно, использовался он не для того, историю придумали. Ифсё". Так вот и "когда именно, кто именно и с какой именно целью"?Flint писал(а):Насчёт чёткого ответа, кто мешает тебе самому и разбираться.
людей, проповедующих один культ. Зачем его строить было "вчера", если его "позавчера" не построили?Flint писал(а):Например собор - собрание
За аналогичную тему о Стоунхендже меня забанили, поэтому "по-тихому": а была ли "дорога в Китай" до стены? А зачем строить стену внутри Китая (поднебесной), кого от кого отделять? "Китайские рабы" и "счастье великой империи" разбросаны по разные стороны стены равномерно (везде есть "рабы" и "счастье").Flint писал(а):По китайской стене - здесь есть тема.
Отредактировано Val (06.04.2015 15:49:21)
Не передергивай. Бан был за непрерывные перевирания фактов и подложные доказательства якобы существовавшего до строительства в 1940-50-х годах Стоунхенджа.Val писал(а):За аналогичную тему о Стоунхендже меня забанили, поэтому "по-тихому": а была ли "дорога в Китай" до стены? А зачем строить стену внутри Китая (поднебесной), кого от кого отделять? "Китайские рабы" и "счастье великой империи" разбросаны по разные стороны стены равномерно (везде есть "рабы" и "счастье").
Китайская стена - такой же новодел, только позднее построенный. Ее и сейчас строят во всю дурь)))
Вместе с "древним форпостом буддизма в Поднебесной Датуном" .
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
Когда - конкретно показанный в посте "Баальбек" и "эллинистические города" Турции - в середине 19 века, когда "были открыты" и вошли в "научный оборот". Зачем - дак челОВЕЧество должно жить с историей; её и делают, чего тут непонятного?Val писал(а):С тем, что кто-то что-то видел или нет разбираться не будем, а вот один (строенный) вопрос всегда есть, на который нет четкого ответа (и, наверное, не будет никогда): а когда именно (если не тогда, когда предполагают/"говорят_нам"), кем и для чего сделано?
НоводелыЮрий писал(а):кто что это(т) кадыкчанский?
Ну так существовал же до 1940, и кунушку предоставил от 1916 (про кинушку 1900-1901, которая есть, не упоминаю, т.к. не видел). Кто заложил первый камень и когда? Чем плохо жилось без Стоунженджа? Слепить Стоунхендж не пару дней лопаткой помахать, там люди нужны, материал, людям платить нужно (за работу и за "молчание"), за пиар-акцию, фотографий и гравюр по-наделывать, по-вставлять в старые газеты и легенды, не пускать никого, при этом "строительство" (то есть реставрация) идет при большом скоплении людей - много непонятностей. И главное - ЗАЧЕМ? Для пару фильмов о друидах и пары тусовок?горожанин писал(а):Не передергивай. Бан был за непрерывные перевирания фактов и подложные доказательства якобы существовавшего до строительства в 1940-50-х годах Стоунхенджа.
Стена ... Жили они без стены столько лет, но тут кому-то понадобилось ее "придумать", вогнали информацию о ней во все доступные источники старины, мифы-легенды, выделили кучу бабла (или согнали дешевую коммунистическую рабочую силу, но надзирателям все равно нужно было платить), натаскали материала, настроили никому не нужную на тот момент стену, местами поваляли. ЗАЧЕМ?
То же относится ко всем "придуманным" историческим объектам.
Если чего-то не существовало "позавчера", зачем его придумывать, что оно вроде бы существовало "позавчера" и "вчера" его делать? ("позавчера" - древность, "вчера" - 19-20 век).
И еще - конкретики, мягко говоря, мало.
Отредактировано Val (06.04.2015 17:09:36)