Alekk писал(а):каких?
Указывалось же, механики и оптики. Повторим (и дополним):
- "Закон всемирного тяготения" ("закон Ньютона с его яблоком", п.12). Поместив нас во внутрь шара, они отменяют этот закон "Правильно: внутри сферы гравитация отсутствует!!!", хотя и не верно отменяют (внутри сферы гравитационная сила направлена в центр масс сферы, если сфера правильная - то в центр сферы). И тут же вводят замену силе притяжения: центробежную силу и действие магнитного поля.
Центробежная сила - хороший аргумент, если бы Земля была цилиндром и вращалась вокруг оси с первой космической скоростью. Но Земля представлена все-таки сферой, значит (предположим) на экваторе имеем
g, на полюсах - невесомость (или даже постепенное притяжение к центру сферы). Я здесь упущу, что у них центробежная сила - это горизонтальный вектор.
Магнитное поле - магнитики в руках держали когда нибудь? У всякого намагниченного вещества имеется 2 (два) полюса, имеющие свойство притягиваться к противоположному. Первый момент: какие и где эти полюса у всего, что нас окружает (кроме упомянутых магнитов)? Второй момент (у них магнитное поле - вертикальный вектор) : предположим, верх человека один полюс, низ - второй, тогда два человека, стоящих рядом, стремились бы сместиться таким образом, чтобы верх одного располагался бы рядом с низом второго. Третий момент: магниты (постоянные или электромагниты) стремились бы разместиться так, чтобы полюса были направлены вертикально, и чем больше намагниченность, тем тяжелее был бы магнит. Я ничего не перепутал, исхожу из указанных на сайте направлениях векторов, на практике имеем наоборот (центробежная - вертикальный вектор, магнитное поле Земли - горизонтальный).
Если брать заряженные частицы (тут упоминалось), то картина взаимодействия противоположна магнитному: одинаково заряженные отталкиваются, имеющие противоположные заряды - притягиваются.
- "Оптика" (п.1.4), в следующем сообщении.
