http://www.youtube.com/watch?v=toPlyXdpurw
В этом видео говорится об отсутствующей тени на 39:15
Отредактировано Максим (30.07.2014 01:42:10)
Алюминиевый нос Flight-175
Это отсылка к следующему видео, где сравниваются кадры, снятые возле башни втц и с вертолета http://www.youtube.com/watch?v=3i-pksWo-Y4
Этот видосNikita писал(а):Максим
Я так и не понял.Показывают два видео,в которых есть чёрный экран,на обеих видео выходит наружу кабина.А с тенью то что?
называется "Chopper 5 and the Missing Shadow", то есть "Вертолет 5 и отсутствующая тень".
Здесь упор делается на то, что при съемке с вертолета 5 каналом Fox News (видео справа) тень от предполагаемого носа самолета, вышедшего наружу с другой стороны WTC, отсутствует.
Черные экраны в случае с Naudet brothers (видео слева) - это послесъемочная редактура, в случае с Chopper 5 Fox News (видео справа) - это суть действия оператора съемки по намеренному затемнению, чтобы скрыть плохой монтаж.
Далее видеофрагменты слева и справа синхронизируются в момент выхода "носа" наружу, и показывается, что на видео слева есть тень, а на видео справа - якобы отсутствует, особенно это видно на хронометраже от 0:40 до конца. Справедливости ради я бы заметил, что видео справа гораздо более размытое, там можно и не увидеть тени. Если это были взрывы изнутри, то тогда тень должна была быть в любом случае от газов и пыли, образующихся при взрыве.
Однако по-моему на видео справа слишком низкое качество, чтобы утверждать однозначно, была там тень или нет. Вот что вызывает действительные подозрения у меня, так это очень похожие силуеты носа самолета до и после предполагаемого столкновения со зданием, как это показано при съемке с вертолета.
Отредактировано Максим (31.07.2014 08:17:18)
Тень на этом видео как увидеть ? нечего там и смотреть-то.. Официально вертолёт висел и ничё не делал в пяти километрах от ВТЦ. Другие вертолёты тоже висели и ничё не делали, будь-то бы упирались в стеклянный купол, который им не позволял подлетать ближе.. )) Даже если и так, то как можно снимать видео с пяти километров и при этом висеть на одном месте, и изображать маневрирование ? - можно только если для дураков..Максим писал(а):Однако по-моему на видео справа слишком низкое качество, чтобы утверждать однозначно, была там тень или нет. Вот что вызывает действительные подозрения у меня, так это очень похожие силуеты носа самолета до и после предполагаемого столкновения со зданием, как это показано при съемке с вертолета.
Эта картинка из "прямой трансляции" FOX5, полностью СФАЛЬСИФИЦИРОВАНА на компьютере.
Сюрреализм это, а не Нью-Йорк, нарисованная дурилка.
В середине 90-х цифровых каналов MPEG-2 через спутники транслировалось больше чем аналоговых. Да и аналоговые к тому времени показывали очень качественную картинку. Когда я купил спутниковый ресивер и тарелку, то цифровых каналов было около 90%, качество картинки - космос. Если грешить на запись, то она должна быть ещё лучше чем трансляции, потому что это далеко не вхс-компакт. А нам впаривают, что все ведущие каналы США 11 сентября 2001 вдруг перешли на телевизионные стандарты 1969 года )))
Мы не знаем, какое качество у live-вещания было тогда с вертолета. Может быть, оно было аналоговое. Дело в другом - пока оператор не зумировал до предела, приближающегося самолета вообще не видно в кадре.Dmitry писал(а):В середине 90-х цифровых каналов MPEG-2 через спутники транслировалось больше чем аналоговых. Да и аналоговые к тому времени показывали очень качественную картинку. Когда я купил спутниковый ресивер и тарелку, то цифровых каналов было около 90%, качество картинки - космос. Если грешить на запись, то она должна быть ещё лучше чем трансляции, потому что это далеко не вхс-компакт. А нам впаривают, что все ведущие каналы США 11 сентября 2001 вдруг перешли на телевизионные стандарты 1969 года )))
Отредактировано Максим (01.08.2014 11:47:14)
Самолёт пролетает между стрелой и тросами крана
http://www.youtube.com/watch?v=0K94NUtpGJw
Подделка, которая, была показана по ТВ, но из-за вопиющего изображённого на ней идиотизма, быстренько пропала из сборников "столкновений" .
На ней тоже присутствует алюминиевый нос, который якобы прошёл сквозь 63 метра высокопрочной стальной сетки WTC. Этот факт исключает вероятность, что видео 11 сентября изготовил якобы хулиган, у которого был передовой "фотошоп" того времени.... Здесь даже соблюдены установленные мразотниками правила :
* низко качество картинки
* камера якобы закреплена на штативе у любителя
* в кадре посторонний предмет типа "Кран"
* посторонний закрывающий предмет типа "Дерево"
Все 100% подделок (официальных кадров, в том числе "Прямых трансляций") делала, по одному лекалу, группа гениальных видеоинженеров, но в тоже время идиотов по общему образованию.
По итогам всех подобных постановок, встречаем эпизоды, в которых гениальность соседствует с откровенной глупостью.
Часто встречаются недоумённые вопросы, типа, если они подделали так, то почему не учли этого, и наоборот, если они учли такую мелочь, то почему не заметили слона ? А потому что вот так....
http://www.youtube.com/watch?v=0K94NUtpGJw
Подделка, которая, была показана по ТВ, но из-за вопиющего изображённого на ней идиотизма, быстренько пропала из сборников "столкновений" .
На ней тоже присутствует алюминиевый нос, который якобы прошёл сквозь 63 метра высокопрочной стальной сетки WTC. Этот факт исключает вероятность, что видео 11 сентября изготовил якобы хулиган, у которого был передовой "фотошоп" того времени.... Здесь даже соблюдены установленные мразотниками правила :
* низко качество картинки
* камера якобы закреплена на штативе у любителя
* в кадре посторонний предмет типа "Кран"
* посторонний закрывающий предмет типа "Дерево"
Все 100% подделок (официальных кадров, в том числе "Прямых трансляций") делала, по одному лекалу, группа гениальных видеоинженеров, но в тоже время идиотов по общему образованию.
По итогам всех подобных постановок, встречаем эпизоды, в которых гениальность соседствует с откровенной глупостью.
Часто встречаются недоумённые вопросы, типа, если они подделали так, то почему не учли этого, и наоборот, если они учли такую мелочь, то почему не заметили слона ? А потому что вот так....
1:30 http://www.youtube.com/watch?v=814rcm4KC5w
"Нос наружу" в другом ракурсе.
Не понимаю,зачем тут его понадобилось делать? Южную башню ведь совсем не видео,одного взрыва было бы достаточно.
Отредактировано Nikita (08.09.2014 22:15:26)
"Нос наружу" в другом ракурсе.
Не понимаю,зачем тут его понадобилось делать? Южную башню ведь совсем не видео,одного взрыва было бы достаточно.
Отредактировано Nikita (08.09.2014 22:15:26)