Дмитрий Алексеевич

Деревенский
Сообщения: 777
Зарегистрирован: 19.08.2015, 14:05

Сообщение Деревенский »

Dmitrу писал(а):На обложке книги находится фотография, которая впервые была продемонстрирована на сайте Джуди Вуд. Эта фотография является лучшей во всей истории "11 сентября". Автор именно этой фотографии должен был получать премии
Автор этого фото находился на этом?

Свернутый текст
Отредактировано Деревенский (16.09.2021 02:24:46)
klotok
Сообщения: 11
Зарегистрирован: 31.03.2018, 00:15

Сообщение klotok »

Буду немного выкладывать, неполно и немного переводить. Если нужно пишите, дополню
Dmitrу писал(а):На обложке книги находится фотография, которая впервые была продемонстрирована на сайте Джуди Вуд. Эта фотография является лучшей во всей истории "11 сентября". Автор именно этой фотографии должен был получать премии, а не те многочисленные фотографы которых там и близко не было. .
Cover image credit: Detective Greg Semendinger, New York Police Aviation Unit.
This and other photos by Greg Semendinger were included in my submission to NIST and in my federal qui tam case in early 2007, ...
Dmitrу писал(а):Если например Дмитрий Халезов готов вести дискуссии по своей книге и соответствующими документами подтверждает свою компетентность по конкретному вопросу ядерных технологий (мало известную людям, область получения энергии), то Джуди Вуд не может подтвердить даже свою вирджинскую прописку, не говоря уже об ответах на каверзные вопросы..
Джуди Вуд книгу написала и конференцию провела, на какие вопросы она должна ответить? Про мультфильмы с самолетами ей неинтересно. Ей интересно что произошло с башнями близнецами.
Dmitrу писал(а):В книге "Джуди Вуд" представлена версия, что американское правительство не предупредило американцев об урагане, якобы бушевавшем в Атлантическом океане 11 сентября. Террористы из правительства, воспользовались спутниками запущенными при Рейгане. При помощи спутников взяли энергию урагана и направили её, сначала в одну башню, потом во вторую. .
Можно узнать на какой это странице ?
В 32-ом факте она написала о силе, которая превратила башни в пыль еще до их "падения"
32. FACT: The Twin Towers were destroyed from the top down, not from the bottom up.
Dmitrу писал(а):снабдила книгу сомнительными метеорологическими картами, перековерканными фактами из фильма "Разменная монета" и очень интересными фотографиями, которые могла получить только от спецслужб.
Какие номера фотографий?
Dmitrу"
Сообщения: 27073
Зарегистрирован: 03.09.2013, 21:15

Сообщение Dmitrу" »

Деревенский писал(а):Автор этого фото находился на этом?
Деревенский, учи геометрию. Эта фотография сделана с высоты 700 метров, то есть с вертолёта

/ https://www.drjudywood.com/articles/DEW … tefull.jpg /

На фотографии видно, что 100 тысяч тонн стали Северной башни, превратились в тяжёлый бело-серый пепел.
Если бы это была гигантская Эйфелева башня весом 7 тысяч тонн, то бы не поверили, а тут вдруг поверили. ... и в бен Ладена поверили, и в золото в подвалах поверили, и в прокурорские бумаги WTC-7 поверили, и даже в пыль от асбеста поверили (это особенно тяжёлый случай).
Dmitrу"
Сообщения: 27073
Зарегистрирован: 03.09.2013, 21:15

Сообщение Dmitrу" »

klotok писал(а):Какие номера фотографий?
Я не знал что они пронумерованы, мне 50% скидка.
... вот какие-то из этих https://www.drjudywood.com/articles/DEW … ndix2.html
klotok писал(а):Cover image credit: Detective Greg Semendinger, New York Police Aviation Unit.
This and other photos by Greg Semendinger were included in my submission to NIST and in my federal qui tam case in early 2007, ...
Да, всё правильно, для книги предоставили целую серию фотографий, а какую для них написали легенду, это не имеет никакого значения.
Greg Semendinger, качеством своих фотографий, переплюнул NBC, BBC, ABC, CBS, CNN, FOX, WB... все СМИ вместе взятые, всех ньюёркских профессиональных свадебных фотографов вместе взятых. Грег Семёнович вообще гений.
klotok писал(а):В 32-ом факте она написала о силе, которая превратила башни в пыль еще до их "падения"
32. FACT: The Twin Towers were destroyed from the top down, not from the bottom up.
Я не помню в каком пункте, много лет прошло. Помню только что башни лазером порубили взяв энергию из урагана.

Башни в "труху" превратила какая-то неведомая сила, это понятно. "Труха" могла продолжать стоять, но взрывчатка сверху вниз мгновенно рассыпала что стояло, это тоже понятно, но с точки зрения людей, считающих себя физиками - невозможно.
Непонятно причём тут лазеры с рейгановских спутников СОИ (?), вот что беспокоит. Дело в том, что энергию можно было запускать снизу, из под зданий, где не видит никто, а потом всё оцепить, спокойно без свидетелей тушить пожар до 19-го декабря и остужать до февраля что и было сделано.
Фомич
Сообщения: 2311
Зарегистрирован: 16.10.2020, 11:04

Сообщение Фомич »

Dmitrу писал(а):Башни в "труху" превратила какая-то неведомая сила, это понятно. "Труха" могла продолжать стоять,
Труха не может стоять ни мгновения с тех пор, как куда-то пропали силы сцепления атомов кристаллической решетки стали, с этого же момента пыль будет выдавливаться в стороны весом вышенаходящегося вещества здания. Это и наблюдается при падении верхнейчасти здания вних прямо из под этой верхней части фонтанами в стороны. А то, что лежит ниже - стоит себе спокойно и дожидается своей участи. Сделовательно, оно еще пока сталь, а не пыль. Т.е. здание обращается в пыль не мгновенно, а постепенно сверху вниз (а не снизу вверх, как у Халезова)..
Dmitrу"
Сообщения: 27073
Зарегистрирован: 03.09.2013, 21:15

Сообщение Dmitrу" »

Фомич писал(а):Труха не может стоять ни мгновения с тех пор, как куда-то пропали силы сцепления атомов кристаллической решетки стали, с этого же момента пыль будет выдавливаться в стороны весом вышенаходящегося вещества здания. Это и наблюдается при падении верхнейчасти здания вних прямо из под этой верхней части фонтанами в стороны. А то, что лежит ниже - стоит себе спокойно и дожидается своей участи. Сделовательно, оно еще пока сталь, а не пыль. Т.е. здание обращается в пыль не мгновенно, а постепенно сверху вниз (а не снизу вверх, как у Халезова)..
"Труха" это разумеется условное обозначение. Грубо говоря `на третьей секунде коллапса`, внизу была не сталь, а "полусталь". Как например `замок из песка`, он стоит хорошо пока влажность находится в правильных пределах, но он разрушится, если чрезмерно высохнет. Есть его состояние, когда он высох и стоит, но если дать импульс, то разрушится.

У Халезова, башни попали в "зону дробления", от сих до сих и не метром больше. В этой зоне были ослаблены кристаллические связи атомов стали. Сталь может быть нагрета и расплавлена, сталь может быть остужена и полопаться, сталь может полопаться от чрезмерной закалки или наоборот укрепит свою кристаллическую решётку от закалки правильной. Но, мало кто понимает или проводил эксперимент по свойствам стали в "зоне дробления". Во время атомного взрыва, на сталь действует не ударная волна, а энергия, которая чаще всего не может быть объяснима внутри обычной человеческой головы.

У Джуди Вуд - лазер. Свойства лазера боле-менее известны. Он не может разрушить стальные здания. Я согласен что он может поджигать якутские и калифорнийские леса с самолёта, но разрушить стальные здания - НЕТ, потому что у мобильного лазера недостаточно энергии. Под зданиями ВТЦ оказался расплавленный гранит, а пожар тушили несколько месяцев, то есть остаточная реакция продолжалась долго и выделяла тепло. Равно как и в Чернобыле, остаточную реакцию до сих пор не могут остановить, построен саркофаг с системой охлаждения, чтоб гасить выделение тепла в течении 100 лет. В "лазерном" случае такого эффекта не будет, так как лазер выключается.

Я кстати не знаю как Джуди Вуд объяснила разрушение WTC-7. Халезов может и объяснял, но что-то незапоминающееся.
WTC-7 просто провалился, причём беззвучно, причём все видео с его участием - цеховая фальшивка. Нет ни одного любительского настоящего видео его сноса.
Samokat
Сообщения: 27
Зарегистрирован: 13.09.2021, 22:40

Сообщение Samokat »

Dmitrу писал(а):Я кстати не знаю как Джуди Вуд объяснила разрушение WTC-7. Халезов может и объяснял, но что-то незапоминающееся.
WTC-7 просто провалился, причём беззвучно, причём все видео с его участием - цеховая фальшивка. Нет ни одного любительского настоящего видео его сноса.
В этом видео: https://youtu.be/eEwSHkQvTI8
ТК 41:50 горят нижние этажи ВТЦ7, но сам момент обрушения четко вырезан, только клубы пыли после его падения..
Изображение
Момент обрушения ВТЦ7

Отредактировано Samokat (16.09.2021 23:39:57)
Фомич
Сообщения: 2311
Зарегистрирован: 16.10.2020, 11:04

Сообщение Фомич »

Dmitrу писал(а):"Труха" это разумеется условное обозначение. Грубо говоря `на третьей секунде коллапса`, внизу была не сталь, а "полусталь". Как например `замок из песка`, он стоит хорошо пока влажность находится в правильных пределах, но он разрушится, если чрезмерно высохнет. Есть его состояние, когда он высох и стоит, но если дать импульс, то разрушится.
У Халезова, башни попали в "зону дробления", от сих до сих и не метром больше. В этой зоне были ослаблены кристаллические связи атомов стали. Сталь может быть нагрета и расплавлена, сталь может быть остужена и полопаться, сталь может полопаться от чрезмерной закалки или наоборот укрепит свою кристаллическую решётку от закалки правильной. Но, мало кто понимает или проводил эксперимент по свойствам стали в "зоне дробления". Во время атомного взрыва, на сталь действует не ударная волна, а энергия, которая чаще всего не может быть объяснима внутри обычной человеческой головы.
С песком не очень хорошая аналогия. Песчаный замок строится именно исходя из возможностей мокрого песка как строительного материала, замок не вырубается из камня, который в один момент превращается в мокрый песок. ВТЦ же строилось из стали и в расчете на сталь. Если там вдруг вместо стали стало чтото менее прочное, ниже расчетного предела, то здание моментально начнет разрушаться. Не будет полусталь стоять и дожидаться финального пинка, это же не мультик про Тома и Джерри.
Зона дробления по Халезову распространяется снизу вверх. И именно снизу вверх и должно происходить обрушение башен. Какая бы невообразимая энергия не шла от ядерного взрыва (а я всеже сомневаюсь, что там есть некая невообразимая энергия, о которой все умолчали), она идет снизу вверх с какой-то конечной скоростью. Следовательно показанную картину разрушения зданий сверху по мере падения нетронутых ничем макушек мы увидеть в этом случае не сможем. Может быть и в самом деле верхние целые части оставлены целыми, ибо там и находился генератор разрушения стали, как оригинально придумал непомню уж кто (он все равно собой вроде не назвался)? Как бы там ни было, но теория Халезова тут слаба.
Dmitrу писал(а):У Джуди Вуд - лазер. Свойства лазера боле-менее известны.
С этим не знаком. Как-то терзают сомнения. Откуда светил разрушающий луч? Снаружи его вроде никто не видел.
Dmitrу писал(а):Я кстати не знаю как Джуди Вуд объяснила разрушение WTC-7. Халезов может и объяснял, но что-то незапоминающееся.
WTC-7 просто провалился, причём беззвучно, причём все видео с его участием - цеховая фальшивка. Нет ни одного любительского настоящего видео его сноса.
Халезов объяснял: так же, подземным взрывом разнесли вдребезги и сам "штаб" по подрыву и всю подрывную систему на 3 здания, чтоб никто не догадался. Выглядит неубедительно, никто и так ни до чего не догадался, а всё вместе со зданием могло еще и послужить. Вот упало оно правильно, это да, целиком ухнуло вниз. Только кадры и впрямь какие-то ненатуральные, ничего в нормальном качестве не обнародовали. Вообще ВТЦ-7 темная лошадка. Ответ на вопрос, зачем его снесли, может пролить свет на постановку. Ведь нет правдоподобного ответа ни у кого.

Отредактировано Фомич (17.09.2021 14:17:55)
Dmitrу"
Сообщения: 27073
Зарегистрирован: 03.09.2013, 21:15

Сообщение Dmitrу" »

Samokat писал(а):Момент обрушения ВТЦ7
не верю
В 9:59 обрушилась Южная башня, через 56 минут после удара. Северная башня простояла 102 минуты до 10:28.
В 17:20 обрушилось 47-этажное здание 7 WTC. Первоначальное исследование FEMA получилось неубедительным, и обрушение 7 WTC не вошло в окончательный отчёт NIST, опубликованный в сентябре 2005 года. За исключением письма, опубликованного Металлургическим Журналом, в котором предполагалось, что стальной каркас здания мог расплавиться от пожара, никаких других исследований данного вопроса в научных журналах опубликовано не было. Падение 7 WTC расследовалось отдельно от падения 1 WTC и 2 WTC, и в июне 2004 года NIST выпустил рабочий отчёт, в котором содержалось несколько гипотез произошедшего. Одной из гипотез стало разрушение одной из критически важных опорных колонн здания, вызванное пожаром или попаданием крупных обломков падающих башен, что привело к «диспропорциональному коллапсу всей структуры».
WTC7 это третье в Мире полностью стальное здание. Его так же невозможно снести как сносят железобетонные здания, кроме как если размещать кумулятивную взрывчатку практически на каждом этаже, на каждой опоре,,,, или ронять на бок (но это уже другое).

Можно предположить, что это здание так же или полностью, каким-то излучением снизу, было превращено в труху, и не сверху, а снизу было подорвано. Подрыв снизу никто не слышал и не видел, всё было оцеплено.

На этих кадрах видно, что перед падением, здание было деформировано.
https://coub.com/view/2w7wrv
[video2=640|360]//coub.com/embed/2w7wrv?muted=false&autostart=false&originalSize=false&startWithHD=false[/video2]
Кто бы мог подумать, со штатива снимать WTC7 в 17:20, зачем ?

Хотя в принципе мог, если он смотрел английскую телепомойку BBC. Изображение

[картинка утрачена · ipic.su]
[картинка утрачена · ipic.su]

Нью-Йорский корреспондент БиБиСи, Джейн Стенли, в прямом эфире BBC стояла на фоне здания ВТЦ-7, за 13 минут до официального времени его падения. На экране было написано его название "Salomon Brothers Building". Ведущий BBC сказал что ВТЦ7 упало из-за ослаблении конструкции.
У нескольких телекомпаний в руках появлялся сценарий, например следующего часа. В связи с традиционным английским раздолбайством, BBC ошиблись и подставили постановщика.
В Америке многие думают, что BBC это какая-то иностранная телекомпания, а значит они не могли получать оперативную информацию от фемафедералов... Как же они ошибаются )))

Что происходило насамомделе : насамомделе, всё что мы видели 11 сентября (ключевые кадры, авиакатастрофы, пожар, коллапс), прошло через цензуру и отредактировано, а что не прошло, было конфисковано по "патриотическому акту" или в рамках "помощи следствию".
Было бы очень интересно услышать мнение людей, которые, возможно, испытали неисправность камеры в Нью-Йорке 11 сентября - или любое другое нарушение, связанное с электромагнитным излучением. На сегодняшний день я столкнулся с несколькими соответствующими сообщениями, которые размещу ниже. Если вы хотите добавить свой опыт, свяжитесь со мной по электронной почте

Письмо от Квентина (он же пользователь YouTube Qmorsol) - 16 сентября 2009 г.
Привет, Саймон.
Я сказал вам, что предоставлю как можно больше подробностей относительно проблемы с камерой моего кузена в тот день ...

Камеру PVDV401 моего двоюродного брата Стивена не удалось включить, я решил, что это батарея; он обвиняет Panasonic в «создании ненадежного дерьма». Накануне вечером подключенная к зарядному устройству она пролежала более 4 часов. Итак, он утверждает, что (11 сентября) был где-то на Бродвее, направляясь на север, когда это случилось. Инцидент произошел ближе ко второму попаданию - до 9 утра (эту информацию он мне только что прислал по электронной почте). Он не сразу подумал о том, чтобы вытащить камеру, пока не приблизился как можно ближе к ВТЦ для лучшего обзора. Он вытащил камеру из своей сумки только для того, чтобы немного повозиться с ней, высвободив аккумулятор, а затем снова нацепив аккумулятор, проделал это несколько раз - проверяя все что знал, чтобы проверить, - безрезультатно. Имейте в виду, что он приносил свою новую камеру на работу почти каждый день и никогда не сталкивался с проблемами с питанием.

В этот момент он говорит, что один полицейский подошел к нему агрессивно, потому что он двигался недостаточно быстро или что-то в этом роде. Это что-то интересное, как я полагаю, что помогает подтвердить вашу гипотезу. Стивен утверждает, что довольно быстрая эвакуация произошла буквально через несколько минут после начала события, людей направили прочь оттуда. Всех в один миг толкают вверх по Черч-стрит и Бродвею. Группа людей в этом районе удивлялась, почему «авария» наверху, потребовала такой агрессивной эвакуации на земле. Он отказался от камеры, огляделся, чтобы посмотреть, снимает ли кто-нибудь, но никого с камерой не увидел. Он пошутил, что хотел бы вырвать чью-то камеру ... только это всего-лишь его темное чувство юмора. Он также говорит, что издалека видел следы наземного огня, когда покидал этот район. Он был в некотором роде счастлив поскорее уйти, потому что все утро у него были большие пробежки.

Итак, он возвращается домой (в квартиру своей девушки), бросает свой Panasonic и не испытывает потребности тестировать камеру, пока не проведет еще одну зарядку через несколько часов. Индикатор питания вспыхивал и гаснул каждый раз, когда он вставлял батарею. Он оставлял её включенной несколько секунд, но это не давало энергии камере. Так или иначе, часа через 3-4 он снова полностью зарядил аккумуляторы. Сначала она заглохла, то включится, то выключился, потом все заработало! Он немного ударил её от злости, особенно после того, как увидел «любительские кадры», появившиеся в последующие дни по телевидению… «

Я не знаю, насколько это вам помогает, но это его рассказ о своем опыте. Я хотел спросить вас, раньше тебе была нужна какая-то цифровая подпись: о?
Квентин
Я не стал просить Квентина предоставить цифровую подпись его письма, прекрасно зная, что это не поможет убедить никого, кто сомневается в искренности / легитимности Квентина. У меня, например, нет причин для этого. Вы, конечно, вольны сделать это. Посмотрим правде в глаза: пока у нас не будет настоящего суда по делу о 9/11 с людьми, дающими показания под присягой, нет никакого способа обойти эту проблему. Кстати, если вам интересно, почему двоюродный брат Квентина не связался со мной из первых рук, Квентин объяснил в отдельном письме, что его двоюродный брат не хочет иметь ничего общего с «безумными теориями заговора»
Dmitrу"
Сообщения: 27073
Зарегистрирован: 03.09.2013, 21:15

Сообщение Dmitrу" »

klotok, я удалил forumfiles и anonfiles, там вирусы, браузер пишет что нельзя, Ростелеком туда не пускает вообще.

Свои сообщения снабжай ссылками, а не виртуальными страницами какой-то книги.

вот на этой странице, 67 раз упоминается слово laser - https://www.drjudywood.com/articles/DEW … ctors.html
соответственно я делаю вывод, что доктор Джуди Вуд мягко говоря пытается завести меня не в ту степь
Закрыто

Вернуться в «Сподвижник»