Форма Земли. Часть VIII.

Наливайко
Сообщения: 1141
Зарегистрирован: 01.11.2015, 11:29

Сообщение Наливайко »

Отец Фёдор писал(а):Бабочка движется вместе с земной поверхностью и атмосферой, поэтому относительно них она неподвижна.

В самолёте, который несётся со скоростью 900 км/ч, вы можете свободно перемещаться взад и вперед, и даже вправо и влево. А муха внутри самолёта также может летать, и её полёту не мешает "бешеная" скорость самолёта.
Самолет, автомобиль и т. д. это замкнутое пространство. Уберите у самолета обшивку, у автомобиля лобовую и крышу и я посмотрю, как будут комфортно чувствовать себя пассажиры, бабочки и мухи. Земля же, в соответствии с официозом, не находится в замкнутом пространстве. После большего взрыва, некоей наночастицы, имеющей колоссальную массу и плотность, начались формироваться планеты, звезды и созвездия, которые продолжают двигаться вместе с расширяющейся вселенной, с той же скоростью, которая была изначально при большом взрыве.
Предположим, что Солнечная система, а также галактика, в которой мы находимся, после взрыва несутся по вселенной в каком-то определенном направлении, но тогда возникает целый ряд вопросов:
Нам говорят, что, например, Полярная звезда, которая во все времена указывает на север, отстоит от нашей галактики ну хренову кучу световых лет. Но позвольте, в таком случае, получается, что Полярка, после взрыва наночастицы, родоначальницы Вселенной, летит в том же направлении, что и наша галактика и с той же скоростью. Иначе, она либо смещалась в сторону или запаздывала-опережала нашу галактику.
Летим мы, значит, с Поляркой параллельным курсом в трехмерном пространстве, причем, параллели строго выверены. Таким образом, все обозримые галактики, которые, как нам говорят, отстоят от нас так же на хренову кучу световых лет, так же летят с одинаковой скоростью, соблюдая трехмерные параллели. Допустим, что это так, но тогда откуда к нам на огонек залетают астероиды, метеориты и прочая космическая пыль, если все ближайшее окружение летит одним курсом?

Могут, например, сказать, что это где-то там, очень-очень далеко, взорвалась другая наночастица, которая также сформировала свои планеты и галактики, а метеориты, это та мелочь, что долетела до нашей Земли первыми. Но, позвольте, поскольку метеориты падают на Землю под разными углами, то получается, что таких взорвавшихся наночастиц, зародившие свои вселенные, огромное множество. И теперь мы наблюдаем столкновение этих вселенных, посредством астероидов, долетевших до нас. Так или нет?

Как бы там ни было, но наша Земля, в соответствии с официозом, летит не в замкнутом пространстве, с некоей, охраняющей ее и атмосферу Земли от внешних воздействий оболочкой или шарообразным куполом, а открытой всем космическим ветрам со всех сторон, что и выражается тем, что к нам долетают метеориты и астероиды и прочая космическая пыль.
Причем, все они воздействуют на нашу атмосферу непосредственно. Хотелось бы понять, как так получается, что внешнее воздействие на атмосферу Земли имеет место быть, назовем это космический ветер, причем на постоянной основе, в течении кучу … ярдов лет, но Земля, при этом, не растеряла свою атмосферу в космосе?
Получается, что сама Земля вынуждена постоянно восполнять свои запасы различных газов, кислород в особенности, чтобы компенсировать то, что отщипывает космический ветер. За счет чего происходит это восполнение?

Еще официалы-фантазеры говорят нам, что некоторые галактики сближаются и рано или поздно они сольются в одно целое. То есть, после большого взрыва, галактики летят в одном направлении, параллельным курсом, но одна из них отстает, другая догоняет. За счет чего другая приобрела дополнительное ускорение после большого взрыва, который придал обеим скорость и одинаковое направление?
Freeway
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 19.12.2020, 12:11

Сообщение Freeway »

Отец Фёдор писал(а):На всё уже много раз отвечали. Вы просто игнорите ответы и через пару страниц в теме задаёте их снова, иногда меняя бабочек на птиц, лазерные гироскопы на обычные, артиллерию на танки.

Я уже говорил, мне не интересно спорить с человеком, утверждающим, что гравитации нет. Слишком много простых способов убедиться в обратном, а также понять то, как она работает, без магии и анунахов. Считаю это дешевым вбросом для траты времени и энергии, а НЕ желанием разобратся.

Если это не так, то можно было бы потратить время и прийти с более четким вопросом в том, что вам не понятно в классическом объяснении: как летают птицы и почему не летают люди, но вы приходите с провокационными картинками, лишенными всякой логики.

Скорость чего, относительно чего? Относительно наблюдателя в космосе? Этого не достаточно, чтобы сбить с ног.

Бабочка движется вместе с земной поверхностью и атмосферой, поэтому относительно них она неподвижна.

В самолёте, который несётся со скоростью 900 км/ч, вы можете свободно перемещаться взад и вперед, и даже вправо и влево. А муха внутри самолёта также может летать, и её полёту не мешает "бешеная" скорость самолёта.

Принимаете это объяснение и идём дальше?
Не «гравитация», а сила плотности
Изображение
Человек не летает, потому что нет крыльев.
Но с крыльями парить по воздуху может.
Мазда скользит по воздуху, так как дно сработало как крыло, или как галька по воде

Изображение
Все в мире на своих местах, или «гравитация» как ты называешь, я думаю функционирует примерно вот так:

«Башенная скорость самолета» не мешает мухе, потому что сопротивление испытывает корпус и окна самолета, с открытыми окнами есть будут испытывать помеху)

Отредактировано Freeway (19.12.2020 13:25:58)
Stalin vs
Сообщения: 2953
Зарегистрирован: 26.05.2016, 17:28

Сообщение Stalin vs »

Наливайко писал(а):После большего взрыва, некоей наночастицы ... но тогда возникает целый ряд вопросов:
К чему эти вопросы здесь? Тут есть сторонники большого взрыва? Я не видел таких на форуме.
Freeway писал(а):Не «гравитация», а сила плотности
Хотелось бы услышать определение нового для меня термина сила плотности. Что это такое?
Freeway писал(а):«Башенная скорость самолета» не мешает мухе, потому что сопротивление испытывает корпус и окна самолета, с открытыми окнами есть будут испытывать помеху)
(бешеная скорость, да? Опечатка, видимо.)
Другими словами, "атмосфера самолёта" на своих границах сопротивления не испытывает, да? Так же как и атмосфера вращающейся Земли. (какой раз это пишу - не знаю ...)
aromat
Сообщения: 73
Зарегистрирован: 04.09.2019, 20:53

Сообщение aromat »

Наливайко писал(а):Самолет, автомобиль и т. д. это замкнутое пространство. Уберите у самолета обшивку, у автомобиля лобовую и крышу и я посмотрю, как будут комфортно чувствовать себя пассажиры, бабочки и мухи. Земля же, в соответствии с официозом, не находится в замкнутом пространстве.
Оу, магистр! Приветствую!
По-моему, все это обсуждали с вами еще года 2 назад. Но давайте еще раз, не сложно.

Когда вы летите в самолете, то атмосфера внутри него находится в покое (на самом деле нет, всякие обдуватели там и т.п. но это не важно), почему? Потому что с внутренняя обшивка самолета не движется относительно неё, соответственно сила трения ничего с ней (атмосферой в самолете) не делает. Тут вроде пока все просто да? Со всем согласны? Ну в общих чертах?

Если предположить, что хлоп и обшивка исчезла. Что произойдет? На атмосферу внутри самолета начнет действовать сила трения с атмосферой за пределами самолета ( вязкость). Что произойдет дальше? Правильно, атмосфера внутри самолета моментально замедлится до скорости атмосферы за пределами самолета. Ну и после этого начнёт "тереться" об пассажиров Изображение стараясь всеми силами затормозить и их. Тут тоже со всем согласны?

Совершенно так же это работает и для земли. Нижние слои атмосферы трутся об землю, следующие слои трутся об предыдущие слои. А с внешней стороны как в случае с самолетом, так и в случае с землей ничего на атмосферу не воздействует. Случай с самолетом мы рассмотрели в первом абзаце, а в случае с землей там нет ничего, вакуум, тереться не обо что.
Наливайко
Сообщения: 1141
Зарегистрирован: 01.11.2015, 11:29

Сообщение Наливайко »

aromat писал(а):Совершенно так же это работает и для земли. Нижние слои атмосферы трутся об землю, следующие слои трутся об предыдущие слои.
То есть атмосфера вращается вместе с Землей, за счет трения об землю. У земли трение наибольшее, а чем выше, тем трение ослабевает. В этом случае, как объяснить, что облака, которые являются частью атмосферы, преодолевают, тем не менее, инерционную силу всей атмосферы о Землю и летают в различных направлениях? К тому же, в одно время, и в одной местности нижние облака летят, например, на северо-запад, а верхние облака на юго-восток.
aromat писал(а):А с внешней стороны как в случае с самолетом, так и в случае с землей ничего на атмосферу не воздействует.
По поводу того, что чем выше, тем трение меньше, я писал в посте выше. Надо учитывать космический ветер, состоящий из космической пыли, метеоритов и астероидов, которые, в совокупности должны создавать сопротивление атмосфере Земли и уносить ее верхние слои в космос. Возражения,типа, пыли этой не так уж много, мало на что влияет, рассматривать не приходится, т. к. космические скорости, у официалов-астраномов, запредельные и пыли этой, предостаточно, в чем убедился каждый, кто смотрел на пробивающийся сквозь щель, луч солнечного света, что, в совокупности, должно создавать силу трения верхних слоев атмосферы с космосом, в котором, якобы, ничего нет.
Можно, конечно, возразить, что верхние слои атмосферы разряженные, плотность газов низкая, цепляться космической пыли не за что, но, тем более, не встречая сопротивления в верхних слоях, космическая пыль должна, по идее, работать с нижними, более плотными слоями. Что было видно визуально, в случае, если Земля в действительности неслась бы по вселенной и вращалась во круг кучи всяких осей.
Но мы этого не видим.
aromat
Сообщения: 73
Зарегистрирован: 04.09.2019, 20:53

Сообщение aromat »

Наливайко писал(а):То есть атмосфера вращается вместе с Землей, за счет трения об землю. У земли трение наибольшее, а чем выше, тем трение ослабевает. В этом случае, как объяснить, что облака, которые являются частью атмосферы, преодолевают, тем не менее, инерционную силу всей атмосферы о Землю и летают в различных направлениях? К тому же, в одно время, и в одной местности нижние облака летят, например, на северо-запад, а верхние облака на юго-восток.
Узнаю, узнаю Наливайко! Годы вас не меняют.
Как и раньше, получив ответ на ваш вопрос вы не продолжаете дискуссию об этом вопросе, не признаете свою не правоту, а ТУТ ЖЕ кидаете в оппонента следующий вопрос. И так забалтывается вообще все.
Вас смутило что "пассажиры, бабочки и мухи" будут сдуты, ведь "Земля же, в соответствии с официозом, не находится в замкнутом пространстве.", я объяснил почему это не происходит. Но в ответ не: "Ох точно, что-то я не подумал, был не прав", а новая тема - ОБЛАКА!

Ну я тоже не меняюсь, давайте объясню вам и про облака. Как и воздух в самолете - разогнался вместе с самолетом и потом находится в покое относительно внутренней части обшивки, так и атмосфера, разогналась об землю и находится в таком же покое относительно неё. Ну все атмосфера целиком, не какая часть ее. Ну т.е. понятно что дуют ветра, в самолете тоже можно обдувалку над креслом включить и в каком-то конкретном месте будет ветер.

Ну и вот, ветра дуют (почему объяснил прямо чуть выше в посте #25), на разных высотах разные, вот они и гоняют облака, куда дуют туда облака и летят.
По поводу того, что чем выше, тем трение меньше, я писал в посте выше. Надо учитывать космический ветер, состоящий из космической пыли, метеоритов и астероидов, которые, в совокупности должны создавать сопротивление атмосфере Земли и уносить ее верхние слои в космос. Возражения, типа, пыли этой не так уж много, мало на что влияет, рассматривать не приходится, т. к. космические скорости, у официалов-астраномов, запредельные и пыли этой, предостаточно, в чем убедился каждый, кто смотрел на пробивающийся сквозь щель, луч солнечного света, что, в совокупности, должно создавать силу трения верхних слоев атмосферы с космосом, в котором, якобы, ничего нет.
1. Что-то как-то у вас сумбурно получился абзац. Я аж прямо хохотнул немного, видимо вы торопились и как-то не правильно мысль выразили. Я правильно понимаю, что смотря на солнечный луч пробивающийся сквозь щели вы видите космическую пыль? Изображение

2. По поводу потеря атмосферы, да яж прямо с вами это и обсуждал. С год назад! Изображение) Даже ссылку на википедию давал. Диссипация атмосфер планет

3. Пыли этой официально выпадает до 300 тонн в день (верхняя оценка). Площадь шара 4ПR2. Площадь поверхности атмосферы, грубо 4п * 6500^2 = 530 929 048 км2. Итого, грубо, каждый квадратный километр поверхности атмосферы в день соприкасается с 0.0005 кг это вещества. Ну да, там есть какая-то сила трения и она тормозит вращение атмосферы, безусловно. Можем ли мы это заметить? Конечно нет.

Отредактировано aromat (19.12.2020 18:18:12)
Наливайко
Сообщения: 1141
Зарегистрирован: 01.11.2015, 11:29

Сообщение Наливайко »

aromat писал(а):Как и воздух в самолете - разогнался вместе с самолетом и потом находится в покое относительно внутренней части обшивки, так и атмосфера, разогналась об землю и находится в таком же покое относительно неё.
Это все теория. Для начала вам надлежит хотя бы доказать, что Земля вращается.
aromat писал(а):Я правильно понимаю, что смотря на солнечный луч пробивающийся сквозь щели вы видите космическую пыль?
Про то, что пыль в воздухе прилетает к нам из космоса, мне еще в школе, в советское время, учитель физики, приверженец официоза, мозги вправлял.
aromat писал(а):3. Пыли этой официально выпадает до 300 тонн в день (верхняя оценка). Площадь шара 4ПR2. Площадь поверхности атмосферы, грубо 4п * 6500^2 = 530 929 048 км2. Итого, грубо, каждый квадратный километр поверхности атмосферы в день соприкасается с 0.0005 кг это вещества. Ну да, там есть какая-то сила трения и она тормозит вращение атмосферы, безусловно. Можем ли мы это заметить? Конечно нет.
Могу даже предположить, как считали. Положили на землю квадратный метр, скажем, листа железа, хорошенько его отмыли, протерли насухо и, на следующий день, пыль с листа собрали и взвесили. Потом раскидали на общую площадь Земли и получили искомые тонны. Так? А сколько милли-трилли-онов-ардов тонн пыли и метеоритов сгорели в ноль, выпав потом в осадок, в качестве мельчайших частиц и осевших потом на поверхности Земли? Считали? Сколько милли-трилли-онов-ардов тонн газов снесло при этом в космос?
Такие вопросы вполне логичны, если учесть космические скорости различного мусора, который цепляется за атмосферу Земли, большая часть которого даже не оседает потом на поверхность, а пролетает мимо, унося с собой атмосферные газы. Эти милли-трилли-онов-ардов тонн газов, улетевших в космос, кто-нибудь считал?
Как все это Земля компенсирует ежедневно, сохраняя жизненный баланс флоры и фауны?

Отредактировано Наливайко (19.12.2020 21:17:20)
aromat
Сообщения: 73
Зарегистрирован: 04.09.2019, 20:53

Сообщение aromat »

Наливайко писал(а):Могу даже предположить, как считали. Положили на землю квадратный метр, скажем, листа железа, хорошенько его отмыли, протерли насухо и, на следующий день, пыль с листа собрали и взвесили. Потом раскидали на общую площадь Земли и получили искомые тонны. Так? А сколько милли-трилли-онов-ардов тонн пыли и метеоритов сгорели в ноль, выпав потом в осадок, в качестве мельчайших частиц и осевших потом на поверхности Земли? Считали? Сколько милли-трилли-онов-ардов тонн газов снесло при этом в космос?
Господин Наливайко. Вы как обычно что-то придумываете, а потом с этим спорите.

Конечно никто, так пыль не измеряет, так как вы предложили можно только пыль с соседней трассы прикинуть. Пожалуйста, прочитайте статью в Вики о космической пыли. Там о методах обнаружения не много, но есть пара отличных ссылок на статьи на английском. Прочитайте и их воспользовавшишь гугл-переводчиком.
Наливайко писал(а):Такие вопросы вполне логичны, если учесть космические скорости различного мусора, который цепляется за атмосферу Земли, большая часть которого даже не оседает потом на поверхность, а пролетает мимо, унося с собой атмосферные газы. Эти милли-трилли-онов-ардов тонн, пролетевшие сквозь всю атмосферу, кто-нибудь считал?
Как все это Земля компенсирует ежедневно, сохраняя жизненный баланс флоры и фауны?
Откуда эти цифры? что это такое вообще? Вы сами что-то придумали и предлагаете мне обсудить это? Ну уж нет, это без меня.
Наливайко
Сообщения: 1141
Зарегистрирован: 01.11.2015, 11:29

Сообщение Наливайко »

aromat писал(а):ожалуйста, прочитайте статью в Вики о космической пыли. Там о методах обнаружения не много, но есть пара отличных ссылок на статьи на английском. Прочитайте и их воспользовавшишь гугл-переводчиком.
В этом вся и соль. Официоз сочиняет всякую хрень, про большой взрыв, про сотни световых лет до звезд, про вращение Земли во круг кучи всяких осей, потом пишут диссертации, учебники, преподают свою фантастику, в качестве истины последней инстанции, и уже, находясь в этой матрице, пытливым умам предлагают искать самостоятельно ответы на свои вопросы.
Проблема в том, что есть люди, кто изначально в матрице не находится, они отвергают весь официоз, касательно астрономии, поэтому отсылать их к матричным же теориям - безсмысленно.
Другими словами, в качестве примера: утверждают, что до Солнца 150 лямов км. Выкладывайте исходные данные, методологию расчета и пр., как это расстояние высчитали, так чтобы любой потом мог все перепроверить. Не можете это сделать, ссылаетесь на каких-нибудь древних греков, которые так посчитали, конспектируете их, как попка-дурак столетиями в своих учебниках, единственным аргументом у вас фраза - "так принято считать", так что же потом возмущаться тому, что не все довольствуются принятосчиталками.
aromat писал(а):Откуда эти цифры? что это такое вообще? Вы сами что-то придумали и предлагаете мне обсудить это? Ну уж нет, это без меня.
Я художник, я так вижу, если официально считают, что 300 тонн космической пыли оседает на поверхность, то, на мой взгляд, 30000 ярдов тонн этой пыли и метеоритов не осели, по причине полного их сгорания в атмосфере. И мне, как и официозу, ничего доказывать не надо, скептики пусть сами проверяют мою теорию.

Отредактировано Наливайко (19.12.2020 21:58:06)
aromat
Сообщения: 73
Зарегистрирован: 04.09.2019, 20:53

Сообщение aromat »

Наливайко писал(а):Я художник, я так вижу, если официально считают, что 300 тонн космической пыли оседает на поверхность, то, на мой взгляд, 30000 ярдов тонн этой пыли и метеоритов не осели, по причине полного их сгорания в атмосфере. И мне, как и официозу, ничего доказывать не надо, скептики пусть сами проверяют мою теорию.
А, ну это классный подход. Вам вообще ничего не возможно доказать из того, что нельзя потрогать руками? Ну т.е. вообще вы будете придумывать все, абсолютно всё, что угодно, а на любые попытки а) что-то доказать вам ссылаясь на ученых и их работы или б) попросить доказательства у вас, вы будете отвечать что а) в доказательства науки не верю б) сам ничего доказывать не буду, это вы должны доказать что я не прав!

Но даже если взяться и доказать, то вы всегда можете сослаться на пункт А, что в доказательства вы не верите.
На такой уровень дискуссии у меня времени нет, всего хорошего! Изображение
Закрыто

Вернуться в «Земля и Космос»