Так и все версии до одной всего лишь версии, а эта по крайней мере проста и понятна и непротиворечиваДеревенский писал(а):нет, все это предположение и мозгоклевание. без ролика или ссылки на ролик, твои слова просто слова.
А для человека внимательного, достаточно пролистать 10 постов вверх и увидеть, что данную версию я уже выкладывал.Русич писал(а):Ключевые слова есть "Старая школа", для человека сообразительного достаточно забить в поисковик ютуба
При чем я свой пост оформил по всем здешним правилам: со ссылками, картинками и ключевым смыслом. Но Древенский все равно остался недоволен.Деревенский писал(а):нет, все это предположение и мозгоклевание. без ролика или ссылки на ролик, твои слова просто слова.
К слову сказать, мне эта версия уже разонравилась. В последующих своих роликах автор начал откровенно и неуклюже подгонять все под свою версию. Что конкретно, сейчас уже и не вспомню, но резанула несколько раз несуразица, после чего остыл к этой версии. Некоторые моменты из нее можно взять, но на полностью финальный вариант - не тянет.Аднака не заметил, прошу пардонуMoro писал(а):А для человека внимательного, достаточно пролистать 10 постов вверх и увидеть, что данную версию я уже выкладывал.
При чем я свой пост оформил по всем здешним правилам: со ссылками, картинками и ключевым смыслом. Но Древенский все равно остался недоволен. К слову сказать, мне эта версия уже разонравилась. В последующих своих роликах автор начал откровенно и неуклюже подгонять все под свою версию. Что конкретно, сейчас уже и не вспомню, но резанула несколько раз несуразица, после чего остыл к этой версии. Некоторые моменты из нее можно взять, но на полностью финальный вариант - не тянет.
Причем тут ты? Если человек ссылается на некий ролик, он его должен представить. Посылая искать в интернет ролики ты посылаешь людей нах.Moro писал(а):А для человека внимательного, достаточно пролистать 10 постов вверх и увидеть, что данную версию я уже выкладывал.
При чем я свой пост оформил по всем здешним правилам: со ссылками, картинками и ключевым смыслом. Но Древенский все равно остался недоволен. К слову сказать, мне эта версия уже разонравилась. В последующих своих роликах автор начал откровенно и неуклюже подгонять все под свою версию. Что конкретно, сейчас уже и не вспомню, но резанула несколько раз несуразица, после чего остыл к этой версии. Некоторые моменты из нее можно взять, но на полностью финальный вариант - не тянет.
Да, с чего она "самая правдоподобная"-то? Скорее она в стиле Ракитина - политико-детективно-увлекательная, рассчитанная только на породить нездоровый интерес зрителя к занимательному сюжету, и так же поражающая способностью автора увлечённо фантазировать на заданную тему. Как сказал известный персонаж из известного фильма - "Тебе бы не картины, начальник, тебе бы книжки писать!" (С).Русич писал(а):Самая правдоподобная версия выложена на канале "Старая школа"
Бритва Оккама таки рулит
я кстати с ним полностью согласен, что если всё бутафория, то естественно и эта мыльная опера тоже. Единственное, с чем я с ним не согласен, так это в том, что вы все ряженые клоуны.Андрей-1 писал(а):Я считаю самая правдоподобная версия у "горожанина из барнаула"
Запомни раз и навсегда, Дятловцы живыми (там где их нашли) не были, теперь через эту "призму" смотри на любое словоблудие и версии про Дятловцев. Любая версия где Дятловцы ставили палатку - ложь и словоблудие. Любая версия где Дятловцы выбагали раздетыми на мороз - ложь и словоблудие. Любая версия где Дятловцы сами себе переломали ребра и лицевые кости - ложь, п-жь и провокация.virvis писал(а):Вроде бы, давно установлено, что дятловцы собирались проводить холодную ночёвку, зачем тогда дрова?
Ну не обижайся, аж ничего специально не коверкал, букву нечаянно пропустил.Деревенский писал(а):Каверкая никнеймы ты показываешь свое остроумие, сообразительность или юмор? По мне так за такое надо ссаными тряпками гнать с форума, тут не детский сад.
Не надо меня ссаными тряпками... 
Но это уже профессиональные "загоны" у горожанина. Когда тебе пытались перерезать горло и ты поднимаешь такие серьезные темы, то естественно ты будешь относиться с недоверием к любому незнакомому человеку. А определить кто на форуме пишет: обычный человек или "провокатор" или человек в "погонах" или наемник из информационных войск: для одного человека - это непосильная задача.Ace писал(а):Единственное, с чем я с ним не согласен, так это в том, что вы все ряженые клоуны.