Да, да, а машина едет, отталкиваясь от дороги, неожиданно замечательно вы это подметили! Только какая связь с принципом реактивного двигателя?Pipec писал(а):Берем кукурузник с пропеллером.. пропеллер крутится и самолетик летит отталкиваясь от воздуха.
А какая связь между пулей и реактивным двигателем??? Для вашего уровня естественно..sidorovich писал(а):Да, да, а машина едет, отталкиваясь от дороги, неожиданно замечательно вы это подметили! Только какая связь с принципом реактивного двигателя?
Вот тогда вам вопрос (на вашем уровне, разумеется), почему эта машина едет с выключенным двигателем?
- Что общего между почтальоном и яйцами?Pipec писал(а):А какая связь между пулей и реактивным двигателем???
Про машину с неработающим двигателем для начала ответ дай...а я тебе отвечу...потом...если захочешь.Pipec писал(а):Для вашего уровня естественно..
Сила действия, равна силе противодействия. Если не ошибаюсь, это 3 Закон Ньютона. Для движение, по поверхности, нужно сцепление, с чем то. Как вариант, это: Вода, воздух и дорога. Если машину подвесить в воздухе, ехать она, не будет. В безвоздушном пространстве, самолёт, не летает. В чистом вакууме (именно чистом, в котором нет ничего), реактивный двигатель, в теории будет безполезен. Чисто гипотетически, ракета остановится в том месте, где нет силы противодействия. На практике, не отвечу, т.к. нужны средства для такой проверки.Pipec писал(а):Мужчины, да вы просто прикалываетесь.. Сидорович про пулю, без реактивного двигателя, Кудрик вообще не пойми про что.. Любая хрень которая летает, самолет например, для лучшего осмысления процесса. Берем кукурузник с пропеллером.. пропеллер крутится и самолетик летит отталкиваясь от воздуха. Можно взять бытовой вентилятор и ощутить напор воздуха на себе..Насчет космоса не скажу, не был, и как там не знаю.. если он вообще существует. И строить догадки о том чего не знаешь, безсмысленно
А я решил потренироваться.Бухтияр Ж. писал(а):Но потом всё стер и просто влепил минус.
Реактивное движение - это не движение по поверхности. Сцепления с чем-то не нужно. Попытаюсь объяснить ещё раз, как это происходит:universum писал(а):Сила действия, равна силе противодействия. Если не ошибаюсь, это 3 Закон Ньютона. Для движение, по поверхности, нужно сцепление, с чем то ...
Из третьего закона Ньютона (ага!) вытекает закон сохранения импульса:Импульс тела - это физическая векторная величина, равная произведению массы тела на его скорость
На примере шарика с воздухом:Закон сохранения импульса: векторная сумма импульсов тел, составляющих замкнутую систему, не изменяется при любых взаимодействиях между телами системы
Теперь ракета-носитель Союз:Примером выполнения закона сохранения импульса является реактивное движение. Например, движения воздушного шарика с выходящей из него струей воздуха. Согласно закону сохранения импульса суммарный импульс системы, состоящей из двух тел должен остаться таким же, каким был до начала истечения воздуха, т.е. равным нулю. Поэтому шарик начинает двигаться в противоположную струе воздуха сторону с такой скоростью, что его импульс равен модулю импульса вырывающейся воздушной струи.
Сидорович я далек от яиц почтальонов, В ОТЛИЧИЕ ОТ ТЕБЯ.. Ты представляешь себе старинную пушку с ядром, в дуло засыпается порох , потом пыж, затем ядро.. после , посредством запала, поджигает фитиль и выстрел.. ядро улетает и падает ( аналог пули)... Самолет летит, пока работают двигатели,время полета ограничено количеством топлива в баках и наличия воздушной среды( самолет как и ракета в вакууме летать не могут) . Пишу после неоднократных пожеланий чада, вразумить дядю Сидоровича.. ( принцип работы реактивных двигателей можно посмотреть в дурнете)sidorovich писал(а):- Что общего между почтальоном и яйцами?
- Они только стучат, но никогда не входят внутрь.
Про машину с неработающим двигателем для начала ответ дай...а я тебе отвечу...потом...если захочешь.
Виртуальные масонские "импульсы" оставьте пока в покое.vovochka писал(а):Ragnar, ты путаешь тепловую энергию с энергией импульса.
В реактивной силе энергия тепловая - это лишь побочный эффект, который необходим, что бы разогнать выбрасываемый газ. И энергия газа рассматривается, как масса, а не как теплота.
И закон импульса гласит:
Если от тела массой в тонну оттолкнуть часть массой 1кг со скоростью 1000км/ч, то тело двинется в противоположную сторону со скоростью 1км/ч.
Если ружье рассматривать, как ракету, то пуля вылетающая из нее - это как топливо. А отдача - это и есть реактивная тяга и она не завит: в вакууме произведен выстрел или в воздухе.
Это не имеет никакого отношения к реактивному движению.Ragnar писал(а):Раз постоянна внутреняя энергия - значит совершенная газом работа равна нулю (следствие закона сохранения энергии)
Почитай внимательнее, что такое свободное расширение газа в пустоту. Истечение газа из сопла ракеты никак нельзя сравнивать с истечением газа из сосуда с постоянным объёмом.Ragnar писал(а):Теперь предстaвим сопло ракеты с газами, открытое в "вакуум вселенной". Сопло ракеты и смесь газов в нем - это сосуд номер один с неким конечным объемом. Официальная "вселенная" - это сосуд номер два с условно бесконечным объемом. Газ из сосуда один свободно расширяется в сосуд два. При этом его температура и внутренняя энергия останутся постоянными, а значит работа при раcширении газа из сопла равна нулю.
Ага, а остальные все идиоты, и ничего не поняли.Ragnar писал(а):Масоны, когда внедряли фейк о реактивном движени в пустоте, просто умолчали о его термодинамическом аспекте.
Импульс - это масса , помноженная на скорость.Ragnar писал(а):Виртуальные масонские "импульсы" оставьте пока в покое.
Возьми сдутый воздушный шарик за один конец, другой оттяни, затем отпусти. Полетит или нет? А в вакууме?Ragnar писал(а):Что, по вашему, совершает эту работу и каким образом?