Форум 911

COOLER писал(а):Благо сейчас оборудование позволяет это делать. По этому раньше 19 века, их и не находили.

у них же не было оборудования кисточек,лопаток, либо они находили, а фотика не было под рукой как всегда

видимо динозавры бабушкины сказки,недаром так навязчиво фильмы снимали,для убедительности

COOLER писал(а):Вот мне еще интересно, зачем им такие непонятно для чего культяпы сделали.

Может быть такими видят свои твАрения в будущем твАрцы эдемные?
Ну в чо, некоторые вещи из истории порой настолько абсурдны и откровенно дурно пахнут, что возникает подозрение - а типа прошлое, это случайно не будущее? Будущее, которое нам навяливают через историю, чтоб приняли как естественный факт эволюции, например?

Kzin писал(а):Лопатка "динозавра" видимо.

Как кости могут сохраниться миллионы лет,они из стекла что ли)

франческа писал(а):а типа прошлое, это случайно не будущее?

эдакая визуализация? может и так

франческа писал(а):Будущее, которое нам навяливают через историю, чтоб приняли как естественный факт эволюции, например?

Так же и с рогами Трицератопса. Для чего им нужны были рога? Для защиты? Нет... Они были нужны для того что бы идентифицировать друг друга, и возможно сражаться между собой...
[картинка утрачена · funkyimg.com]

Рога[картинка утрачена · funkyimg.com] [картинка утрачена · funkyimg.com]
Ряд исследований учёными черепов трицератопса дал предположение, что рога этих динозавров являлись средством общения и отличительным признаком вида. Руководитель научной группы из калифорнийского Палеонтологического музея имени Реймонда Альфа Эндрю Фарк в результате исследований следов повреждений, обнаруженных на сотнях окаменелостей, выдвинул предположение, что рога могли также использоваться в сражениях с себе подобными.
Ричард Лулл предположил также, что воротник, возможно, служил для прикрепления челюстных мышц, чтобы увеличивать силу сжимания челюстей. Это идея поддерживалась многими исследователями на протяжении многих лет, однако последующие изучения это не подтвердили.
На протяжении долгого времени считалось, что рога и воротник были предназначены для защиты от хищников, таких как тираннозавр. Впервые данную трактовку предложил в 1917 году Чарльз Штернберг, а 70 лет спустя она широко рассматривалась Робертом Бэккером. Существуют доказательство того, что тираннозавр нападал на трицератопсов, так как обнаружен череп с зажившими следами зубов тираннозавра на лобовом и носовом рогах, а также на squamosal. Известно также, что тираннозавр питался трицератопсами. Об этом свидетельствуют следы зубов на крестце и подвздошной кости.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Трицератопсы

Отредактировано COOLER (11.04.2016 19:17:18)

COOLER писал(а):1.Недостаточная прочность костей для поддержания веса больших динозавров
2.Недостаточная мышечная сила для того, чтобы большие динозавры могли подниматься и передвигаться
3.Недопустимо высокое кровяное давление и нагрузка на сердце очень высоких динозавров
4.Принципы аэродинамики, показывающие что птерозавры не могли летать

Слышали о теории увеличивающейся Земли, если миллионы лет назад Земля была в два раза меньше, гравитация соответственно меньше, первые три пункта сразу опровергаются.

Dynamik писал(а):Слышали о теории увеличивающейся Земли, если миллионы лет назад Земля была в два раза меньше, гравитация соответственно меньше, первые три пункта сразу опровергаются.

Так это всего лишь теория. На следующий страницы вот тут пытаются разобрать этот вопрос. Но это всё демагогия, через которую хотят оправдать существование этих существ. Вот еще интересный комментарий взятый с другой статьи что я кидал ранее...

ЦитатаДа уж, поражает масштаб фальсификаций.. Возможно еще одним аргументом на эту чашу весов будет то, что количество костей, которые должны были остаться от всего периода существования динозавров, должно быть на много порядков больше, чем в определенном смысле «находят» тысячи искателей по всему миру.
Зададимся вопросом и посчитаем, сколько примерно должно было жить динозавров за тот период времени, который отводится эпохе динозавров современной наукой.
Начальные данные:
Эпоха крупных рептилий длилась 160 миллионов лет;
Среднее время жизни динозавра возьмем за 50 лет (черепахи, например живут до 300 лет, крокодилы — 45, змеи — 15 лет);
Количество живущих в одно и тоже время рептилий — 100 млн. особей(вполне даже небольшая цифра, если учесть что слонов на земле сейчас около 600тыс. особей, а на начало 20 века было больше миллиона, то есть даже крупных крупных жывотных могут быть миллионы особей своего вида);
Предположим, что в течении 50 лет динозавров было в среднем неизменное количество, то еть одни рождались, другие умирали. То есть, в среднем 100млн. постоянно живущих особей, при средней продолжительности жизни в 50 лет в течении 160 млн. лет. Разделим 160млн. на 50 лет(получив количество периодов жизни) и умножим на 100млн. особей. Это будет 320 трилионов особей за весь период.
Теперь, представим, что скелет каждого динозавра, в среднем может занимать 5 кв. метров площади земли(думаю это приемлемая цифра, ведь некоторые гиганты просто упав на землю занимали бы площадь десятки кв.метров);
И наконец, площадь все суши Земли сейчас равна 149 млн. кв. км. Посчитаем, сколько бы могли занять по площади скелеты всех динозавров: 320 трилионов х 5 кв. метров и разделим на 1млн., чтобы получить в цифру в квадратных километрах. Итого получим 1600 млн кв. километров общего кладбища. Разделив на площадь суши Земли, получаем цифру 10,7 (!) Это ЗНАЧИТ, что останки динозавров должны покрывать всю поверхность всей суши Земли более чем 10-ю слоями! При таком раскладе, куда ни копни, можно попасть в почти непрерывное кладбище, толщиной много метров! Какие аргументы могут быть против? Динозавры не везде жили? Тогда там, где они жили должны были в любом случае существовать не единичные находки, а многомилионные кладбища доисторических монстров. Вот такая кость в пирог современной палеонтологии
http://3d-v-nature.com/stat/suschestvov … -15-chast/

Цитата ни о чем не говорит, суша уходит под воду, морское дно становится горами, динозавры жрут друг друга с потрохами, ледники стирают в труху всё подряд, а он хочет 10 слоев нетронутых костей ))) Опять же цифры все примерные, +/- 100 млн.

Dynamik писал(а):Цитата ни о чем не говорит, суша уходит под воду, морское дно становится горами, динозавры жрут друг друга с потрохами, ледники стирают в труху всё подряд, а он хочет 10 слоев нетронутых костей ))) Опять же цифры все примерные, +/- 100 млн.

Ну так нетронутые кости и находят, правда не в таком большом количестве как там описано (опять же хранились они миллиарды лет). Либо все эти кости стираются в порошок, либо они все сохраняются. Твой коммент как бы выходит тоже не о чем не сказал, опять же демагогия.

COOLER писал(а):При таком раскладе, куда ни копни, можно попасть в почти непрерывное кладбище, толщиной много метров! Какие аргументы могут быть против? Динозавры не везде жили? Тогда там, где они жили должны были в любом случае существовать не единичные находки, а многомилионные кладбища доисторических монстров. Вот такая кость в пирог современной палеонтологии

Dynamik писал(а):Цитата ни о чем не говорит, суша уходит под воду, морское дно становится горами, динозавры жрут друг друга с потрохами, ледники стирают в труху всё подряд, а он хочет 10 слоев нетронутых костей ))) Опять же цифры все примерные, +/- 100 млн.

COOLER писал(а):Ну так нетронутые кости и находят, правда не в таком большом количестве как там описано (опять же хранились они миллиарды лет). Либо все эти кости стираются в порошок, либо они все сохраняются. Твой коммент как бы выходит тоже не о чем не сказал, опять же демагогия.

Никаких костей не находят.
То, что для обывателя "кости динозавра" - осадочная порода, заместившая истлевшую органику. Заполнившая объем иловая масса или кристаллизующийся раствор минеральных солей. "Минеральная копия", образно говоря. Окаменелость в буквальном смысле слова.