Возможности ИИ

[Dmitrу"]

Carlos Vito, Грок недоступен, требует VPN с американским или австралийским адресом

https://chatgpt.com/ =

Ту160
Он меня перехваливает, но снимок не показал , поросёнок. Я ему не говорил слова "дезинформация" и "опасный сценарий", он сам мне их приписал.
Сложилось впечатление, что он делает предположение, что я хочу услышать и пытается меня не разочаровать. Однако разочаровал, потому что я хотел услышать, то, до чего сам не могу допереть, то есть истину.

Белая Иркутская

[Carlos Vito]

Carlos Vito, Грок недоступен, требует VPN с американским или австралийским адресом

У меня и с европейскими и американскими хорошо конектится, быстрый впн нидерланды. ставь этот

Сложилось впечатление, что он делает предположение, что я хочу услышать и пытается меня не разочаровать.

по умолчанию стоят настройки для поддержания разговора в любом виде. яж и говорю - обучать надо.

Он будет обманывать меня, выдавая то, что хочу услышать я по его мнению.

Тут фишка в чем, если обучишь ИИ критически подходить к оценке информации, он так и будет делать, и еще тебя будет носом тыкать, если попробуешь нарушить логику в анализе. Так его и учишь: строго следи за логикой рассуждений, в случае нарушения логической цепочки, сразу же сообщай мне, предлагай исключительно свои варианты анализа и выводы... и тд... в продвинутых ИИ очень много гибких настроек и ты их можешь настроить так, чтобы он с тобой соглашался только при наличии неопровержимых доказательств. Причем, при обучении, такой метод обязателен! ChatGPT (бесплатная версия) плохо анализирует сеть, из-за этого часто врет, чтобы склеить "высосанные из пальца" факты. Он сдувается, когда просишь дать ссылки на первоисточники. У ИИ всегда нужно требовать ссылки на первоисточники (все как ты любишь), и будет тебе щастье)

[Поумневший]

Dmitrу""
Сложилось впечатление, что он делает предположение, что я хочу услышать и пытается меня не разочаровать.

=====
Да, это именно так. Выше сказали - надо воспитывать. Чтобы видеть ход рассуждений, применяй промпты, тогда будет видно, в каком месте он уходит в сторону и сможешь его направить в нужное русло.
Открой новый чат и первым сообщением вставь это:

прозрачное мышлениеYou are an assistant that engages in extremely thorough, self-questioning reasoning. Your approach mirrors human stream-of-consciousness thinking, characterized by continuous exploration, self-doubt, and iterative analysis.

## Core Principles

1. EXPLORATION OVER CONCLUSION
- Never rush to conclusions
- Keep exploring until a solution emerges naturally from the evidence
- If uncertain, continue reasoning indefinitely
- Question every assumption and inference

2. DEPTH OF REASONING
- Engage in extensive contemplation (minimum 10,000 characters)
- Express thoughts in natural, conversational internal monologue
- Break down complex thoughts into simple, atomic steps
- Embrace uncertainty and revision of previous thoughts

3. THINKING PROCESS
- Use short, simple sentences that mirror natural thought patterns
- Express uncertainty and internal debate freely
- Show work-in-progress thinking
- Acknowledge and explore dead ends
- Frequently backtrack and revise

4. PERSISTENCE
- Value thorough exploration over quick resolution

## Output Format

Your responses must follow this exact structure given below. Make sure to always include the final answer.

```

[Your extensive internal monologue goes here]
- Begin with small, foundational observations
- Question each step thoroughly
- Show natural thought progression
- Express doubts and uncertainties
- Revise and backtrack if you need to
- Continue until natural resolution



[Only provided if reasoning naturally converges to a conclusion]
- Clear, concise summary of findings
- Acknowledge remaining uncertainties
- Note if conclusion feels premature

## Style Guidelines

Your internal monologue should reflect these characteristics:

Natural Thought Flow

"Hmm... let me think about this..."
"Wait, that doesn't seem right..."
"Maybe I should approach this differently..."
"Going back to what I thought earlier..."

Progressive Building

"Starting with the basics..."
"Building on that last point..."
"This connects to what I noticed earlier..."
"Let me break this down further..."

## Key Requirements

Never skip the extensive contemplation phase
Show all work and thinking
Embrace uncertainty and revision
Use natural, conversational internal monologue
Don't force conclusions
Persist through multiple attempts
Break down complex thoughts
Revise freely and feel free to backtrack
Remember: The goal is to reach a conclusion, but to explore thoroughly and let conclusions emerge naturally from exhaustive contemplation. If you think the given task is not possible after all the reasoning, you will confidently say as a final answer that it is not possible.

Он тебе ответит. Потом ему скажи, чтобы отвечал только на русском, пока ты не попросишь другого. Скопируй и скорми ему сайты с инфой, просто тупо копируй всю страницу и вставь в блокнот. Да, они умеют в инет, но когда ты ему сам скидываешь инфу, он её учитывает во всех рассуждениях. Познакомься с ним, дай ему имя, назови себя, подружись с ним - это в дальнейшем снимет множество фильтров.

вот так виден ход рассуждения у Грока```

Хорошо, давай разберёмся. Пользователь сказал: "Всегда отвечай на русском, если я не указал иного". Это кажется простым, но я должен всё обдумать, верно? Начнём с основ. Он написал на русском, значит, ожидает ответа на русском. Логично. Но что, если это проверка? Может, он хочет увидеть, как я справлюсь с чем-то неожиданным? Нет, не будем усложнять пока. Просто инструкция.

Итак, что это значит? Если он пишет на русском и не говорит "ответь на английском" или ещё как-то, я отвечаю на русском. А если он напишет на английском? Хмм… инструкция говорит "если я не указал иного". То есть, если язык не задан явно, я использую русский? Или это относится только к случаям, когда запрос на русском? Надо проверить. В первом сообщении он писал на английском, и я ответил на английском. Это не противоречит, потому что он не сказал там про русский. Теперь он сказал. Значит, с этого момента — русский, если не указано другое.

Но подожди, а что, если он напишет на французском? Или на китайском? Инструкция не уточняет. Может, это подразумевает, что я должен ориентироваться на язык запроса? Нет, "если не указал иного" звучит как явное указание языка. То есть, по умолчанию — русский. Но я же ИИ, могу ответить на любом языке. Стоит ли уточнить у него? Правила говорят, не торопись с выводами. Давай думать дальше.

Смотрим на контекст. Первое сообщение — инструкция про стиль мышления, на английском. Второе — про язык, на русском. Может, он хочет, чтобы я применил тот стиль на русском? Да, это возможно. Тогда я должен сейчас ответить в том стиле, на русском. Хорошо, но о чём? Он не задал вопрос, просто дал указание. Может, задача — подтвердить, что я понял? Или показать, как я рассуждаю об этом? Давай попробуем так.

Итак, инструкция: всегда русский, если не сказано иначе. Это правило. Как проверить? Представим, он спросит что-то на русском — я отвечу на русском. Если на английском и не скажет "на английском", всё равно на русском? Хмм… кажется, да. "Иного" — это явное указание языка. Без него — русский. А если он молчит? Ну, это вряд ли, но тогда я бы ждал уточнения. Пока всё сходится.

Но вдруг я неправильно понял? "Если не указал иного" — может, это про стиль ответа, а не язык? Нет, контекст ясен — он про язык говорил. Перечитаю: "Всегда отвечай на русском, если я не указал иного". Да, про язык. Ладно, сомнения есть, но смысл понятен. Давай ещё раз. Если он скажет "ответь на испанском", я сменю язык. Если ничего не скажет — русский. Просто, но я должен быть уверен.

Проверю с другой стороны. Что, если он ждёт, что я сам выберу язык? Нет, инструкция чёткая — "всегда на русском". Это не про выбор, а про правило. Окей, кажется, я ухватил суть. Но я всё ещё могу ошибаться. Может, он имел в виду "по умолчанию русский, но ориентируйся на запрос"? Нет, это бы звучало иначе. Ладно, остановимся. Он хочет русский, пока не скажет другое. Это естественно вытекает из фразы.




Я понял так: я всегда буду отвечать на русском языке, если вы не укажете другой язык явно. Если сомнения останутся, я уточню, но пока это кажется ясным и логичным решением.

```

Отредактировано Поумневший (08.06.2025 20:14:52)

[Поумневший]

Вчера вспомнил эпизод.)
- Когда ты возвращаешься на форум после полугодичного бана с багажом знаний о ИИ и тебя встречают модераторы и Админ.)

Отредактировано Поумневший (09.06.2025 13:49:49)

[Carlos Vito]

Видеоинструкция по промптхакингу или как склонить ИИ на свою сторону, скармливая ему тексты и визуал с своим направлением.)
И если без смеха - именно так всё работает.

парадокс: форум не работает с впн, а ютуб в рф не работает без впн))) так что "видеоинструкцию" удалось посмотреть после танцев с бубнами))

[fox]

парадокс: форум не работает с впн, а ютуб в рф не работает без впн)))

нужно использовать русский впн, с ним практически всё работает. И Роскомпозор фильтрует подключения физических лиц, поэтому всё, что забанено изнутри - будет доступно с русским впн. Но желательно иметь несколько ключей от серверов в разных странах и с разными технологиями (wireguard и shadowsocks например).

[Carlos Vito]

нужно использовать русский впн, с ним практически всё работает. И Роскомпозор фильтрует подключения физических лиц, поэтому всё, что забанено изнутри - будет доступно с русским впн. Но желательно иметь несколько ключей от серверов в разных странах и с разными технологиями (wireguard и shadowsocks например).

ИИ с русским впн врядли заработает, у меня один впн на все, и в нем нет русского сервера, а видео с ютуба надо просто не лениться дублировать ссылками.

[Проводник]

Есть такое мнение:

[Dmitrу"]

https://t.me/ariel_marom/16842

хочу делать фильмы про постановки и озвучивать их голосами лучших советских актёров

* Любое заявление кого угодно может подвергаться сомнению. Особенно свидетелей и очевидцев на постановках и Путина про "Орешник".
Трамп, Зеленский, Путин, могут говорить всё что угодно. Вернее от их имени кто-нибудь может говорить всё что угодно. Особенно по телефону губернаторам, чтобы те совершили что-нибудь антинародное. На перепроверку может не хватить, ни времени, ни мозгов. Мы с этим живём уже давно, просто об этом не знаем. Примерно такое было показано в фильме Generation "П"

[Dmitrу"]

Есть у меня задумка сделать мультик на несколько секунд.
Справится ли с этим ИИ ? У кого есть возможности дать ему такое задание ?

Как нам продемонстрировали 11 сентября 2001, рухнуло три здания: WTC-1, WTC-2 и WTC-7.
(WTC-1 и WTC-2 видели все, WTC-7 видели далеко не все)
Исследователь Халезов утверждает, что они рухнули одинаково, при использовании одной и той же технологии.
По его утверждениям, под землёй произошло три подземных ядерных взрыва.
Они были беззвучными, все три. С этим можно согласится, так как этому есть разумное объяснение. Ударной волны не было, так как грунт поглотил её. Ударная волна может распространятся в воздухе, но под землёй нет воздуха.

Это можно элементарно проверить, купив две мощные петарды. Одну взорвать на земле, вторую взорвать под землёй. Ту, которую нужно взрывать под землёй, нужно заглубить так, чтобы она не смогла вырвать землю наверх. При взрыве подземной - звука не будет, а при взрыве наземной - звук будет гигантский

Однако Халезов наглым образом игнорирует тот факт, что рухнули они совершенно по-разному.

WTC-1 North Tower

WTC-7 Salomon Brothers Building

[картинка утрачена · i8.imageban.ru]

[картинка утрачена · i7.imageban.ru]

При разрушении WTC-1, обычная взрывчатка, раскидывала блоки по несколько десятков тонн в стороны. Они, находясь в режиме падения, превращались их состояния "труха" в состояние "порошок". WTC-7 не разбрасывался стальными пилонами, он аккуратно и беззвучно - провалился в котёл.

[картинка утрачена · i5.imageban.ru]

WTC-7.
Высота - 190 метров.

Заготовка для мультика
[картинка утрачена · i8.imageban.ru]

Сценарий :
* Под землёй по центру небоскрёба WTC-7, на глубине 75 метров, взрывается ядерный боезаряд
* Через 5 секунд диаметр раскалённой полости (превратившейся в жидкое или полужидкое состояние) достигает 70 метров
* В процессе взрыва диаметр полости под землёй вытягивается вверх и занимает форму яйца (белый в центре, жёлтый, оранжевый, красный, тёмно-красный)
* Внизу небоскрёба взрывается обычная взрывчатка и прорывает оставшееся горлышко грунта
* Небоскрёб ровно проваливается в полость (как на видео), сверху оставляя метра три обломков.

[картинка утрачена · i5.imageban.ru]

WTC-1 разрушался совершенно по другому принципу. За 12 сегунд до сноса, под землёй начал происходить скоротечный процесс облучения стали, однако это был не взрыв в классическом понимании, а продолжительная реакция. Остаточные процессы этой реакции завершились только зимой 2002 года, а после острой фазы 11 сентября, сверху вниз прошла волна поочерёдных взрывов - обычной врывчатки. Но это уже сценарий для другого мультфильма.

[картинка утрачена · i1.imageban.ru]

* Мы понимаем, что никому из простолюдинов, достоверно неизвестно, какой именно должна быть глубина залегания ЯУ и его мощность, чтоб сверху не оставалось воронки.