stalker писал(а):Думаю при взрыве должны быть хоть какие то следы температурного воздействия, их нет.
Ударная волна от 122 мм настолько слаба оказалась что даже не стряхнула лампочку-свет по прежнему есть.
Я в учебке на стрельбище был так после выстрела САУ мы все дружно присели и чуть не описались, а в ушах звенело двое суток, разрывы слышно км за 10.
Ну, какая "ударная волна от 122 мм", ну, какие "следы температурного воздействия"...
На фотках же чётко всё видно, что версия про перфоратор самая предпочтительная, а снаружи утеплитель просто оборвали руками
Флоридский Саня таких словесов нагнал, что только удивляться приходится, вроде, человек вменяемый, хотя, видимо это у него из-за излишней эмоциональности...
Он, занимая правильную позицию в оценке картинок, как-то очень не точно разбирает почему всё, что на картинках явный фейк, рассчитанный на восприятие без, хоть какого мало-мальского осмысления...
Дырища, что в стене, конечно нет "от 122 мм", скорее уж от ядра Царь-Пушки, калибрик, судя, по пролому, как от Главного Калибра линкора "Ямато".
Только, вот, почему-то царь-пушкинское ядро, пробив стену, действительно испарилось, не совершив после пробития никакого другого воздействия, ударив либо в пол, либо в следующую стену.
А, Саня всё про взрывную волну, но при отсутствии взрыва.
Если бы в такую стену, видимо в три или в два с половиной кирпича, долбанул бы, если принять во внимание диаметр пролома, главный калибр в 460 мм фугасного действия, то такой бы снарядик всё здание разнёс, если бы, он, конечно, взорвался, а если бы не взорвался, то этот бы снаряд, как и любой другого калибра, осколки кирпичей бы вывалил не строго напротив пролома, а наоборот, веером от линии направления движения снаряда (болванки) пробившей стену.
Раз, такого "веера" нет, то и снаряда не было - болванки или не разорвавшегося снаряда.
Хотя, видимо, Саня, может, имел ввиду результат от сотрясения здания от удара самого снаряда (болванки) в здание, от которого в дополнение к пролому, и трещины могли пойти, и стёкла вылететь.
Но, Саня Флоридский всё в кучу смешал, говорит о неразорвавшемся, и тут же про какую-то шрапнель, какая может быть "шрапнель", если снаряд не разорвался?
Если бы в этом помещении разорвался реальный 122 мм снаряд фугасного или осколочно-фугасного действия, то он бы не только лампочку разбил бы, но и вышиб бы все оконные стёкла вместе ... с рамами, а осколками (или Саниной шрапнелью) и взрывной волной разнёс бы всё помещение в дребезги...ничего бы целого не было, а там и мячики на полочках лежат, и всё целенькое.
