Форум 911

горожанин писал(а):Оно затопило всю улицу Ленина.

на первой фотке музей врубеля (в центре фото, на пригорке)

mateo писал(а):на первой фотке музей врубеля (в центре фото, на пригорке)

Если даже и так, то поднялся уровень после этой фотки. В день выхода газеты, когда уже были затоплены улица Ленина и поселок Шубняк, пик наводнения еще не наступил, вода прибывала, за последние сутки поднялась на 3 метра.

И потом, это только одно наводнение, для примера. Сколько их было до того?

Отредактировано горожанин (05.12.2017 23:14:05)

Китай город. ХРАМ ВСЕХ СВЯТЫХ на Кулишках

Вот такие плиты с надписями:

Реставрация Политехнического музея.
Засыпан примерно на 6 метров. Потрясающие кадры. Никакой архитектор не будет так строить, с такими стеклянными арками(на три метра) в подвале и выходящие в землю.
Горожанин прости, но твоя версия не выдерживает никакой критики.

Отредактировано evgen (25.12.2017 14:12:48)

evgen писал(а):Реставрация Политехнического музея.
Засыпан примерно на 6 метров. Потрясающие кадры. Никакой архитектор не будет так строить, с такими стеклянными арками(на три метра) в подвале и выходящие в землю.
Горожанин прости, но твоя версия не выдерживает никакой критики.

Да я против что ли?
Идиотам нужно только придумать, когда у них были грязи, хляби и потопы, если здание начали строить в 1872 году, строили более 30 лет, а северную часть с фасадом построили в 1907 году. И есть фото закладки фундамента Политехнического музея.

[картинка утрачена · funkyimg.com]

а также фото 1907 года новопостроенного здания с оконно-подвальными проемами и барьерами перед ними.



и фото до реконструкции с уровнем грунта, поднявшимся за счет дорожных покрытий.



Думайте, куда воткнуть свой московский потоп.
Только в Барнаул с этой дурью не лезьте. Топите столицы, Европу и т.д.

Отредактировано горожанин (25.12.2017 15:41:29)

горожанин писал(а):Думайте, куда воткнуть свой московский потоп.
Только в Барнаул с этой дурью не лезьте.

Правильно, только не построили, а восстановили, на старом фундаменте.
Только вопрос логики. Зачем закапывать трехметровые стеклянные арки? Ты говоришь, что мы тут все идиоты, никак не можем понять, для чего нужны стеклянные арки с выходом в землю? Поясни.
Барнаул то тут причем? Это что, отдельная страна?

Отредактировано evgen (25.12.2017 14:31:13)

evgen писал(а):Правильно, только не построили, а восстановили, на старом фундаменте.
Только вопрос логики. Зачем закапывать трехметровые стеклянные арки?
Барнаул то тут причем? Это что, отдельная страна?

Показывай, где чего восстанавливали.

[картинка утрачена · funkyimg.com]

А Барнаул при том, что у дуроармии потопа нет ни одного примера занесения потопами барнаульских зданий, кроме мошеннических. Сколько раз уже тут заносили, а все оказывалось мошенством.

Отредактировано горожанин (25.12.2017 14:41:07)

[картинка утрачена · s9.postimg.org]

Все что ниже двери слева - это откопали. Какой идиот может начать стоить подвал с трехметровыми окнами с выходом в землю?
Обращаем внимание на кирпичную кладку арочной формы ниже двери. Для чего она там, если ее все равно засыпали?
Это говорит только о том, что здание восстанавливали на развалинах старого здания. Во всех городах. Включая и твои Барнаул.

Отредактировано evgen (25.12.2017 23:33:16)

evgen писал(а):Во всех городах. Включая и твои Барнаул.

Это художественный свист. Примеры давай. Вменяемые, доказуемые, правдивые. А не как обычно.

А про логику цокольных этажей у архитекторов - это к архитекторам. И в законодательство Российской Империи , регулирующее строительство цокольных этажей.

Отредактировано горожанин (25.12.2017 15:07:56)

горожанин писал(а):Это художественный свист. Примеры давай. Вменяемые, доказуемые.

А про логику цокольных этажей у архитекторов - это к архитекторам. И в законодательство Российской Империи , регулирующее строительство цокольных этажей.

Ты же пишешь, что историю придумали или часть ее, так почему бы и не придумать "объяснение" цокольным этажам? Где доказательства,что это тоже не выдумали? Правильно, их нет ни у меня, ни у тебя.

Но есть реставрация этого музея. Есть почти 6 метров закопанного здания с трехметровыми окнами. Всем понятно, что даже цокольный этаж так строить не будут, в этом нет никакой необходимости.
Если отвергнуть тот факт, что в 1907 году строители были идиотами, то единственным объяснением такой несуразицы - это восстановление здания на старом фундаменте. Такое может быть? Может. Это логично глядя на видео реставрации и фото? Логично.
Другого объяснения для чего делать трехметровые окна с выходом в землю - нет.