Вода водяная, Коля. вот возник спор между двумя москвичами Васей и Петей а сколько этажей имеет здание по адресу Урюпинск Кривоколенный переулок 5. Вася говорит что 10 этажей а Петя что 30. и спорят они и спорят. Посмотри, говорит Петя, вот из окна снята лавочка, применяем простые тригонометрические формулы, фокус, перспективу и вычисляем что такая лавочка может так выглядеть с 30го этажа и не меньше. Постой, говорит Вася, неправда все это. это камера не такая и вообще подлог. а Сеня, живущий в доме напротив присылает им фото того дома и спор закончен.Николай Башкатов писал(а):Ты задаешь вопрос в рамках мировоззрения-матрицы выращенного мразями. В нем нет разницы между реальностью и медиа-реальностью, а она есть
Применительно к теме, интересоваться нужно не киношными аргументами, а практическим применением теории в реале и результатами этого применения. При желании нетрудно заметить, что последние 300 лет как минимум люди, кто знает и умеет, практикуют глобус к своему удовлетворению. На тех кто не знает или не может они клали с высокой башни. Каждому свое.
ну и еще немножко...Vint писал(а):Купцов рвёт Кунгурова и заставляет опять задуматься:
Ещё не дошло, что это вопрос веры отдельно взятого альтернативщика? Здесь у каждого своя реальность, ты либо "нормальный", либо двинутый на чём-то одном и хрен что другое докажешь.Юрий писал(а):Вот так и тут 500 страниц космического флуда космической же глупости а воз и ныне там. Сколько будет длиться фильм если поставить камеру на некий аппарат и запустить его в косомс вокруг земли? час? два? без фотошопов монтажей и тд. и почему этого до сих пор не сделано? это же первое что интересно, вот наша планета, вот облетаем, вот смотрите-а вы все тпзшные идиоты. так?
и как итог простейшая постановка вопроса либо космонавтики нет никакой, либо НЕ МОЖЕТ НЕ БЫТЬ честных нормальных космических съемок планеты Земля, Луны, и любых уголков солнечной системы вдоль поперек вокруг и задом.
Все дело в весе,массе,называй как хочешь. Тчк.....Но это если мы рассматриваем плоскую землю. Кстати,ты шарообразную землю видел,не фотошоп? Показывай,не стесняйсяРус писал(а):В смысле гравитация это выдумка? -Вас персонально к поверхности планеты не притягивает, чтоле?
Разумеется, можно. ШКОЛЬНЫЙ курс физики так и делает.Dead_Zionist писал(а):Так что можно "пока что" принять за фундамент
Атмосфера Земли как слоистый пирог, самые верхние облака могут смещаться в одном направлении, а нижние облака, сквозь которые видны верхние, в противоположном направлении. При этом нам говорят, что атмосфера вращается вместе с вращающейся Землей. Стало быть облака, которые являются частью атмосферы,перемещаются как та кошка, гулящая сама по себе. Этим облакам, по видимому, приходится преодолевать сопротивление всей атмосферы, тоже, наверно, по каким-то законам, пока не придуманным. При этом, на полюсах Земля не вращается, соответственно, атмосфера там тоже стоит на месте, а на экваторе, наоборот, Земелька с атмосферой наматывает не хилые круги. И опять же, что на экваторе, что на полюсах облака в упор не замечают ту среду, в которой они находятся, мало ли что там что-вращается, или стоит на месте, мы плывем туда и с той скоростью, с которой нам вздумается. Зашибись, что тут можно сказать. Гелиоцентризм рулит, и конечно, внятно и исчерпывающе может все объяснить, только зачастую все эти объяснения попахивают какой-то изощренной хуцпой над здравым смыслом.leha писал(а):Это как бы.. ветрам то .. по барабану , что земля то крутится дуют они против вращения... негодяи
[картинка утрачена · cs629323.vk.me]Orkons писал(а):Представители шарообразной Земли с детства сбивают с пути
ага, люто бешено вращаясь, именно чтобы противостоять всяческим воздействиям, силой угловых скоростей, но с побочным эффектом правда...sanich писал(а):Пардон,пуля не является гироскопом
