Форма Земли. Часть II

leha · Сообщение **leha** » 26.04.2016, 01:29

Insomniah писал(а):Правильно делает горожанин, что в школу всех отправляет

По ходу это типа фундаментальная наука, а не практика...

вот тут теория и практика сталкивается....

видел сюжет нашего НПО (научно производственное объединение).. https://www.iss-reshetnev.ru/about/history/ им. Решетнева
они спутники то и делают на всю РФ и мир...
так вот был сюжет где что то обсуждалось про ткань которую шьют в долгоповском (мос область) предприятии дирижаблей
так вот, там работницы что шьют эту космическую ткань, говорили что типа то что нам математики и т.н. научные люди дают выкройки мы сами правим...

так что формулы формулами а практика практикой..

еще раз... будет инсталляция, композиция и т.п . в натуре Солнечной системы ...
тогда и вопросов нет.. весь расчет в том что не повторить....
в той же артиллерии... ну толку от расчетов по таблицам стрельбы
ни метеосводки, ни поправки на деривацию...
недолет, перелет.. и 100 и 200 метров и более при дальности 4-6 км...

да если бы все формулы в том числе и Ньютона (вроде как из масонов)
были реальны на практике, то и все вылеты и бомбежки в Сирии 100%.. да и все расчеты ..
все ОК...
но в реале то все не так
и только поэтому все ссылки на школу - это явный отказ на трезвый взгляд на МИР...

это я к тому что типа силы кориолиса можно спрятать в эти нюансы...
------------------
Названа по имени французского учёного Гюстава Гаспара Кориолиса, впервые описавшего её в статье, опубликованной в 1835 году[1][2]. Иногда высказываются мнения, что первым математическое выражение для силы получил Пьер-Симон Лаплас в 1775 году[3], а эффект отклонения движущихся объектов во вращающихся системах отсчёта был описан Джованни Баттиста Риччоли и Франческо Мария Гримальди в 1651 году[4].
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сила_Кориолиса
-----
и что в это верить можно???
тут про постановки во все уши трубят
а бревна в глазу не видно???

Козьма Прутков (ну или его имя)
ЗРИТЕ В КОРЕНЬ

Отредактировано leha (26.04.2016 01:34:05)

Insomniah · Сообщение **Insomniah** » 26.04.2016, 01:41

Novikov писал(а):Ахахахаха. Ну и скажите уважаемый с каких это пор ракеты стали выталкивать струю топлива с такой скоростью, чтобы еще и нагнать давление достаточное чтобы создать условия отталкивания тяжелой инертной ракеты и передать ей разгон до 8 км в сек.

Я представил формулу по которой рассчитывается скорость ракеты. Прекрасно работает. Ты видишь там давление? Я нет.

Novikov писал(а):От газов, выпускаемых в вакуум невозможно оттолкнуться - они ничего не весят это раз, а два они сами улетучиваются от ракеты, а не ракета, потому что ракета тяжелая.

Да улетучиваются, а ракета с такой же силой в другую сторону. Ещё раз: F=-F
Ну про то, что газы ничего не весят - за такое не то чтобы в школу отправить, а вообще на второй год оставить надо!

Novikov писал(а):Чтобы разогнаться нужно оттолкнуться. Как вы оттолкнетесь от выпущенной струи если она без помех уходит в пространство, а вы во много раз ТЯЖЕЛЕЕ выталкиваемой массы.

Вот бутылка кока-колы весит 1.5 кг, но взлетает сразу, как только из нее выходят первые газы, а не ждет, пока из нее выйдет всё "топливо". Интересно, почему? А потому что F=ma

Novikov писал(а):ГАЗ или взрыв в сопле вообще не будет иметь силы потому что все сразу улетучивается в пространство разряженное.

Снова второй закон. Если у него есть масса и ускорение, значим есть и сила. Формула, по которой видно, что вакуум снижает действие силы - в студию.

Ну и как после такого в школу не отправлять, каак?

Elyon · Сообщение **Elyon** » 26.04.2016, 01:59

Insomniah писал(а):Я представил формулу по которой рассчитывается скорость ракеты. Прекрасно работает. Ты видишь там давление? Я нет.

Ослеп потому что со своими "формулами". Ракета струёй давит на атмосферу, атмосфера давит в ответ. Нет атмосферы — нет движения, вот и весь Ньютон для доморощенных rocket scientists.

Insomniah писал(а):Да улетучиваются, а ракета с такой же силой в другую сторону. Ещё раз: F=-F

Не-ра-бо-та-ет.

Dmitrу" · Сообщение **Dmitrу"** » 26.04.2016, 02:15

.andrey.a писал(а):Я голову ломаю?

ну ты спросил

Dmitrу" · Сообщение **Dmitrу"** » 26.04.2016, 02:24

горожанин писал(а):Тихий ужаст! Вы уже школьную физику, 8 класс, отменили.
Сила действия равна и противоположна по направлению силе противодействия.
А отдача при выстреле бывает оттого, что пуля опирается на окружающую среду, воздух - так что ли получается???

Антон, покинь тему, хватит троллить, веди себя достойно.
Сила действия равна противодействию, однако в вылетающих газах реактивного двигателя нет и быть не может силы, которая равна первой космической скорости.

горожанин · 26.04.2016, 02:29

Dmitry писал(а):Антон, покинь тему, хватит троллить, веди себя достойно.
Сила действия равна противодействию, однако в вылетающих газах реактивного двигателя нет и быть не может силы, которая равна первой космической скорости.

Вторые ступени , 3 тыс. тонн, с Байконура на Алтай нападавшие - фейк, телеспутники - пропаганда. Ясно. Покидаю

Dmitrу" · Сообщение **Dmitrу"** » 26.04.2016, 02:55

горожанин писал(а):Вторые ступени , 3 тыс. тонн, с Байконура на Алтай нападавшие - фейк, телеспутники - пропаганда. Ясно. Покидаю

Если ты признаёшь, что на Алтай упало 600 вторых ступеней по 5 тонн, то ты должен признать, что вторая ступень не разгоняет «СОЮЗ» до первой космической скорости. Потому что если бы разгоняла, то сгорала бы в атмосфере, а не падала бы на Алтай. Если на Алтай падают какие-то куски, значит они не достигали скоростей 6-7 км/сек, значит они просто летели со скоростью Боинга, т.е. практически стояли на месте.

горожанин · 26.04.2016, 03:24

Dmitry писал(а):#p65499,горожанин написал(а):Вторые ступени , 3 тыс. тонн, с Байконура на Алтай нападавшие - фейк, телеспутники - пропаганда. Ясно. Покидаю

Если ты признаёшь, что на Алтай упало 600 вторых ступеней по 5 тонн, то ты должен признать, что вторая ступень не разгоняет «СОЮЗ» до первой космической скорости. Потому что если бы разгоняла, то сгорала бы в атмосфере, а не падала бы на Алтай. Если на Алтай падают какие-то куски, значит они не достигали скоростей 6-7 км/сек, значит они просто летели со скоростью Боинга, т.е. практически стояли на месте.

Это не совсем алюминий. Теплоемкие, тугоплавкие, легкие и прочные композитные материалы с алюминием. Они не сгорают в атмосфере.

В РН "Протонах", "Зенитах" и "Союзах" вторая ступень (т.е. пустой бак) отстреливается пироболтами, аппарат доускоряется третьей ступенью (а вообще разгонные блоки включают до пяти ступеней). Табличка по каждому виду ракетоносителей тут http://ekologia-ra.ru/osobye-vidy-vozde … yatelnost/

Марат · Сообщение **Марат** » 26.04.2016, 06:23

горожанин писал(а):Она легко покажет: при 100-метровой высоте маяка и 10-метровой высоте глаз наблюдателя дальность наблюдения огня - 27 морских миль.
Врут что ль? Маяковые навигации всех широт и времен?

Судя по этой таблице, два человека (высокого роста под 2м) должны прекрасно друг друга наблюдать с расстояния 5-6 км, а при расстоянии в 13 км не наблюдать, несмотря на "мощность" применяемой оптики.
Дело за малым, выбрать подходящий водоем, вооружиться хорошей оптикой и поверить только своим глазам.
Летом собираюсь на малую родину, Саратовскую обл. Там водохранилище подходящее есть, обязательно проверю.

Юрий · Сообщение **Юрий** » 26.04.2016, 07:38

Юрий писал(а)::: Сообщение от : Insomniah ::

Предлагаю провести простой опыт: взболтать бутылку кока-колы и запустить её а) в атмосфере б) под водой. Думаю, и без опыта уже всем ясно, где бутылка полетит быстрее.

Хороший пример кстати надо пробовать.

нет я так подумал-это плохой пример, т.к. идет взаимодействие(химическая реакция) с внешней средой а нужен чистый эксперимент.

Отредактировано Юрий (26.04.2016 07:54:59)