Цеховик Войтенко и его родственницы

smartguy
Сообщения: 324
Зарегистрирован: 05.03.2015, 00:34

Сообщение smartguy »

Бухтияр Ж. писал(а):Пост этот , пользователя Руслан. Написан 4-го, отредактирован 11-го. Скан - с первой версии. ЧуднО...
Да, Руслан отредактировал не только это сообщение в той теме, удалив все, что касается Витальевых. Потому что решил, что ошибся:
Руслан писал(а):Наверное сегодня обойдусь без преждевременных выводов, да и впредь буду стараться проверять все досконально, а уже потом обо всем говорить. Человеку свойственно ошибаться.. Но главное вовремя сделать вывод из этих ошибок.
Этот пост о Витальевых он удалил полностью.
Аватара пользователя
Dmitrу"
Сообщения: 27116
Зарегистрирован: 03.09.2013, 21:15

Сообщение Dmitrу" »

smartguy писал(а):10 ноября Войтенко подсуетился и выложил совместные фотографии с сестрой (или той, что снималась в роли его сестры). https://vk.com/sashasoul?w=wall332080_23259/all "Кстати, для конспирологов, которые утверждают, что Ирина Витальева не моя сестра, потому что у нас нет ни одной совместной фотографии в контакте. Вот вам парочка для размышлений" Он вполне мог просто прямо тут же снять эти фотографии и выложить, если она жива. Ну раз народ требует - вот вам как убийственный аргумент. Не с мертвой же он снимался. Мало же кто думает, что она жива. А до этого фотографий и не было.
2 ноября он уже так подсуетился с фотографией "грозы". Нужна гроза - сделаем. Только в тот раз он применил фотошоп (или цех ему выдал). https://vk.com/sashasoul?w=wall332080_21924/all "Последние фото Иры и Алисы из Египта, которые она никуда не выкладывала"
И по Кукурудзе цеховички в точности так же отработали, даже паспорт липовый сделали. И даже показали как деньги о ЛНР получают за работу,, и в Израиль брык...
Аватара пользователя
горожанин
Сообщения: 10157
Зарегистрирован: 30.12.2013, 05:24

Сообщение горожанин »

Еще раз о Витальевых.

В самых знаменитых рассмотренных фотографиях "пассажиров" - "последнее фото Шеина", "главный пассажир Дарина Громова" у авторов (автора) фотошопа очень большие проблемы со светом. Зная, ЧТО ИМЕННО искать, легко найдем этот же изъян в "совместной фотографии с сестрой" цеховика Александра Войтенко, якобы брата и дяди "Ирины и Алисы Витальевых", которую он выставил в ответ на претензии форума про отсутствие совместных фотографий с любимой сестрой, траурные посты о которой он сутками напролет постит и обсуждает в своем профиле -
https://vk.com/sashasoul

[картинка утрачена · images.vfl.ru]

Пост с "совместными фотографиями" - https://vk.com/sashasoul?w=wall332080_23259/all .

Оригинал "совместного фото" https://pp.vk.me/c628625/v628625080/1a2 … _ZepS8.jpg .

Очень старался, молодец, но все же накосячил.

[картинка утрачена · images.vfl.ru]

[картинка утрачена · images.vfl.ru]

[картинка утрачена · images.vfl.ru]
Аватара пользователя
Dmitrу"
Сообщения: 27116
Зарегистрирован: 03.09.2013, 21:15

Сообщение Dmitrу" »

[картинка утрачена · funkyimg.com]

[картинка утрачена · funkyimg.com]

Фейко-аккаунт капитально заделался средством массовой информации. Уже столько статей придумал для "последнего абзаца".
Офис распространяет по всем СМИ и все СМИ обязаны принять эти сгенерированные новости, вот так и работают.
Так, сегодня, 19 ноября, Александр Войтенко, который потерял в авиакатастрофе сестру Ирину и племянницу Алису, дал интервью "Московскому Комсомольцу", в котором сообщил о массовом мародерстве на месте крушения авиалайнера
во всех кинотеатрах страны. Скорбящие родственники которым нельзя показывать трупы ? ну ну
smartguy
Сообщения: 324
Зарегистрирован: 05.03.2015, 00:34

Сообщение smartguy »

горожанин писал(а):Оригинал "совместного фото" https://pp.vk.me/c628625/v628625080/1a2 … _ZepS8.jpg . Очень старался, молодец, но все же накосячил.
Фотоаппарат и его вспышка расположены прямо посередине между Александром и Ириной. Если бы положение объектива и положение вспышки совпадало (вспышка прямо из объектива), то тени от вспышки точно загораживались бы самим объектом, создавшим эту тень, поэтому тени не были бы видны. У смартфонов практически так и есть, там вспышка и объектив имеют малые размеры и находятся в непосредственной близости друг к другу, из-за этого теней от смартфонной вспышки не видно даже на фотографиях, сделанных в полной темноте. Но у фотоаппаратов с большими размерами положение вспышки, естественно, не совпадает с положением объектива. Вспышка (в нашем случае) находится левее и выше объектива, поэтому тени, создаваемые вспышкой, не полностью загораживаются объектом, который эту тень создал. Остается незагороженная часть тени правее и ниже объекта. Причем чем дальше находится объект (экран), на котором отпечатывается тень, от объекта, эту тень создавшего, тем шире на изображении незагороженная часть тени. Посмотрим на изображение, имея в виду вышесказанное. (картинки уменьшил для экономии места, проверяйте по оригиналу)
[картинка утрачена · s15.postimg.org]
Локоны здесь настолько размазаны, что мне лично не понятно точно, с какой стороны у них тень. Мне кажется, что основная тень справа внизу.
Теневой кант от вспышки имеется, но на руке Ирины его ширина, естественно, намного меньше, чем на заднем плане (в нижней части изображения позади руки). А из-за низкого разрешения фотографии падает и контрастность теневого канта на руке. Уверен, что на качественной фотографии с большим разрешением, если оно имеется, контрастность этого участка тени тоже высокая.
[картинка утрачена · s29.postimg.org]
Механизм образования теней от носов, лицевых складок, так же, как и теней от складок одежды, отличается от механизма отбрасывания теней одними объектами на другие. Тени от складок одежды и лица образуются из-за того, что один склон складки повернут к источнику света так, что свет падает на этот склон под большим углом, более близким к перпендикулярному, из-за чего его освещенность выше, а другой склон повернут к источнику света так, что свет падает на него под малым углом, почти скользит по поверхности, из-за чего освещенность мала. Поэтому с какой стороны складка будет освещена зависит не от взаимного расположения объектива и вспышки у фотоаппарата, а просто от положения источника света (вспышки) относительно данной складки. Так как источник света находится посередине, складки на одежде Александра освещены (на изображении) справа налево, а на одежде Ирины - слева направо. Но носы и лица у них повернуты друг к другу так, что у Ирины лучше освещена левая часть носа (или правая на изображении), а у Александра - правая часть носа (левая на изображении). Если бы они не поворачивали головы друг к другу, а смотрели точно в объектив, то тени на лицах были бы такими же, как тени на складках одежды - в том же направлении.
Тень от провода, образующаяся от несовпадения положений объектива и вспышки во-первых получается очень тонкой, потому что провод почти лежит на поверхности даже вверху, где он уже поднимается - очень мало расстояние до экрана (одежды Александра), на котором отпечатывается тень. Во-вторых, сам провод черного цвета. На изображении с таким низким разрешением невозможно отделить сам провод от его тени. Не хватает разрешения.
[картинка утрачена · s1.postimg.org]
Внизу картинки действительно все правильно - тени (отброшенные от рук на задний план) образованы от несовпадения положений объектива и вспышки, поэтому справа. Вверху (на лицах) тени образуются совсем по другой причине - выше я уже ее объяснил - из-за различия в углах, под которым свет падает на поверхность - как на лица, так и на волосы Ирины. Поэтому верхние тени (на лицах и волосах) тоже правильные.
Аватара пользователя
горожанин
Сообщения: 10157
Зарегистрирован: 30.12.2013, 05:24

Сообщение горожанин »

smartguy писал(а):Фотоаппарат и его вспышка расположены прямо посередине между Александром и Ириной. Если бы положение объектива и положение вспышки совпадало (вспышка прямо из объектива), то тени от вспышки точно загораживались бы самим объектом, создавшим эту тень, поэтому тени не были бы видны.
Вспышка посередине - не годится. Хотя бы из-за этого канта на линии посередине.
Фотошоп, увы.

[картинка утрачена · images.vfl.ru]
smartguy
Сообщения: 324
Зарегистрирован: 05.03.2015, 00:34

Сообщение smartguy »

горожанин писал(а):Вспышка посередине - не годится. Хотя бы из-за этого канта на линии посередине. Фотошоп, увы.

картинка [картинка утрачена · images.vfl.ru]
Фотоаппарат находится посередине (вместе со своим объективом и вспышкой, естественно). Но вспышка у него расположена, естественно, не точно в том же месте, где и объектив. А чуть левее и выше. Это и дает тени справа и ниже у абсолютно всех объектов, независимо от того, где в кадре они находятся - справа, слева или посередине. Поэтому тени от всех рук и от футболки Александра находятся на своих местах - справа ниже. Ширина тени определяется расстоянием от объекта до поверхности, на которой отпечатывается тень. Поэтому самые широкие тени отпечатались на заднем плане, например на фиолетовом круге позади них - тоже все нормально. А вот почему тень от лица Ирины отпечаталась на волосах СЛЕВА (хотя и слабоконтрастно, в отличие от других теней)- вот это непонятно. Я только сейчас это увидел. Волосы в этом месте должны быть освещены прямым попаданием вспышки. Но это действительно тень на волосах от лица Ирины - контур точно повторяется именно на волосах. Это не только темная часть щеки, которая темная потому, что свет на нее падает под скользящим углом. Думал, что это из-за вольности с обращением с цветами jpeg-алгоритма, но нет - линии волос продолжаются в затемненном контуре. Хотя, опять же, это может быть совпадением - один артефакт "исправил" другой - пикселей-то мало (и может мы тут разбираем очередное многопальцевое чудище). А вверху (около глаза) тень вообще слишком толстая, и не понятно, что там такое черное.
А еще есть вторая фотография, а там, вроде, придраться не к чему.

А вот что я сначала подумал о jpeg-артефактах (может и правда)Давайте посмотрим, что именно мы анализируем, и насколько можно из этого делать выводы.
[картинка утрачена · s30.postimg.org]
(увеличил, специально сохранив квадратные пиксели оригинала)
Стрелками я показал артефакт сжатия jpeg. Красная и зеленая стрелки указывают на цвета в разных блоках (прямоугольный блок, в котором часть глаза, часть носа и губы, виден хорошо) Белыми линиями выделил некоторые границы блоков. Алгоритм сжатия посчитал цвета, указанные стрелками, похожими, поэтому в разных блоках счел допустимым закодировать один и тот же реальный цвет (одного и того же глаза) немного разными цветами (за счет этих потерь, собственно, сжатие jpeg и происходит). Это просто для иллюстрации, как довольно вольно обращается алгоритм jpeg с цветами (но это необходимо).
Действительно, кажется, что темный контур проходит не по щеке, а по волосам. Это действительно невозможно, такие тени от одних объектов на другие должны отбрасываться в одну сторону - это определяется положением вспышки относительно объектива. Во всех остальных местах такие тени справа и внизу, а здесь слева. Но действительно ли контур проходит именно по волосам, а не является просто самой темной частью щеки, по которой свет скользит (из-за чего она слабо освещена)? Ширина контура 1-2 пикселя. Учитывая часто включенную в jpeg-сжатии опцию Color component sampling 2:1 (цветовые компоненты задаются сразу для двух пикселей) и вообще довольно вольное обращение с цветами, на этом контуре цвета вполне могут смешаться. А еще такие контура нередко подчеркиваются - это ringing артефакт, или "звон", или наоборот, замыливаются - в зависимости, что дает большее сжатие при меньшей потери качества. Синими стрелками я показал участки того же контура в других блоках (тоже хорошо заметных), в которых контур наоборот замылен. Поэтому считаю, что одного этого контура недостаточно, чтобы делать однозначный вывод о фотошопе. Недостаточное качество фотографии.

Отредактировано smartguy (26.11.2015 07:11:30)
Аватара пользователя
горожанин
Сообщения: 10157
Зарегистрирован: 30.12.2013, 05:24

Сообщение горожанин »

smartguy писал(а):А вот почему тень от лица Ирины отпечаталась на волосах СЛЕВА (хотя и слабоконтрастно, в отличие от других теней)- вот это непонятно. Я только сейчас это увидел. Волосы в этом месте должны быть освещены прямым попаданием вспышки. Но это действительно тень на волосах от лица Ирины - контур точно повторяется именно на волосах. Это не только темная часть щеки, которая темная потому, что свет на нее падает под скользящим углом. Думал, что это из-за вольности с обращением с цветами jpeg-алгоритма, но нет - линии волос продолжаются в затемненном контуре. Хотя, опять же, это может быть совпадением - один артефакт "исправил" другой - пикселей-то мало (и может мы тут разбираем очередное многопальцевое чудище). А вверху (около глаза) тень вообще слишком толстая, и не понятно, что там такое черное.
smartguy писал(а)::: Сообщение от : горожанин ::

Вспышка посередине - не годится. Хотя бы из-за этого канта на линии посередине. Фотошоп, увы.
картинка

Фотоаппарат находится посередине (вместе со своим объективом и вспышкой, естественно). Но вспышка у него расположена, естественно, не точно в том же месте, где и объектив. А чуть левее и выше. Это и дает тени справа и ниже у абсолютно всех объектов, независимо от того, где в кадре они находятся - справа, слева или посередине. Поэтому тени от всех рук и от футболки Александра находятся на своих местах - справа ниже. Ширина тени определяется расстоянием от объекта до поверхности, на которой отпечатывается тень. Поэтому самые широкие тени отпечатались на заднем плане, например на фиолетовом круге позади них - тоже все нормально. А вот почему тень от лица Ирины отпечаталась на волосах СЛЕВА (хотя и слабоконтрастно, в отличие от других теней)- вот это непонятно. Я только сейчас это увидел. Волосы в этом месте должны быть освещены прямым попаданием вспышки. Но это действительно тень на волосах от лица Ирины - контур точно повторяется именно на волосах. Это не только темная часть щеки, которая темная потому, что свет на нее падает под скользящим углом. Думал, что это из-за вольности с обращением с цветами jpeg-алгоритма, но нет - линии волос продолжаются в затемненном контуре. Хотя, опять же, это может быть совпадением - один артефакт "исправил" другой - пикселей-то мало (и может мы тут разбираем очередное многопальцевое чудище). А вверху (около глаза) тень вообще слишком толстая, и не понятно, что там такое черное.
А еще есть вторая фотография, а там, вроде, придраться не к чему.
А вот что я сначала подумал о jpeg-артефактах (может и правда)

Давайте посмотрим, что именно мы анализируем, и насколько можно из этого делать выводы.
[картинка утрачена · s30.postimg.org]
(увеличил, специально сохранив квадратные пиксели оригинала)
Стрелками я показал артефакт сжатия jpeg. Красная и зеленая стрелки указывают на цвета в разных блоках (прямоугольный блок, в котором часть глаза, часть носа и губы, виден хорошо) Белыми линиями выделил некоторые границы блоков. Алгоритм сжатия посчитал цвета, указанные стрелками, похожими, поэтому в разных блоках счел допустимым закодировать один и тот же реальный цвет (одного и того же глаза) немного разными цветами (за счет этих потерь, собственно, сжатие jpeg и происходит). Это просто для иллюстрации, как довольно вольно обращается алгоритм jpeg с цветами (но это необходимо).
Действительно, кажется, что темный контур проходит не по щеке, а по волосам. Это действительно невозможно, такие тени от одних объектов на другие должны отбрасываться в одну сторону - это определяется положением вспышки относительно объектива. Во всех остальных местах такие тени справа и внизу, а здесь слева. Но действительно ли контур проходит именно по волосам, а не является просто самой темной частью щеки, по которой свет скользит (из-за чего она слабо освещена)? Ширина контура 1-2 пикселя. Учитывая часто включенную в jpeg-сжатии опцию Color component sampling 2:1 (цветовые компоненты задаются сразу для двух пикселей) и вообще довольно вольное обращение с цветами, на этом контуре цвета вполне могут смешаться. А еще такие контура нередко подчеркиваются - это ringing артефакт, или "звон", или наоборот, замыливаются - в зависимости, что дает большее сжатие при меньшей потери качества. Синими стрелками я показал участки того же контура в других блоках (тоже хорошо заметных), в которых контур наоборот замылен. Поэтому считаю, что одного этого контура недостаточно, чтобы делать однозначный вывод о фотошопе. Недостаточное качество фотографии.
Тот классический случай, когда незачем искать то, чего нет.
Все неровности лица, все до единого локоны идеально дают тени при освещении справа.
Почему одна тень должна появиться от сжатий и артефактов? Ни от каких ни от сжатий. Обыкновенная тень. Как и все остальные на этом лице.

[картинка утрачена · images.vfl.ru]

Она противоречит теням от освещения слева.
Обыкновенный фотошоп, неграмотный, как и все фотошопы этого автора.

[картинка утрачена · images.vfl.ru]

Глубина тени совершенно такая же, как в районе лба (вот там фотошопер реально все "углубил" сверх всякой меры, поскольку там проблемное для шопера место. Поэтому он, недолго думая, соединил и закрасил тени от источников света справа и слева, )

Заодно обратим внимание на другой типичный косяк данного автора. Один палец прозрачный на фоне портьеры, на другой попала краска от фиолетового фона.

[картинка утрачена · images.vfl.ru]

Попался цеховичок на фотошопе, да еще там, где меньше всего надо попадаться Изображение
smartguy
Сообщения: 324
Зарегистрирован: 05.03.2015, 00:34

Сообщение smartguy »

горожанин писал(а):Все неровности лица, все до единого локоны идеально дают тени при освещении справа.
На одежде Ирины складки освещены слева направо (и снизу вверх на этом уровне, зеленые стрелки), волосы тоже слева направо - коричневые стрелки:
[картинка утрачена · s29.postimg.org]
(максимизирована контрастность этого участка с помощью Auto Levels)
Можно предположить, что голова вставлена отдельно. Но не знаю, как объяснить в таком случае складку на подбородке (синяя стрелка). От нее тени в обе стороны так, как будто она освещена со стороны фотографа. Не знаю, как объяснить тогда и яркий блик на щеке недалеко от носа (эта часть обращена к фотографу) при более темной щеке справа (на изображении) - голубые стрелки. Это тоже говорит об освещении со стороны фотографа.

Добавлено в 15.05 26.11.2015: А-а! Дошло! Волосы Ирины лежат на плече и на груди Александра. Изгиб волос (грубо) повторяет контур плеча, поэтому в том месте, где волосы уходят в глубину, они выглядят темнее, потому что свет не ложится перпендикулярно (от вспышки фотоаппарата), а уже скользит по волосам - освещенность меньше. Поэтому и несовпадение контура на волосах и контура щеки Ирины. Вот нарисовал где примерно проходит плечо Александра.
[картинка утрачена · s18.postimg.org]
Тогда вообще все нормально.

Отредактировано smartguy (26.11.2015 15:09:18)
Аватара пользователя
горожанин
Сообщения: 10157
Зарегистрирован: 30.12.2013, 05:24

Сообщение горожанин »

smartguy писал(а)::: Сообщение от : горожанин ::

Все неровности лица, все до единого локоны идеально дают тени при освещении справа.

На одежде Ирины складки освещены слева направо (и снизу вверх на этом уровне, зеленые стрелки), волосы тоже слева направо - коричневые стрелки:
(максимизирована контрастность этого участка с помощью Auto Levels)
Можно предположить, что голова вставлена отдельно. Но не знаю, как объяснить в таком случае складку на подбородке (синяя стрелка). От нее тени в обе стороны так, как будто она освещена со стороны фотографа. Не знаю, как объяснить тогда и яркий блик на щеке недалеко от носа (эта часть обращена к фотографу) при более темной щеке справа (на изображении) - голубые стрелки. Это тоже говорит об освещении со стороны фотографа.
Волосы лежащие крашены вручную, это тоже было проблемным местом для фотошопера , как и область прикосновения лбов, поэтому он тупо закрасил, сделал "сестру" шатенкой в этой части ))) Складка на подбородке подведена. Все блики - от реального "прототипа" головы, освещенного справа-сверху и вставленного при фотошопе.
Как и пальцы, крашенный и прозрачный.

Все как раз понятно.
Кромешная небывальщина эта фотография. Идиот этот шопер - одним словом.
Ответить

Вернуться в «­Российские авиакатастрофы»