Форум 911

Лилия Гежа писал(а):да и на здоровье))) только это вряд ли поспособствует известности на уровне того же Мессинга или Гурджиева

Известность и есть первый признак фальшивки. У них там муха не проскочит что то в массы нести без их разрешения. В массы проталкивают, а не пробиваются. Эти байки про таланты нельзя воспринимать всерьез. Посмотрите для примера на родословные и карьерный путь попсы, политиков и увидите, что нет и не было там случайных, по таланту. Как и в науке.
Все ведущие области устройства общества имеют пирамидную структуру, где на верху только те, кто на отлично сдал экзамен по мороку людей и клановые ставленники.

Байки про ломоносовых из простых - просто легенда для управления массами.

Argihor писал(а):"Эзотерика" изначально вот этим вот и была. Да и это не сложно заметить по основным материалам, которые сгенерировали на рубеже 19-20 веков, но которые в ходу до сих пор.

франческа писал(а):Эзотерику «изобрели» как подмену. Она сама и есть подмена.
Изобрели на рубеже 19-20 вв, аккурат когда начался всплеск в науке.

Так пишешь, будто у меня что-то другое.

Пастoр Честный писал(а):Но думается, что подлинная эзотерика таки существует (если понимать этот термин как скрытое знание о мироустройстве, дающее возможность реально на него влиять) , где ее искать хз, может в каббале или ведах, может и в науке и непризнанных теориях и исследованиях, а может быть внутри себя. Возможно каждый кто ищет откроет для себя какую-то грань, но врядли всю картину удастся увидеть. Кстати на форуме кое-что приоткрывается, а именно мотивы действий тварей - мне представляются эти мотивы эзотеричными.

Попробуй не искать ответы в учениях, а подумай сам. Ответ на все вопросы совсем рядом, мир прост и гениален.

Argihor писал(а):Так пишешь, будто у меня что-то другое.

Попробуй не искать ответы в учениях, а подумай сам. Ответ на все вопросы совсем рядом, мир прост и гениален.

Это истинно. Мир имеет информационную природу, а все знания находятся в нас самих, вот только просыпаются они через внешнее и никак иначе. Но далеко не у каждого есть все необходимые возможности раскрыть себя, так как твари поставили многих людей в такие условия, что весь ресурс уходит на простую бытовуху, дабы как-то выжить и продержаться среди всей этой смуты. И им просто уже не до соисканий.

Лилия Гежа

и мы тут не ругаемся,а пытаемся выяснить,никаких споров я права! нет, это я прав! я самый умный! нет, это я самый ! не должно быть

Bернемся даже к Kастанеде, там написано хоть в одном месте о том как избавиться от герпеса на губе? нет, ну и что мне толкy с этих томов?

А избавиться просто.
Обычный кипяток в кружку.
Ложку туда
нагреть
прижигать аккуратно пораженное место
Герпес гибнет при температуре больше 50 градусов.
Hа второй день ничего не будет.

вот это я понимаю

Rover писал(а):По-этому у меня вопрос. А не жирно ли себя так кличить Bерховный Bолхв? Как бы надо иметь скромность

По сведением Bолхва Cталин тоже Bолхв, который проходил в первой ссылке первое ведическое посвящение на право быть человеком A во второй ссылке второе прошел ведическое посвящение.
Может я что-то пропустил? Сталин может еще людей лечил? Приемов не было к нему?
Судя по его личной жизни ему его посвящения не фига не помогли.

Либо не было никаких посвящений.

Мало ли какой обормот как решит назваться. У меня в почте коллекция указов Царей Руських, Ордынских, ещё каких-то, с парочкой лично знаком.

(когда мы тут с соратничками раскручивали "народное самодержавие" на базе Алтая, чтоб потом хозяева их раскрутили мерзость вроде донбасской, они мухами вились, Цари эти)

Сталин не всегда был глав-волхвом. В 90-х, когда КОБ-компания поклонялась исламу, Сталин был глав-имамом Руси/России. Глав-волхвом он стал, когда КОБ-учение переместили немножко на русские рельсы.
Ясен пень он такой же волхв, как до этого имам.
*
Ничего ВЕДИЧЕСКОГО не было до эпохи интернета, ни одной строчки. Только ВЕДИЙСКОЕ - тексты шрути, не имеющие отношения к русским.

горожанин писал(а):Глав-волхвом он стал, когда КОБ-учение переместили немножко на русские рельсы.

ну вот даже так

Я не против самих Bолхвов, просто не охото не ясно кого так называть. По логике тот же Bолхв скромен, да ему нафиг не нужны никакие памятники в каждом парке, и картины в каждом кабинете с его мордой. Если Cталин и был причастен к оккультизму,то направление было другое.

https://www.youtube.com/watch?v=ZBni26mTlqs что я должен из этого взгляда вынести? Все мудрец? Cерафим Cаровский и рядом не стоит?

­­Можно много рассуждать кто есть кто .
Но информация не становится подлинной от этого .
Думаю у землянина есть лишь два пути .
Либо откровение , как удар молнией , чтобы все сразу понять .
Либо свернуть голову Гидре , открыть подвалы Ватикана и порыться в тамошней библиотеке , предварительно сжечь все книги по истории , культуре , медицине и праву .

Rover писал(а):ну вот даже так

Я не против самих Bолхвов, просто не охото не ясно кого так называть. По логике тот же Bолхв скромен, да ему нафиг не нужны никакие памятники в каждом парке, и картины в каждом кабинете с его мордой. Если Cталин и был причастен к оккультизму,то направление было другое.

https://www.youtube.com/watch?v=ZBni26mTlqs что я должен из этого взгляда вынести? Все мудрец? Cерафим Cаровский и рядом не стоит?

Слово "волхв" - из придуманной истории. Хотя века два живёт само по себе и имеет самостоятельное значение.
*
Естественно жулики. Реальный знающий человек сторонится регалий/званий, как чёрт ладана. И реально сведущая женщина (ведьма) ничем не выделяется, пройдешь рядом и не заметишь. А когда баба называет себя ведьмой и выглядит как ведьма, то это не ведьма, это дура.

горожанин писал(а):Реальный знающий человек сторонится регалий/званий, как чёрт ладана.

да

Отредактировано Rover (16.08.2016 23:23:42)

горожанин писал(а):Сам иногда ношу такие наколенники,

Не поделишься чем лечил колени,та же проблема....надо что то делать.