Добавлено: 21.06.2016, 16:30
Прах святой тоже не чужд символизму репто-сатано-масоно-приорато-люминатов. Показывает козы, как и на иконах.
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
Завуалированный сатанизм в Российской Православной Церквигорожанин писал(а):Прах святой тоже не чужд символизму репто-сатано-масоно-приорато-люминатов. Показывает козы, как и на иконах.
Но "что-то пошло не так" - не оказался провидцем "великий и ужасный" Ротшильд.Ещё один интересный момент: по правую руку от Обамы нарисованы проигрывающие в сценарии рисовальщиков обложки страны. Наполеон в своё время войну — проиграл. По левую руку — выигрывающие. Черчилль в своё время войну- выиграл. Вытянутая рука Черчилля со знаком «виктори» — победа — прямой намёк на то, что интепретация верна.
По правую руку Обамы — персонаж из сказки Андерсона с дудочкой, который вывел из города и утопил в море всех крыс, вполне ясная перспектива в рамках сценария от рисовальщиков обложки Экономиста для тех, кто стоит слева от Обамы. Да, испорченный воздух — тоже там же, по правую руку.
По левую же руку лидера США — человек-паук в прыжке, который по сценарию спасает всех в городе, да ещё и Алиса в стране чудес из книжки Кэррола, стране, где возможно невозможное.
Ополченцам Донецка записано в сценарии рисовальщиков обложки проиграть (человек в маске слева на картинке — ополченец ДНР)...
Очень много матричного в тексте. Всё сваливается на всяких Ротшильдов и им подобных.Андрей-1 писал(а):Любопытная расшифровка обложки за 2015 на фоне событий 2020 года.
В то время как теневое управление на то и теневое, чтобы не быть публичным. Их имена мы не знаем и вряд ли узнаем. Да и не нужны они особо, имена эти. Важнее понять, что это за силы и как им противостоять.Обама дружелюбно машет ручкой, как бы отчитываясь перед своим куратором, что мол, все ок, все по плану. Кто же этот куратор? Лорд Ротшильд и мировая элита стоящая за ним.
Скажем главный редактор журнала THE Economist - John Micklethwait это уже лицо причастное к данным событиям. Или он матричен? Или давай не будем переходить на личности актеров ?Дамблдор писал(а):Очень много матричного в тексте. Всё сваливается на всяких Ротшильдов и им подобных.
В то время как теневое управление на то и теневое, чтобы не быть публичным. Их имена мы не знаем и вряд ли узнаем. Да и не нужны они особо, имена эти. Важнее понять, что это за силы и как им противостоять.
Также интересны подписи на плакате с падением биржевых рынков (только смущает полное отображение плаката рядом, на обложке часть плаката закрыта):Андрей-1 писал(а):Кстати на обложке также, помимо короновируса - уже исполнено падение биржевых рынков.

Как-то разбирали мы таинственный журнал Economist… Повторю из другой темы:Андрей-1 писал(а):Скажем главный редактор журнала THE Economist - John Micklethwait это уже лицо причастное к данным событиям. Или он матричен?
Ну зря вы так про журнал Economist.. Загадочное и древнее (выпускается с 1843 года - журнал старше Крымской войны) издание (в свое время любил его покупать в иностранных аэропортах, уж больно оно интересное)... Особенно поражает, что авторы журнала (кроме главреда) не пишут своих настоящих имен (т.е. анонимны). Скажем, лицо (а скорее всего, группа лиц), пишущее про экономику, пишет под псевдонимом Schumpeter (в честь знаменитого австрийского экономиста Шумпетера (1883-1950), колумнист, пишущий про проблемы Евросоюза, подписывается как Charlemagne (Шарлемань - "Карл Великий" по-французски (Карл ведь по сути и основал первый в истории Евросоюз - у гитлеровского СС даже дивизия такая была))) и т.д. На своем сайте Economist как-то вяло оправдывал это традицией 19-го века (когда многие журналисты и правда писали только инициалы) и тем, что над каждой статьей работает группа, которая занимается ее редактированием. Ну и вообще, анонимность якобы делает журналистов Economist независимыми и и свободными от давления - как-то неубедительно..zurcherbank писал(а):gde написал(а):Журнальчик сей сплошные системные штампы из себя представляет
и кто там премудрая ещё вопрос
Да и рисовать обложки дело не хитрое...
по сравнению с непосредственным участием в создании будущего из настоящего
Это больше похоже на горку земли из свежевыкопанной могилы. Или на пресловутый "лунный грунт".Прозревший писал(а):Алиса стоит перед кучей грязи

