Форум 911

Elyon писал(а):Ты не видишь тут проблемы? Механизмы организации психических явлений и их источник — два разных вопроса. Можно дойти до правильной научной модели психики и при этом ошибочно утверждать, что человек просто оболочка для бессмертной нематериальной душевной субстанции. То же с медитацией, можно опытным путём научиться иногда разделять сознание и поток мыслей, но при этом делать фантастические заявления об их происхождении.

Можно - что угодно. Не в этом дело. Старых мыслителей, особенно "алхимиков", типа Парацельса, надо понимать, исходя из их понятий. Вопрос терминологии, не более того. Во всяком случае, большинство из них были верующими людьми, конечно, это накладывало отпечаток на их образ мыслей. Многие из них признавали душу и дух. Но для них эти понятия вовсе не были "нематериальной субстанцией" (оксюморон какой-то!), а человек - не был только оболочкой для неё.

Николай Кузанский, например, говорил, что есть "знание", а есть более высокая ступень - "учёное, или, точнее, просвещённое, незнание", и возможно оно только путём созерцания. То есть "незнание" - это знание, ставшее внутренним переживанием, а "дух" - это, собственно, то, что переживает нечто внутри человека. И пришёл он к такому пониманию "путём озарения".

Я делал много попыток связать в одну основную идею мысли о Боге и мире, о Христе и церкви, но ни одна из них не удовлетворяла меня, пока наконец, при возвращении морем из Греции, взор моего духа, как бы по какому-то озарению свыше, не вознесся к созерцанию, в котором Бог явился мне как высочайшее единство всех противоположностей.
Николай Кузанский.

Маргарита писал(а):У нас Св. Причастие изготовляют сами.А вот скажем вы... Вы можете изготовить себе Причастие?

Не есть панацея, но способ. А так, можно действительно, из стволов орудий заборы делать.
"Сами" мы ничего не можем, а тем более я один.

Барабашка писал(а):в котором Бог явился мне как высочайшее единство всех противоположностей.

Так мож то сатана был? Или принял препарат какой?

sidorovich писал(а):Так мож то сатана был? Или принял препарат какой?

Трудно сказать))) Но моё личное "незнание" говорит мне, что "сатана" невозможен, как нечто отдельное.

Барабашка писал(а):Трудно сказать))) Но моё личное "незнание" говорит мне, что "сатана" невозможен, как нечто отдельное.

Так его основная "задача" доказать всем, что его вообще нет и не было никогда.

sidorovich писал(а):Так его основная "задача" доказать всем, что его вообще нет и не было никогда.

Вялотякущая шизофрения - это нормальное состояние у всех приверженцев иудейских культов и еврейской мифологии.
Они считают тьму злом, а свет добром, ночь связывают с силами зла, а день с силами добра, не понимая того что и то, и то, является следствием суточного вращения Земли.

Почему бы вам самому не отправится к той Личности, которую вы даже не способны вообразить, но зато рады сорвать на ней по любому поводу все свое зло за собственные неудачи и неспособность смотреть на вещи непредвзято, почему бы вам не спросить у нее разъяснений по поводу дуализма и что за херня такая происходит в головах стада цивилизованного мира вокруг Ее уважаемой персоны?

Она Вам ответит, если вы будете бесстрашны и искренне.

А если боитесь, ну тогда что поделать. Ждите того дня когда будете отходить в мир иной и живите в надежде на то что ангелочки с крылышками прилетят за вами к вашему смертному одру. Тогда и узнаете как жестоко вы ошибались, обвиняя Сатану во всех бедах рода человеческого и в своих неудачах естественно.

Маргарита писал(а):Тогда и узнаете как жестоко вы ошибались, обвиняя Сатану во всех бедах рода человеческого и в своих неудачах естественно.

А где я написал, что кого то виню в своих неудачах? Вы как то вообще, двухмерно мыслите, препарат, что ли такой?

Маргарита писал(а):Они считают тьму злом, а свет добром, ночь связывают с силами зла, а день с силами добра, не понимая того что и то, и то, является следствием суточного вращения Земли.

Ну пусть себе считают, что хотят, в оправдание собственных ошибок и заблуждений. И вообще, от куда такое понятие как добро и зло, что может помешать светить солнцу? А ваше, только желание, стоять в тени или выйти из неё.

Отредактировано sidorovich (16.07.2018 16:04:39)

sidorovich писал(а):А ваше, только желание, стоять в тени или выйти из неё.

[картинка утрачена · funkyimg.com]

Барабашка писал(а):Таким образом, я нахожусь во свете, будучи среди тьмы, и, наоборот, я пребываю во тьме среди света; вот — и среди света, вот - и среди тьмы.

Можно и во тьме иметь связь с Богом, связь с Истиной, если опять же сам захочешь этого, окошко, если по простому. А можно и зонтиком прикрыться или в коробочку залезть на солнечной поляне. Свет от этого не меняется он всегда есть.

Отредактировано sidorovich (16.07.2018 18:08:49)

Барабашка писал(а):А что не так с Маргаритой? Ну, бессмертная, а кто не бессмертен?

Как Макклауд? Справка о дате рождения есть? Вот в ахинею все безоговорочно сразу верять, а очевидное выдают за ложь
"И придет время, когда ложь будут выдавать за истину, а истину за ложь.^