Форум 911

Барабашка писал(а):Вывод, основанный на комментированиии фотографий реставраций и археологических исследований, сделанных в диапазоне почти двух десятилетий, никем и никогда не скрывавшихся, - но без указания даты каждой из использованных фотографий.
А самое забавное, что фотки, на которых показаны археологические исследования вокруг Стоунхенджа, на которых самих камней не видно, поскольку фотограф стоит около них и фотографирует в другом направлении, выданы за "нулевой цикл"! Просто прелесть. А когда кто-то пытается на такие интересные рассуждения что-то возразить, получает в ответ ярлык вруна, флудера и цеховика)))

И ещё вот что хочу предложить. Пусть кто-нибудь попробует нанести сам на бетон или даже штукатурку что-нибудь с помощью латексной формы,

а также отлить барельеф, хоть малюсенький, из плавленного базальта, (как это якобы делали в Линдосе), чтобы понять, насколько это вообще возможно. Если каждый считающий, что литьё - это проще, чем тесание, проведёт такой эксперимент, может и перестанет на эту тему заморачиваться.

Я обожаю Горожанина! То, что он делает, заставляет включать мозги, учиться анализировать, сопоставлять факты, систематизировать информацию. Но с многими его выводами я не согласна. Причём - обоснованно, а не потому, что "баба яга против"!

Барабашка писал(а):из плавленного базальта, (как это якобы делали в Линдосе), чтобы понять, насколько это вообще возможно. Если каждый считающий, что литьё - это проще, чем тесание, проведёт такой эксперимент, может и перестанет на эту тему заморачиваться.

Индеец писал(а):Далее ему присвоят статус БОХА и возможно будет он назван сторуким Шивой

Rurik писал(а):/// к сырому раствору уже " набросанному " на вертикальную поверхность прижимается форма ... ждем схватывания раствора и снимаем форму, зачищаем погрешности при необходимрсти ... при " невысоком" рельефе ( т.е. в данном случае ) это самый доступный и простой способ .

АМ писал(а):Не нужны эксперименты, просто смотри литьё в Линдосе. Смотри фотки, где отпечатки ног и рук в блоках. Это вырубали?

Барабашка писал(а):Ну, а почему нет-то?

Сейчас Вадим - (канал неофициальная история) доделывает фильм о Тульском кремле. Я его просил пока не трогать Московский))) Если он не вытянет тему - придётся делать самому. Я давно скидываю информацию блогерам, но они буксуют. Посмотри на стены Московского кремля, в них сохранены все элементы комплекса для производства строительных материалов а, если есть завод - должны быть и цеха - "храмовые" постройки)

А с третьего класса я серьезно увлекся историей эпохи Наполеона. Существует огромное количество мемуаров, документов, по которым можно проследить буквально каждый день жизни Наполеона. Это провидец, продвинувший историю вперед, особый тип человека, который совершенно непонятен окружению, толпе. Он из той же категории, что и Моцарт, Леонардо да Винчи, Верди. В народе их действительно называют гениями.

Он опередил свою эпоху на несколько столетий. Фактически нынешний Евросоюз с единой валютой, паспортной системой, с единой законодательной и культурной парадигмой — это его идея, которую он хотел осуществить еще в свое время. Но не путем войны. Он не был завоевателем, как его трактуют у нас. Он был вовлечен в орбиту антифранцузских коалиций, которые сложились еще до начала его правления, со времен Французской революции. И побеждая агрессоров, он постепенно продвигался по их территориям. Естественно, он заключал мир на выгодных для Франции условиях, что не проходило бесследно для побежденных стран. И позже монархи, затеявшие всю эту войну, воспользовались недовольством населения, по территориям которого расхаживали французы, и подняли народ. А его, известно, поднять легко. Короче, вскоре Наполеон оказался на острове Св. Елены, а народ как всегда — у разбитого корыта.

Возьмем Испанию. Она сражалась с Наполеоном пять лет. За что? Фактически ни за что. После того как испанский король передал власть брату Наполеона Жозефу, там были отменены инквизиция, внутренние таможни, иудеи уравнены с представителями других религий, введен Гражданский кодекс. Во Франции этот кодекс практически в полном объеме действует и сейчас. Сказать, что он был прогрессивен для того времени, — очень мало. Он был светский, антифеодальный, в нем определены свободы и права граждан, собственность провозглашалась основным приоритетом. Но испанцы скинули власть, поставили своего Фердинанда VII, который этот кодекс благополучно отменил. Прошел целый век с тремя кровопролитными революциями. И лишь после этого испанцы отвоевали некоторые, я подчеркиваю, лишь некоторые свободы, которые Наполеон в свое время дал им просто так, подарил.

Что касается России, то туда Наполеон пришел не по своей воле. Война 1812 года у нас полностью мифологизирована. Наполеон всегда выступал за союз с Россией против Англии. И главным инициатором конфликта был Александр I, который сам хотел занять место Наполеона в мире. Первая попытка в 1805 году, как все знают, закончилась разгромом под Аустерлицем. В 1807 году был заключен Тильзитский мир, условия которого Александр не хотел выполнять, что, собственно, и спровоцировало войну. В 1811 году Александр уже снова отдавал приказ начальникам корпусов, стоящих на западной границе России, перейти границу и отправиться воевать с Наполеоном. Но нерешительность прусского короля, не ратифицировавшего союзную конвенцию, на которую Александр очень рассчитывал, заставила русского императора остановить армию.

А недавно аннексированные Россией польские территории (Литва, Западная Белоруссия) формировали полки для французской армии, праздновали дни рождения Наполеона и его жены, а также победу Наполеона под Бородино как национальный праздник. Большинство же населения России тогда вообще не знало кто, зачем и откуда наступает! Страна была предоставлена самой себе, местные власти убегали вместе с отступающей русской армией. Губернатор Москвы Растопчин успел напоследок взорвать пороховые склады и выпустить заключенных, которые уже жгли все подряд. Москву просто бросили на произвол судьбы. Ничего подобного Европа не знала!

Никакая иностранная армия не стоит того, чтобы сжигать собственную столицу, которую строили несколько поколений людей. А уж о роли Кутузова на посту командующего вообще говорить не хочется. Его главной тактикой было избегать встреч с Наполеоном, отступать и топить в крови крестьянские выступления, крепостные рубили себе пальцы, чтобы только не идти в армию. А в учебниках пишут байки про Отечественную войну и «героя» Кутузова.

Как академический историк я с полной ответственностью говорю, что огромная часть нашей истории сфальсифицирована.

MisterQwerty писал(а):Не любят правду от независимого историка

горожанин писал(а):Ты уже не в первый раз зафлуживаешь тему не относящимся к ней контентом, поэтому вполне заслужил звание рецидивиста. Три месяца бана. Потопы в других темах.