Форум 911

Такие себе простецкие вопросы.
Мне вот интересно, а АЭС существуют? Реакторы основанные на делении ядер есть? Если нет то вопрос исчерпан.
А если есть, то когда такой реактор взорвать, будет ли этот взрыв ядерным? А если небольшой реактор сбросить с самолета и когда он бабахнет на земле, то какой это взрыв будет ядерный или такой себе обычный? А если с реактора убрать все лишнее оставив только активную зону и положить на склад чтобы во время Ч сбросить с самолета, что на складе будет реактор или ядерная бомба?

Ragnar, да я согласен с тобой на 97 процентов. Наука, которая дурит голову и закабаляет человека в матрице -- это так называемая современная массонкая (еврейская, англосакская) наука.

Также согласен с тем что основные технологии что мы имеем сейчас были созданы в Германии в 20-е-- 40- е годы. Но далее не соглашусь.

В Германии ТР было создано
В том числе и ядерное оружие, и ядерные реакторы. Манхэттенский проект либо был с треском провален, либо это вообще фейк.
Первые бомбы у США были трофейные немецкие.

И доказательством этому лично для меня служит один единственный факт.
Считается официально что Германия не могла создать ЯО так как не имела устройств для получения оружейного урана и реакторов для получения оружейного плутония. -- враньё!

Маргарита исследовала этот вопрос и сама воссоздала "магическую флейту" ядерщиков ТР-- устройство для разделения изотопов, сочетающее в себе сразу два способа разделения, которые были известны немцам.

Отредактировано Капитан (22.11.2019 23:27:41)

нубик писал(а):Сомневающиеся наверняка имеют ввиду нечто другое чем курс физики. Книги это ведь теория.

Там есть технические описания экспериментов:))

Кто мешает желающими проверить все на практике прокатиться куда нибудь на необитаемый остров, затариться по алику всем необходимым и провести собственное независимое исследование:)))

Отредактировано Капитан (22.11.2019 23:32:32)

нубик писал(а):Такие себе простецкие вопросы.
Мне вот интересно, а АЭС существуют? Реакторы основанные на делении ядер есть? Если нет то вопрос исчерпан.
А если есть, то когда такой реактор взорвать, будет ли этот взрыв ядерным? А если небольшой реактор сбросить с самолета и когда он бабахнет на земле, то какой это взрыв будет ядерный или такой себе обычный? А если с реактора убрать все лишнее оставив только активную зону и положить на склад чтобы во время Ч сбросить с самолета, что на складе будет реактор или ядерная бомба?

Отвечаю последовательно.
1. АЭС существуют, как и атомные подводные лодки со своими АЭС
2. Все ядерные реакторы на сегодня -- реакторы, работающие на так называемом делении ядер.
3. Нет, для ядерного взрыва нужна взрывная эмиссия нейтронов. Либо полученная за счёт мультипликации их в замкнутом пространстве, либо от внешнего источника.
4. Так себе, обычный с расбросом РО на большой площади.

нубик писал(а):Такие себе простецкие вопросы.
Мне вот интересно, а АЭС существуют? Реакторы основанные на делении ядер есть? Если нет то вопрос исчерпан.
А если есть, то когда такой реактор взорвать, будет ли этот взрыв ядерным? А если небольшой реактор сбросить с самолета и когда он бабахнет на земле, то какой это взрыв будет ядерный или такой себе обычный? А если с реактора убрать все лишнее оставив только активную зону и положить на склад чтобы во время Ч сбросить с самолета, что на складе будет реактор или ядерная бомба?

Насчет истинной природы АЭС тут разбирали.

Хироcима и Нагасаки или ядерного оружия не существует

В кратце, судя, по всему всему в ее физике ничего нет кроме естественного радиактивного распада - абсолютно спонтанного, но с выделенеим излучения и тепла. Именно это тепло из ТВЭЛов "ТЕПЛО-выделительных элементов" греет воду в котле, а пар крутит турбину. Причем везде от подводной лодки и ледокола, до Чернобыля.

Eсли изотопы раскидать - начинает работать кроме их физики и их химия - многе из них токсичны. А вот реальная степень опасности - вопрос открытый.

Капитан писал(а):Отвечаю последовательно.
1. АЭС существуют, как и атомные подводные лодки со своими АЭС
2. Все ядерные реакторы на сегодня -- реакторы, работающие на так называемом делении ядер.
3. Нет, для ядерного взрыва нужна взрывная эмиссия нейтронов. Либо полученная за счёт мультипликации их в замкнутом пространстве, либо от внешнего источника.
4. Так себе, обычный с расбросом РО на большой площади.

Ага, ну так что там взорвалось в Южно-Китайском море? АПЛ со своей АЭС?

Отредактировано нубик (22.11.2019 23:58:02)

Ragnar писал(а):В кратце, судя, по всему всему в ее физике ничего нет кроме естественного радиактивного распада - абсолютно спонтанного, но с выделенеим излучения и тепла. Именно это тепло из ТВЭЛов "ТЕПЛО-выделительных элементов" греет воду в котле, а пар крутит турбину.

Ragnar, "естественный радиоактивный распад производит мизер энергии. Тепло выделяется только от сильнорадиактивных элементов, которых в природе практически нет. Нагревается от естественного распада полоний. Это есть такое. Плавится.

Согласно теории, уран в ТВЭЛАх нагревается не от распада, а от реакций деления на цезий или барий и ксенон, плюс в остатке идёт реакция синтеза плутония. Считается что источником тепла является высокая кинетическая энергия осколков деления, около 200 мЭв на каждый акт.

Лично у меня (и у Маргариты) другое мнение на природу тепла, хотя возражений по технической стороне осуществления реакций к ядерщикам нет.

нубик писал(а):Ага, ну так что там взорвалось в Южно-Китайском море? АПЛ со своей АЭС?

Это и пытаемся выяснить.
Если уничтожена лодка, АПЛ, то вполне вероятно что мог сдетонировать заряд из арсенала, либо это могла быть ядерная торпеда.

Капитан писал(а):Ragnar, "естественный радиоактивный распад производит мизер энергии.

Это вам в учебнике масонском под редакцеий Капицы написали, что якобы мизер. Но настоящее удельное тепловыделение урана-235 - тайна за семью печятями. Если оно выше всего в 10 раз - не нужны никакие другие теории. Все прекрасно объясняэтся обычным нагреаванием воды горячими ТВЭЛами. А вы много знаете людей, котoрые имеют доступ к чистому 235-ому и в состоянии померить его тепловыделение?

Отредактировано Ragnar (23.11.2019 00:25:07)

Ragnar писал(а):Это вам в учебнике масонском под редакцеий Капицы написали, что якобы мизер. Но настоящее удельное тепловыделение урана-235 - тайна за семью печятями. Если оно выше всего в 10 раз - не нужны никакие другие теории. Все прекрасно объясняэтся обычным нагреаванием воды горячими ТВЭЛами. А вы много знаете людей, котoрые имеют доступ к чистому 235-ому и в состоянии померить его тепловыделение?

За счёт чего идёт тепловыделение в Уране, обогащённому по 245 -му за "семью печатями"? Деление естественное, ясен пень что реакторный уран не облучают искусственно, это имеет место только в реакторах на так называемых быстрых нейтронах. Но для того чтобы стержень нагревался нужно соблюсти условия ещё по одному параметру. Соотношение площади поверхности к массе или так называемая рабочая, докритическая масса. В ТВЭЛах обычно используют таблетки, из которых потом монтируют стержень.

Если подходить к процессу деления не с позиций адемической науки, а философски, то в 235-м идёт процесс самороспуска этого металла на условно 'дух", "душу"и "плоть". Но чтоб это понять и осмыслить, требуется несколько большее знание Природы чем то что есть в физике. Поэтому нейтронной теории давлеет.

Чистого 235 -го не существует. Оружейный уран - это 93 процентное обогащение по этому изотопу.

Отредактировано Капитан (23.11.2019 01:03:31)