Прокопий писал(а):не не...тут другое) Обратите внимание на сами пятна, особенно нижнее, как может так чОтко отпечататься профиль самолета с крылами и шасси? У него спереди воопщето пламенный мотор стоит или не стоит?
Вы считаете, что не может? Значит, углём или чем-то там намалевали и сделали пропагандистское фото типа "Нам не страшен камиказде!" Другая версия - мотор пламенный спереди, зато бензобак, может быть, и сзади или в середине. Бомба не взорвалась, а хрупкий алюминий разорвался о прочную броню. Просветите, если хорошо разбираетесь в этом.
Я это знаю ) пример - "великая отечественная 41-45", многие ее видели? А знают что и как было - ВСЕ (именно так, заглавными)
Конечно, только люди не моложе примерно 85 лет. Но если отрицать - всё равно никто не поверит, так как многим их дедушки, бабушки рассказывали: про фронт, про бомбёжки и т.п.. Вот пройдёт ещё лет 100 (если армогездец раньше не наступит, конечно), и тогда некоторые начнут сомневаться, как мы сейчас сомневаемся в реальности "отечественной войны 1812 года". В том числе и в реальности атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки. Свидетелей событий, наверное, осталось уже немного, но в семьях там, наверное, рассказывали, и вряд ли кто-нибудь воспримет всерьёз какого-то француза -"разоблачителя" по фотографиям, который, возможно, там и не был не разу, и похоже, свидетелей даже найти не пытался, хотя это сделать ему, думаю, не сложно и не опасно: это же не "район боевых действий", где цеховики орудуют. Правда, к чести француза, он хоть не заявляет категорично, что "атомных бомб не было", а просто высказывает сомнения. Вы можете сказать, что верить надо не людям, а фактам и материалам. Но факты и материалы тоже могут быть подложными, а любое следствие придаёт важное значение показателям свидетелей тоже - нет ли в них очевидных противоречий и т.п.
Сам я считаю, что если бы действительно не было атомных бомбардировок, или была бы какая-нибудь почва для сомнений, об этом начали бы говорить намного раньше, почти сразу, как и было в случае "тарана башен-близнецов самолётами" в Нью-Йорке, "аварии на АЭС в Фукусиме" и т.д., а не через 70-лет.
Историю вообще пытаются исказить, поэтому всегда возможно "появление" в ней событий, которых в действительности не было в прошлом, или, наоборот, отрицание событий, которые в действительности имели место.
Действительно, о том, что было в далёком прошлом, можно говорить лишь с точки зрения вероятности, и плохо, что на уроках истории в школах, рассказывая, например, про историю древнего мира, не учат сомневаться, не знакомят с другими версиями.
Да хоть целые страны ) Совок сами вспомните? чесали за светлым будущим тока в путь, еще и остальных туда тащили и заметт - абсолютно искренне Самый лучший невольник тот - который не догадывается что он не Вольник, и что не так?
Согласен. Но даже тогда вроде бы шутили про газету "Правда", в которой единственная правда в названии.
Согласен и не забываем - там где здравый смысл там эмоциям места нет )
"Верить людям" основано не на эмоциях, а на психологии: естественного желания людей делиться информацией. А как же проводили расследования в эпоху, когда никаких видео и даже фото вообще не было?
ЭЭЭЭммм...вот тут не соглашусь, за всех говорить...как бы это помягше то... неприлично, что-ли )
Но почему? Ведь если мозги кривые у вообще всех, то никому и не стыдно, и не обидно.
