Про камни, гранит и мрамор, бетон и литьё

Швед
Сообщения: 250
Зарегистрирован: 30.05.2016, 16:19

Сообщение Швед »

АМ писал(а):Это не крепление. Это горизонтальная железяка внутри гранита.
Присмотритесь внимательно, там три железки и не внутри, а снаружи - две по краям и одна по центру блока.
АМ писал(а):Никакого цемента там нет.
Белое вокруг железок - раствор. По всей логике. Даже Горожанин, после того как его усмотрел на фотографиях вокруг закладных железных элементов, "усовершенствовал" теорию и стал говорить, что это в литьё гипсовые кубики засовывали, а уже потом закладывали в этот гипс железные части (не дословно, но примерно такой смысл был в первой теме), тогда как ранее, когда он еще не знал о растворе, утверждал, что штыри просто вставлялись в литьё. )))
[картинка утрачена · f26.ifotki.info]
АМ писал(а):Вставить её таким образом в готовый блок невозможно.
Таким - невозможно, а три разные части легко. А там три разные части. Которые ранее были соединены снаружи блока неким железным "прутом", оставившим ржавчину на блоке.
АМ писал(а):Вот ещё любопытный элемент "крепления", голимая шестерня. Форт "Великий Князь Константин".
Какой вундеркинд смог вставить её туда? И зачем?
По такому фото сложно сказать. А что думает по этому поводу Лоза Горожанин? Снова склеротики штырь забыли в литье?
АМ писал(а):А вот прекрасная тумба из гранита. Бут правда вывалился нимношка, схалтурил рабочий.
В смысле "схалтурил"? Что он сделал не так?
Аватара пользователя
АМ
Сообщения: 1429
Зарегистрирован: 22.04.2016, 01:52

Сообщение АМ »

Швед писал(а):Таким - невозможно, а три разные части легко. А там три разные части. Которые ранее были соединены снаружи блока неким железным "прутом", оставившим ржавчину на блоке.
"ржавчина на блоке" это чугунная горизонтальная пластина в блоке, которая чуть залита с фронта. И поэтому видны выпуклости на камне по всей длине горизонтали. Конструктивно тоже понятно, цель- усиление. Блок- несущий,верхний свод арки. Прототип железобетона.
По шестерне всё понятно. С точки зрения ОТ, она не нужна. Что думает горожанин, можете ему вопрос задать, если хотите.
По тумбе: плохо замешал раствор работник, бут вывалился. Или в натуральном граните есть бут?

Отредактировано АМ (29.01.2020 23:36:33)
Швед
Сообщения: 250
Зарегистрирован: 30.05.2016, 16:19

Сообщение Швед »

АМ писал(а):"ржавчина на блоке" это чугунная горизонтальная пластина в блоке, которая чуть залита с фронта. И поэтому видны выпуклости на камне по всей длине горизонтали.
Это не так. Сходите сами и убедитесь.
АМ писал(а):По шестерне всё понятно. С точки зрения ОТ, она не нужна.
Я не вижу на представленной фото никакой шестеренки или нечто похожего.
АМ писал(а):По тумбе: плохо замешал раствор работник, бут вывалился. Или в натуральном граните есть бут?
Какой "растворчик"? Вы никогда не видели гранитных сколов, поросших мхом?
Нэо
Сообщения: 292
Зарегистрирован: 20.05.2016, 21:31

Сообщение Нэо »

Швед писал(а):Таким - невозможно, а три разные части легко. А там три разные части. Которые ранее были соединены снаружи блока неким железным "прутом", оставившим ржавчину на блоке.
Отличная позиция! Там где есть возможность "разночтения" или разного видения ты ей пользуешься!
А как тебе предъявляют 100% факт, так сразу:
Швед писал(а):По такому фото сложно сказать.
Швед писал(а):Я не вижу на представленной фото никакой шестеренки или нечто похожего.
Молодец! Изображение

Отредактировано Нэо (30.01.2020 11:49:01)
Аватара пользователя
DrS
Сообщения: 1432
Зарегистрирован: 10.08.2018, 17:35

Сообщение DrS »

Занятная конструкция.

[картинка утрачена · c.radikal.ru]

Хорошо видно, где забетонированная основа, где гранитная штукатурка.

[картинка утрачена · d.radikal.ru]
Аватара пользователя
DrS
Сообщения: 1432
Зарегистрирован: 10.08.2018, 17:35

Сообщение DrS »

АМ писал(а):Вот ещё любопытный элемент "крепления", голимая шестерня. Форт "Великий Князь Константин".
Это не шестерня, это деталь какого-то инструмента, упавшая в смесь при заливке. Либо специально так использованная.

[картинка утрачена · c.radikal.ru]

Верхний край отбрасывает ровную тень, а передняя часть сделана зубчатой.
Типа вот этого

Изображение

Уронить инструмент в раствор у тех строителей было в порядке вещей.

Изображение
Аватара пользователя
АМ
Сообщения: 1429
Зарегистрирован: 22.04.2016, 01:52

Сообщение АМ »

DrS писал(а):Это не шестерня, это деталь какого-то инструмента, упавшая в смесь при заливке. Либо специально так использованная.
Самое интересное, что объяснить эту несуразицу с точки зрения механической обработки камня не представляется возможным. Нет никакого смысла. Эта металюка не связующий элемент между блоками, не вставной элемент, типа кольца для кораблей. Да и не вставлена она. На переднем зубце наплыв от "гранита". То есть её не вытащить, не сломав часть камня.
Швед
Сообщения: 250
Зарегистрирован: 30.05.2016, 16:19

Сообщение Швед »

АМ писал(а):Самое интересное, что объяснить эту несуразицу с точки зрения механической обработки камня не представляется возможным. Нет никакого смысла. Эта металюка не связующий элемент между блоками, не вставной элемент, типа кольца для кораблей. Да и не вставлена она.
Как вы можете об этом судить, имея лишь фото снятой в упор железки? Нужно смотреть что там рядом, нужна фотография более общего плана.
Нэо писал(а):Отличная позиция! Там где есть возможность "разночтения" или разного видения ты ей пользуешься!
А как тебе предъявляют 100% факт, так сразу:
Я действительно не мог понять, где там хоть намек на "шестерню" и думал, что дали ссылку не на ту картинку. Теперь я вижу, что такие ассоциации вызваны наличием своего рода выступов-зубчиков у железки. Однако, то что это шестерня, вмурованная в гранит, далеко не факт.

Ну подумайте сами, не предвзято: даже если в "мягкий" гранит действительно уронили шестерню, то каким образом ее край торчит за пределами плоскости блока? Там, покуда гранит "мягкий", эта плоскость должна быть ограничена твердой опалубкой, за пределы которой "шестерня" вылезти не могла. Это если на секундочку поверить в "мягкий гранит", что противоречит всем известным физическим законам.
Аватара пользователя
Тата
Сообщения: 2701
Зарегистрирован: 13.12.2016, 17:15

Сообщение Тата »

АМ писал(а):Ну, бетон, так бетон.
Немного" Истории Литого Камня" https://ukcsa.co.uk/history-of-cast-stone.php
Не буду углубляться в эпоху древнего Рима,с его пуццолановым цементом.,не буду писать об использовании Simulated Stone в средневековой Европе.
Полистаем https://en.wikipedia.org/wiki/Artificial_stone
Одним из самых ранних был Coade stone (первоначально называвшийся, Керамогранит, или Lithodipra( «камень, обожженный дважды»), который часто описывали как искусственный камень в конце 18-го и начале 19-го веков. Его использовали для лепки неоклассических статуй, архитектурных украшений и садовых украшений высочайшего качества, которые сегодня остаются практически защищенными от атмосферных воздействий. керамика, созданная Eleanor Coade (1733–1821) и производимая с 1769 по 1833 год. Королевский павильон, Брайтон; Carlton House, Лондон; Королевский военно-морской колледж, Гринвич; и реконструкция Букингемского дворца в 1820-х годах. Позже, в 1844 году, Фредерик Рансом создал патентный кремнистый камень, в состав которого входили песок и порошок кремень в щелочном растворе. Нагревая его в закрытом высокотемпературном паровом котле, кремнистые частицы связывались вместе и могли быть отлиты или превращены в плиты, вазы, надгробия, декоративные архитектурные работы https://www.nationaltrust.org.uk/featur … ade-stone.
Изображение
Изображение
Камень Coade был замечательным новым строительным материалом, его создатели утверждали, что произвели первый в истории «искусственный камень». Прочный и износостойкий,
продолжение следует...
Аватара пользователя
Тата
Сообщения: 2701
Зарегистрирован: 13.12.2016, 17:15

Сообщение Тата »

Со стенки набережной у Литейного моста отслоился гранит http://kanoner.com/2011/09/09/26849/ https://handemade-ilia.livejournal.com/3633.html
до 1917 г. на Неве построили почти 10 км гранитных набережных. (в других источниках 30км.)
Строительство набережных возобновилось после наводнения 1924 г. Появились новые типы набережных: терраса на стрелке Елагина острова на естественном основании; одно- и двухъярусные набережные откосного типа, мощённые булыжником, диким камнем, брусчаткой; монолитные и сборные железобетонные; с навесной гранитной облицовкой и др. Сейчас в городе около 150 км укреплённых набережных..."
...и ещё гранитные мосты,памятники,крепости и др.А где брали на всю эту красоту гранит,это сколько же его надо?
То есть речь о том , что основная масса гранитных набережных была сделана в советское время . Безусловно , 10 км гранитного берега это тоже очень немало . Но согласитесь , 10 и 150 это всё-таки разные вещи .
восстановительные работы...наглядное свидетельство технологий 20 века
Изображение Изображение
Ответить

Вернуться в «История. Хронология»