Goodwin писал(а):На это вопрос нельзя ответить однозначно. Если общество уже построено и проверено годами, то оно выдержит наверное не более 5 % паразитов
Я думаю, что 5% - сильно завышенная планка. Социализм СССР не выдержал такого. Как только ослабла
хватка - тут же скатился в капитализм. При том, что капитализм тоже требует мощной пенитенциарной
системы для своего поддержания
Наиболее устойчивым является феодальный строй. Но при нем невозможно научное развитие, чтобы не говорили историки.
Любая другая форма организации требует сильнейшего давления на человеческую личность.
Goodwin писал(а):Это не кастрация, не удаление части чего-то, и не внедрение нового, а нахождение и ремонт
генетических дефектов и восстановление нормального течения процессов в организме. Поэтому я не вижу в этом ничего
плохого. За этим будущее. Лет через 100 редактирование генов будет повсеместной и обычной процедурой
Я не спорю, что проверка на ген-дефекты крайне полезна в обществе, в котором отсутствует естественный отбор.
Но речь была о другом: нужно ли в ген-коррекцию включать коррекцию ПСИХИЧЕСКОГО состояния?
Вот тут и кроется опасность "лоботомии" - в желании сделать людей подходящими под теоретическую социальную схему.
То есть, вот мы вам выдумали "настоящий коммунизм" - а вы, блин, паразиты затваренные! Всё воруете, ленитесь, чем-то недовольны...
Давайте мы вас чуток улучшим генетически...
Может быть так и нужно - вопрос-то открытый. Главное не перестараться с модификациями.
)))))
У одного бухать/кофе попить времени нет, зато в Кронштадт махнуть для разоблачения якобы неместного его полно, хотя может фейс не хочет афишировать по невнятным причинам, а второй не отписался тут.
