Страница 18 из 80
Добавлено: 20.03.2016, 20:32
Donmakaron
Тема иудейства, жертвоприношений, поклонений, сионистов, пуримов, праздников, отравляющих газов и т д на форуме отправляется во флуд.
Не нужно захламлять ресурс.
Есть миллионы сайтов-форумов-пабликов для этого.
Тут не сборище конспирологов, обсуждающих масонов-ротшильдов, хабад и т д
Отредактировано Donmakaron (20.03.2016 21:33:17)
Добавлено: 20.03.2016, 20:37
lookingfor
Tesla писал(а):#p59052,lookingfor написал(а):то есть крылья и фюзеляж взрывом не раскидало - они плавненько спланировали в одно место, а остальное раскидало?))))
Зависит от мощности и месте взрыва, разве не так?
Про "целый самолет" не рассказываются уже истории?)))
я что то не пойму дружок чего ты меня троллишь? Фюзеляж крылья и хвостовая часть это по твоему не целый самолет??? а все остальное просто мелкие обломки. Что ты тут мне мелишь???
Добавлено: 20.03.2016, 20:43
Booking
Unmasker,
самолет для похищения хорош...имеют и железки, которые могут потом разбросать для нового кино, и доноров..
имеют много доноров..
возможно интересен один донор...но нафига тогда целый самолет похищать? ОПТОМ ДЕШЕВЛЕ?...
часть доноров можно передать инопланетянам...
Ростовский сюжет - точно имеет все признаки кино, нет обломков, нет нормального видео.........что же скрывают?
Отредактировано Booking (20.03.2016 22:50:01)
Добавлено: 20.03.2016, 20:51
Trofim
раз уж тут флуд, выскажусь
метеорита в Челябинске не было никакого. Метеорит не дает выборно выбитые стекла и идеально ровной воронки в озере. Жил я в Челябе в это время, и воронку от "метеорита" видел, с ребятами поехали посмотреть. МЧС за рюмкой чая говорили, что выпилить велели за ночь.На изъятии метеорита из озера был тоже, да. Смеялись мы с коллегами долго. Но когда надо было передавать в эфир, делали серьезные лица и вперед. Моя версия - были испытания оружия. Но даже такие мелкие объекты, нанесшие минимум вреда, дали огромный грохот. Я не представляю, какой дикий грохот и сотрясание земли должен был дать многотонный самолет! Ясное дело, не было его. Поэтому никто не слышал ничего. 15 февраля в Челябе от маленьких осколков испытательного оружия (мое мнение, не было метеорита), тряслась земля. И я еще был в районе, где ничего не пострадало от этого. И то, мне казалось, что дом подпрыгнул и встал на место (жил на 2 этаже). Грохот был страшный.
Хотя бы это маленькое замечание, может, кому-то донесет мысль - НЕ БЫЛО ПАДАЮЩЕГО САМОЛЕТА.
Добавлено: 20.03.2016, 21:07
Александр_
администраторы и модераторы, все ветки темы про боинг очень успешно засираются многочисленными новичками. Возможно это целенаправленная акция. Примите меры. Читать тему уже практически не возможно. болото.
Добавлено: 20.03.2016, 21:15
iskatel
Masterokus, случилось то же ,что и на Синае . Самолет угнали . (кровавые жертвоприношения - смотри версию "несвежих трупов " по рейсу МН 17.)
Добавлено: 20.03.2016, 21:33
Eco Logic
В копилочку моей версии:
#p59135,Иван Правдоруб написал(а):Здравствуйте, уважаемые форумчане! Я -- новенький. К сожалению, не дочь офицера эксперт, но.
Многие в обсуждении ставят во главу угла FlightRadar. Да, хорошая штука. Но сервис берёт данные с транспондера ВС -- воздушного судна. Многие, наверное, видели, как на удалении от ВПП вдруг появляется самолёт, набирающий высоту и уходит по маршруту. Это пилот забыл включить транспондер, а потом вдруг вспомнил. Такое бывает.
А ещё эта замечательная штука передаёт данные относительно ВС, так как в нём непосредственно находится. То есть, передаёт данные мониторинговых систем самолёта. Опять-таки, многие, наверное, видели как ВС идёт на посадку вообще мимо полосы, благополучно снижается и... никаких сообщений о страшной катастрофе. Это налажал GPS, такое тоже бывает.
Следовательно, имеем возможность включать-выключать агрегат, передающий данные с ВС, а также "скармливать" ему неверные данные. Остальное, я думаю, дело техники, если только этим не занимался алкаш дядя Вася из соседнего СТО.
Таким образом, могла быть такая картина: до определённого времени воздушное судно выполняет реальные манёвры, а потом по параллельной схеме в транспондер сливают данные о крушении и выключают его, тогда как ВС спокойно уходит на другой аэродром или вообще благополучно садится в Ростове.
Эх, иметь бы данные с радара Ростов-контроля.
За сим откланиваюсь, спасибо за внимание!
Сп...ионерили, видимо. Чисто технически мог спокойно сесть хоть в Ростове, хоть в Краснодаре с выключенным транспондером. Ибо диспетчера ведут самолёт не по FR, а по обычным радарам.
Добавлено: 20.03.2016, 21:38
Nataly Lovely
А я послушала чужие сомнения насчет упавшего самолета и решила посмотреть по именам погибших. Вот скажите, как так получается, что ни одного пассажира нет ни в одной соц.сети?????? Понятно, что многие уже отказываются от публичности, но среди всего списка погибших - ни одного!!!!!! Даже родственника ни одного. С мужем теперь тоже в думках.....
Добавлено: 20.03.2016, 21:40
Snow
Александровна писал(а):Здравствуйте, форумчане.
В СМИ было сообщено, что найдено целых 183 фрагмента тел (от 62-х человек согласно Врикипедии). Просмотрела по несколько раз все выложенные фото и видео и единственным намёком на кровь на мокрой поверхности ВПП нашла лишь отражение бока красной пожарной машины. Может, кто-нибудь более глазастый разглядел следы крови, которая должна была бы вылиться из этих 183-х фрагментов тел на месте крушения? Сомневаюсь, что снега такого тонкого слоя достаточно, чтобы скрыть визуально примерно 300 литров крови, на этом, якобы, месте крушения...
В СМИ сообщили, что самолет упал, но его же упавшего нет по факту...
там кресла на атомы распались, откуда же телам то взяться )))
Добавлено: 20.03.2016, 21:41
Аррива
Nataly Lovely писал(а):А я послушала чужие сомнения насчет упавшего самолета и решила посмотреть по именам погибших. Вот скажите, как так получается, что ни одного пассажира нет ни в одной соц.сети?????? Понятно, что многие уже отказываются от публичности, но среди всего списка погибших - ни одного!!!!!! Даже родственника ни одного. С мужем теперь тоже в думках.....
Да потихонечку всплывают, нашлись уже несколько. Я мужа тоже озадачила по полной программе, спорим с ним по-черному))
Думки это хорошо... Думки это признаки разума...