Страница 17 из 49

Добавлено: 03.11.2015, 09:52
Иван М
Странно , что вообще этот каркас с нарезанными обломками используют.
Верхний части корпуса нет, с нижней тоже надо разбираться
видно что паллеточных дверей по ширине вместится только две до носа корпуса
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
Здесь видно, что расстояние от паллеточной двери до носа корпуса гораздо больше,
явно что не две двери
[картинка утрачена · images.vfl.ru]

Добавлено: 03.11.2015, 10:05
2+2=2
Кто-нибудь понял, что именно Андрей доказывал горожанину на 7-ми страницах?..
Конечно .Он хотел показать что горожанин ошибается и "сел в лужу" , а значит фото падения настоящие и никакого театра!
А значит все мы здесь лохи... Но по мне так у Андрюши не лужа вышла, а лажа полная.

Отредактировано 2+2=2 (03.11.2015 11:06:39)

Добавлено: 03.11.2015, 10:21
Иван М
Дорогой Andrey Andreev,
будь добр найди еще на развалах элементы бизнес-класса Боинга - кресла, мониторы и прочее,
что как то можно было отнести к бизнес-классу?

Добавлено: 03.11.2015, 10:30
Musicien
2+2=2 писал(а):а значит фото падения настоящие
Ну настоящие! И чо?.. Только надо уточнить, что фото не падения, а лежащих на земле фрагментов. Имеющих следы разрезания инструментом, покраски в неподходящих условиях, с отсутствующим утеплителем. Настоящие фото, в чём проблема-то...

Добавлено: 03.11.2015, 21:13
Andrey Andreev
Musicien писал(а):Кто-нибудь понял, что именно Андрей доказывал горожанину на 7-ми страницах?..
хм.... вы даже не поняли что я ничего не доказывал - нет такой цели.
в общении с горожанином я лишь указывал ему на реальное положение вещей - не более.
то что реальное это положение не соответствует его фантазиям - не моя вина.
2+2=2 писал(а):Конечно .Он хотел показать что горожанин ошибается и "сел в лужу" , а значит фото падения настоящие и никакого театра!
А значит все мы здесь лохи... Но по мне так у Андрюши не лужа вышла, а лажа полная.
зачем вы сами себя обозвали лохом?
и зачем вы выдумываете за меня?
Горожанин просто большой фантазер с конспирологическим уклоном. ну и с фото не умеет работать - кружочки всякие рисует очень уж коряво и не там..
то что фото и данные по ним настоящие - не надо доказывать - оно так и есть.
как бы это не нравилось кому бы то ни было.
Иван М писал(а):Дорогой Andrey Andreev,
будь добр найди
Дорогой Иван, будь добр, перечитай мое предыдущее тебе сообщение.
Musicien писал(а):Настоящие фото, в чём проблема-то...
никакой проблемы и нет.
это бесспорно настоящие фото - настоящих обломков.

Добавлено: 21.11.2015, 00:03
Семьянин
На днях пообщался я с человеком, который живёт во Франции уже не один год, занимается журналистской деятельностью (не политической) и имеет достаточно широкий круг общения в богатом обществе. По поводу рейса MH17 он сказал, что самолёт не падал, а был привезён и разложен. Французы (народ) не дураки, говорят о том же самом, что всё это чистой воды постановка, на фото/видео (предоставленные от лучших фотографов мира) видны для них косяки, если даже не всматриваться, но СМДИ и власти упорно говорят обратное.

И приходят сюда работники "кухни" и постят о том, что самолёт был, а двигатель и остальные многотонные элементы авиа гиганта аккуратно пёрышком легли на чернозём и не сделали ни малейшей царапинки в земле.
Не нужно искать везде и доказывать всего, достаточно обнаружить пару существенных косяков, вскрывающих мразийную кухню-постановок.

Добавлено: 25.11.2015, 15:42
Bagrov Andreev
Семьянин писал(а):На днях пообщался я с человеком
Агенство "Одна бабка сказала" - несомненно серьезный аргумент.
Семьянин писал(а):И приходят сюда работники "кухни" и постят о том, что самолёт был, а двигатель и остальные многотонные элементы авиа гиганта аккуратно пёрышком легли на чернозём и не сделали ни малейшей царапинки в земле.
На данный момент ни один из любителей "кратеров" кроме собственного мнения и фото-"эталона" движка в асфальте - не представил ни единого довода с чего невозможно такое положение обломков.

фантазии выше крыши - уверенности "я точно знаю - так не может быть" - полно у "следователей"
только ничего кроме фантазий и уверенности в собственной правоте у них нет...
а фантазии - плохой довод.
Семьянин писал(а):Не нужно искать везде и доказывать всего, достаточно обнаружить пару существенных косяков, вскрывающих мразийную кухню-постановок.
а вот соглашусь.
вот только пока ни одного не нашлось....
все так и осталось на уровне фантазий...

Добавлено: 25.11.2015, 15:51
Musicien
Fylhttd писал(а):На данный момент ни один из любителей "кратеров" кроме собственного мнения и фото-"эталона" движка в асфальте - не представил ни единого довода с чего невозможно такое положение обломков.
Да-да, конечно!
А вы физику в школе учили? Про ускорение свободного падения слышали? Дальше вопрос уже из школьного курса математики: рассчитать скорость по формуле "V квадрат равно 2gH" сможете? Тогда - вперёд! Изображение

Добавлено: 25.11.2015, 16:05
Kzin
Musicien писал(а):#p49599,Fylhttd написал(а):На данный момент ни один из любителей "кратеров" кроме собственного мнения и фото-"эталона" движка в асфальте - не представил ни единого довода с чего невозможно такое положение обломков.
Да-да, конечно!
А вы физику в школе учили? Про ускорение свободного падения слышали? Дальше вопрос уже из школьного курса математики: рассчитать скорость по формуле "V квадрат равно 2gH" сможете? Тогда - вперёд! Изображение

))) Это же любитель фантастики

#p49593,Fylhttd написал(а):поэтому совершенно не рекомендую искать тут правду.
но если вы любитель фантастики (как я, к примеру, то почитать бывает любопытно).

Добавлено: 25.11.2015, 16:27
Dmitrу"
Fylhttd писал(а):На данный момент ни один из любителей "кратеров" кроме собственного мнения и фото-"эталона" движка в асфальте - не представил ни единого довода с чего невозможно такое положение обломков.
фантазии выше крыши - уверенности "я точно знаю - так не может быть" - полно у "следователей"
только ничего кроме фантазий и уверенности в собственной правоте у них нет...
а фантазии - плохой довод.
Доводов полно в темах про обломки, ты темы что ли не читал..... "Любители кратеров" и не должны доказывать, наоборот, защитники официальных версий, должны мне в письменном виде и с картинками, доказать, что например часть хвоста, может упасть возле дороги с потерей остальных частей хвоста, рулей и гидравлики. Нужно объяснить, куда делось всё остальное от задней части самолёта на Площадке №2. Человеческим языком. а не свинскими ухмылочками. Получится ? не думаю.
Почему например безухий актёр на Площадки №1 ухмыльнулся когда сбился по тексту, и почему именно он играл водителя автобуса в Донецке... ?? Вопросов миллион, а вместо того, что бы отвечать на них, без включения дурака, ваш брат задаёт вопросы нам, якобы законы физики это мы...