Форум 911

Kzin писал(а):Характер дается больше от рождения. Флегматик, холерик, меланхолик. По маленьким детям это видно отчетливо. Вот говорят "Весь в папу" (не внешне естстно).
Психика - второй аспект: как то излишняя раздражжительность, спокойная реакция на происходящее, не приведи господи психотравма. Отсюда берут начала фобии.
Вообщем характер это первый план, базовый. Психическое состояние - второй план. Естественно у них есть разные сочетания в разных пропорциях.
Рождаются близнецы. Характеры разные, очевидно же. Но вот психическое состояние впоследствии может отличаться...

Флегматик, холерик, меланхолик, сангвиник — это типы темперамента, который даётся человеку от природы и не изменяется в течении жизни.

Характер человека формируется на основании темперамента и изменяется в течение жизни под влиянием многочисленных факторов: воспитание, социум, традиции и т.д.

Психическое состояние — характеристика психической деятельности человека в определённый момент или период времени. Психическое состояние у одного и того же человека будет отличаться в разные периоды его жизни.

Kzin, я ничего не понял в твоей мешанине, что ты хотел сказать?

Пастoр Честный писал(а):Есть достаточно известная и хорошо описанная история. В результате аварии самолета Р-5 на Памире в 1942 г. Анна Гурьянова (по другой информации Гурева) с двумя детьми осталась ждать помощи, это ожидание продлилось долгих 85 дней. За это время Анна с 10 летним сыном Сашей съели 6 месячного Валерия (мальчик умер, его не убивали), а когда умер Саша женщина чтобы выжить съела и его. Все это время она делала записи в дневнике.

Есть ещё более ужасная и дикая история. Даже автору, Стивену Кингу, было противно и омерзительно её писать. И хорошо, что он не стал создавать из неё мистификацию, а то ведь поверили бы и ещё как бы поверили!

Однажды Стивен Кинг задумался о каннибализме. По собственному признанию, его муза «в очередной раз облегчилась у меня в голове». Он задавался вопросом, может ли человек съесть самого себя и до какого предела он дойдёт, прежде чем погибнет. Идея показалась писателю мерзкой и отвратительной, поэтому дальше размышлений дело не шло — автор не предпринимал попыток развивать и записывать их...
из Вики

Кому интересно — Тот, кто хочет выжить. Стивен Кинг (24+)
Впечатлительным не рекомендую.

горожанин писал(а):Жаль, что съедение мертвых товарищей Толиком Банных вклинить в сюжет не вышло; с отстрелом архаров не вяжется...

А зачем им людоедство вклинивать? Вообще - зачем они на него упор делают?

франческа писал(а):А зачем им людоедство вклинивать? Вообще - зачем они на него упор делают?

Думаю, для того же, что и все постановки. В разных эзотерических книгах часто утверждают, что "мысль материализуется". Кто всё это планирует, наверное, эзотерики, раз они придают большое значение числам, ритуалам. То есть они забрасывают какие-то данные в информационное пространство, и ждут, пока они материализуются. Подобную информацию о жестокости можно сравнить с семенами ядовитых растений, которые, однако, прорастают только на подходящей почве - в сознании затваренных. То же людоедство у незатваренного человека вызовет лишь отвращение, а у затваренного - желание "попробовать".

франческа писал(а):А зачем им людоедство вклинивать? Вообще - зачем они на него упор делают?

Для вбивания мысли о норме людоедства среди людей.
Цех старательно и интенсивно "прописывает" людоедство в "духовном мире" людей.
Для этого же пиарятся все прецеденты каннибализма и придумываются фейковые истории. Для этого же пишут "научные" книги авторы вроде Поршнева, таскают теории о единой людоедской природе людей и фейки о массовом "блокадном" и др. людоедстве боты. Реальные людоеды пишут мемуары, писатели - художественные вещи, режиссеры снимают культовые фильмы. Тварюки проводят, журналисты таскают, сети обсуждают флешмобы на каннибальские темы... Цех пользуется любой возможностью для рекламы.

В глобальном сценарии наступление апокалиптики связано с переходом к прямому каннибализму потрошителей.
Во всех фрагментах хроник из потрошительского времени у реальных историков Карамзина, Ломоносова и т.д., у написанных историков Геродота, Плиния и т.д., потрошители, спрятанные под именами скифов, росов, крестоносцев и прочих, употребляли человечину.

горожанин писал(а):В глобальном сценарии наступление апокалиптики связано с переходом к прямому каннибализму потрошителей.

Тогда апокалиптика уже наступила, ведь, потрошение людей давно законно

Жертвы потрошителей по умолчанию согласны с потрошением. Молчание ягнят.На прошлой неделе Конституционный суд РФ в очередной раз признал , что презумпция согласия на посмертное донорство, то есть предполагаемая готовность каждого совершеннолетнего россиянина стать потенциальным донором органов, не нарушает права граждан.

Если человек при жизни не заявил, что не хочет, чтобы его органы использовались для трансплантации, а после смерти этого не сделали родственники, считается, что умерший был согласен стать донором. При этом в России до сих пор не существует единого регистра, где хранилась бы информация о согласии или несогласии пациентов стать донорами. Можно заявить о своей воле устно в присутствии свидетелей или в письменной форме (тогда нужно заверить документ у нотариуса или руководителя больницы). Но неясно, эффективна ли такая система. Кроме того, врачи сетуют, что почти никто не понимает, что такое смерть мозга, и мнение, что органы забирают у еще живых пациентов, не такая уж редкость.

При чем, нет никакой базы данных, где можно было бы узнать сколько и каких органов куда и от кого ушло. Сокрытие такой информации является прямым доказательством использования начинок людей в нецелевых направлениях. Продажа в пищу? Легко, вопрос только цены. Солдаты Салова давно вместо сала в людоедских ресторанах для своих.

Светитень писал(а):франческа написал(а):А зачем им людоедство вклинивать? Вообще - зачем они на него упор делают?

Думаю, для того же, что и все постановки. В разных эзотерических книгах часто утверждают, что "мысль материализуется". Кто всё это планирует, наверное, эзотерики, раз они придают большое значение числам, ритуалам. То есть они забрасывают какие-то данные в информационное пространство, и ждут, пока они материализуются. Подобную информацию о жестокости можно сравнить с семенами ядовитых растений, которые, однако, прорастают только на подходящей почве - в сознании затваренных. То же людоедство у незатваренного человека вызовет лишь отвращение, а у затваренного - желание "попробовать".

Характерная подача материала:

В шапку вынесено следующее:

[картинка утрачена · funkyimg.com]

Но статья - вовсе не о людоедстве, там невнятная каша из бытовых убийств, дурацких смертей, типа смерти туристки в Доминикане и рассуждения об аффектах и росте агрессии. Проводится мысль, что это связано с обесцениваем жизни, прежде всего, своей собственной. Статью, естесственно, большинство из тех, кому она попадётся на глаза, читать не будет, но шапка с "весёлой картинкой" запомнится!

отседа

Угаревич писал(а):потрошение людей давно законно

Что удивляет и настораживает: узаконили презумпцию согласия при нашей заявительной системе, где без заявления не получишь ничего, даже того, на что имеешь право. При таком раскладе- медики вне доверия 100%, ибо их руками это будет делаться.

Отредактировано opushka (17.10.2017 00:40:05)

По поводу людоедства соглашусь с Горожанином

Поедание себе подобных - НЕ НОРМА, причём не только у людей, но и у большинства высших животных.

Но есть одно "но". В любом явлении в человеческом обществе есть два аспекта - рациональный и иррациональный.
В физиологическом плане человеку есть человека - элементарно не рационально, энергетически невыгодно. Человеческое мясо - некалорийно. Взрослый человек в этом отношении сравним с косулей или даже барсуком. Поэтому людоедство в смысле питания всегда было вынужденным.

Другое дело - людоедство РИТУАЛЬНОЕ. С этим всё сложнее. На этом этапе вступает в силу фактор ВОСПИТАНИЯ. Ребёнок, воспитанный в обществе каннибалов, которые верят, что съедая храброго врага, они приобретают его храбрость, конечно станет каннибалом и не будет рефлексировать по этому поводу. Кстати, значение этого слова, которым жители Багам (не людоеды) называли людоедов - гаитянцев, значит именно "храбрый". То есть, даже для племён, не практиковавших людоедство, в общем-то ничего странного или ужасного в этом обычае соседей не было. И не очень-то правильно считать, что они были слишком грубы и "нецивилизованы" для того,чтобы испытывать отвращение, сталкиваясь с подобным. Современные вполне образованные и нравственные верующие тоже не считают, что мощи могут причинять какой-либо вред, они же святы, плоть облагорожена духом! Любой из них будет оскорблён до глубины души, если назвать его людоедом!

Угаревич писал(а):Тогда апокалиптика уже наступила, ведь, потрошение людей давно законно
Жертвы потрошителей по умолчанию согласны с потрошением. Молчание ягнят.
При чем, нет никакой базы данных, где можно было бы узнать сколько и каких органов куда и от кого ушло. Сокрытие такой информации является прямым доказательством использования начинок людей в нецелевых направлениях. Продажа в пищу? Легко, вопрос только цены. Солдаты Салова давно вместо сала в людоедских ресторанах для своих.

Как метафору можно и таким образом понимать апокалиптику.
Я говорю про другую, бывшую более трех веков назад на территории нынешней России и в близкие периоды на других территориях. Про сокрытое историками и историями уничтожение населения. Которое, тем не менее, лезет из всех щелей в хрониках и реликтовом эпосе, близких по времени к событию.

Приводил уже эти вещи от Михайла Ломоносова - "История от начала Российского народа" и Кирши Данилова - "Волх Всесловович".
Следы этих дел есть во многих хрониках и фольклорных источниках, делавшихся в 18 веке. Убраны они из памятников, делавшихся уже в 19 веке.

Свернутый текст [картинка утрачена · funkyimg.com]
*
[картинка утрачена · funkyimg.com]
*
[картинка утрачена · funkyimg.com]

*

Тайные людоедские сообщества, срифмованные с образом "элиты" для ширнармасс - это, разумеется, вброс для источников вроде РенТВ-НТВ и конспирологии вроде лекций Кунгурова.