Форум 911

Бухтияр Ж. писал(а):Birmbacher,
я так понял, Вы уже на военной пенсии? если не секрет, в какой сфере трудитесь (если трудитесь)
И еще, не по теме. Как относитесь к теории Горожанина, в двух словах?
Спасибо.
П.С. и еще.
Можно ли закончить службу в плавсоставе в должности капитана корабля в возрасте 28 (!) лет (какого типа корабля?) через 3 года после окончания военно-морского училища?

Отредактировано Бухтияр Ж. (Вчера 19:10:49)

- На пенсии (и в запасе) одного из ведомств. Возглавляю службу безопасности золотодобывающей компании.
- К теории Горожанина отношусь двояко. Где-то достаточно интересно, а в некоторых моментах Горожанин чуть перебарщивает на мой взгляд.
- Закончить службу в плавсоставе в должности командира корабля можно и в 22 года.

Иван М писал(а):У торпеды будто бы попавший в Курск
Боевая часть торпеды
60 кг
Ну и мимоходиком водоизмещение Курска 14 700 тонн.

60 кг морской смеси, умножайте на 1.7

Иван М писал(а):А по наркоманской версии Birmbacherа за уничтожение своей подводной атомной лодки со всем экипажем адмиралов и капитанов СФ не только не увольняют, а начинают продвигать либо по воинской службе либо по госслужбе.
Причем самое забавное у Birmbacherа и Лескова, который уволен со службы "за дискредитацию воинского звания офицера", версии уничтожения Курска совпадают.
Отредактировано Иван М (Вчера 20:37:10)

Чтоб не быть просто болтуном, скопируйте на общее обозрение выдержки из написанных мной текстов, где я в своей "наркоманской" версии указываю о продвижении адмиралов по военной службе. Так же укажите в тексте о совпадении моей версии с версией Лескова.

Vint писал(а):Иван М, так если шуранули ракетами в надводном, то крышу порвало бы в клочья ? ...хм...тогда пришлось бы "тащить со дна" "Мурманск" или "Архангельск" стоящие списанными с 1996 года. Рисовать эмблемы и резать передок. Или нет?

Отредактировано Vint (Вчера 22:44:00)

Иван М считает, что поразить цель ракетой это очень просто. Достаточно дать команду на запуск и все. Не учитывает целый ряд сопутствующих факторов - наличия целой ударной группы наших кораблей с передовым радиолокационным вооружением, в том числе и обнаружения низколетящих воздушных целей, передовых систем ПВО С-300 "Форт". Не учитывает группы кораблей закрытия района (полигона). Точнее не учитывает, а просто не знает.
То, что ракета противокорабельная, не означает ее однозначное попадание в ПЛ в надводном положении. Опять же, здесь целый ряд факторов - высота цели от ватерлинии, уровень электромагнитного излучения и физического поля, тип ракеты по способу наведения, дистанция стрельбы. Корабли и ПЛ периодически проходят замеры физполей и размагничивание. Для этого есть специальные вспомогательные суда - СФП и СР. Ну и так далее

Отредактировано Birmbacher (14.12.2018 08:38:46)

как вариант- НЛО
Призраки со дна океана НЛО под Водой
https://www.youtube.com/watch?time_cont … DafU1KbDK4
на 9-ой минуте про пропажи субмарин

Отредактировано Vint (14.12.2018 09:36:20)

Я думаю, что это вряд ли НЛО

Birmbacher писал(а):Иван М считает, что поразить цель ракетой это очень просто

Причем ракета или торпеда. Эти наркоманские версии про ракеты и торпеды это придумки тебя и Лескова. Без разницы стреляли с берега или с корабля.
По моей версии что могло быть -

1. С "Курска" сняли ценное оборудование. Я кстати не разу не видел перископов с Курска.
2. Посадили на Курск команду ликвидаторов. Экипажа на Курске не было. Как в таких случаях бывают цех людей куда то девает.
3. В нужной точке взорвали небольшой заряд в носовой части, чтобы обеспечить быстрое затопление лодки.
При этом - оставили створки площадки ходового мостика в открытом положении и разбили стекла в рубке.
Команда ликвидаторов покидает лодку, оставляя еще одно взрывное устройство в носовой части.
4. При погружении на дно происходит взрыв в носовой части. Взрыв помощнее первого. Но не такой мощный, чтобы повредить ректор. Задачи организовать второй Чернобыль не было.
Могли несколько зарядов взорвать, а не один. В каждом отсеке по заряду.
https://rg.ru/2010/08/12/kursk.html
Один из взрывотехников ФСБ случайно увидел, как следователи отодвигают ногами со своего пути бесформенные, похожие на пенопласт куски какого-то хлама. Он тут же понял, что это - взрывчатое вещество. Тут же были прекращены все работы. И действительно обнаружены несколько десятков килограммов взрывчатки.
5. Под видом учений в районе находились адмиралы, которые обеспечивали контроль за потоплением лодки. Которые в дальнейшем,
получили повышение по воинской службе или государственной.
Моя версия полностью совпадает со словами Путина
Она утонула, а не ее потопили.

Если верить норвежским сейсмическим станциям.
https://www.kramola.info/vesti/novosti/ … odki-kursk
https://sites.google.com/site/tajnygibe … set-kurska
6. Далее начинаются цеховые танцы с бубнами.

То что люди, которые обеспечивают постановку идут на повышение это признак постановки.

Вместо наказания, их начинают двигать по службе. Может не обязательно по их профилю работы, их могут двигать в депутаты или прочие госструктуры.
Взять директора Керченского колледжа. По цеховой же версии Росляков у них учился три года, накопил запас необходимый ненависти и взрывчатки, плюс ружжо нашел. То есть этого директора надо было снять с занимаемой должности без права заниматься педагогической деятельности. А ее награждают, а в дальнейшем отправят возглавлять какой-нибудь Совет ветеранов ПТУ Крыма. Мирошникова который под пулями бегал не награждают, а ее награждают.

Может быть вместо Курска потопили и старую подлодку. Может быть Vint шо-нибудь и накопает.

Отредактировано Иван М (14.12.2018 13:25:20)

Команда ликвидаторов, командование флота контролировало ход затопления, накладное ВУ, взрывотехники ФСБ...
Иван М, ты сумасшедший что ли?

Отредактировано Birmbacher (14.12.2018 12:54:10)

Иван М писал(а):1. С "Курска" сняли ценное оборудование. Я кстати не разу не видел перископов с Курска.
3. В нужной точке взорвали небольшой заряд в носовой части, чтобы обеспечить быстрое затопление лодки.
Отредактировано Иван М (Сегодня 16:48:28)

1. Какое оборудование считается "ценным" и как его сняли?
2. Небольшой заряд в "нужной" точке затопит подводный крейсер? Как, мгновенно затопит? Ты знаком с понятием "Живучесть корабля/ПЛ" или с понятием остойчивости?
3. Где мои цитаты, которые я просил в сообщении выше? Или все же болтун?

Birmbacher писал(а):Чтоб не быть просто болтуном, скопируйте на общее обозрение выдержки из написанных мной текстов, где я в своей "наркоманской" версии указываю о продвижении адмиралов по военной службе. Так же укажите в тексте о совпадении моей версии с версией Лескова.

Твоя версия совпадает с Лесковым = в обоих случаях будто бы лодку потопили сами.

Насчет адмиралов я тебя вообще не понял - это же по твоей версии адмиралы топят лодку, а дальше по факту мы видим, что Путин их начинает продвигать.