Форум 911

great news MH17 crash site as early as 2010 on satellite imagery the truth is coming closer



http://www.niburu.co/index.php?option=c … ;Itemid=33

Отредактировано hans (17.10.2014 14:23:49)

ясен перец, не могли обломки лежать в таком виде 4 года, гуглмапс уже находили за 2011
явно там ошибка в исходных данных, тем более - тот же снимок, что якобы от 2010 года, публиковался уже неоднократно как якобы от 21 июля 2014 (а там попробуй проверь...)
одна надежда, что голландцы протолкнут версию "Боинг не падал в Грабово" в мировой эфир... но слабая :-/

hans, great job has been made, but this satellite snapshot shurely is NOT taken in 2010, it was taken in July 2014 (but we do not exactly know the date)

Отредактировано любитель конспирологии (17.10.2014 16:28:19)

hans писал(а):great news MH17 crash site as early as 2010 on satellite imagery the truth is coming closer

http://www.niburu.co/index.php?option=c … ;Itemid=33

Отредактировано hans (Сегодня 18:23:49)

Хотя возле Грабово давно была свалка, которая не раз горела, версия, что снимки с 2010 года, заведомо ложная. Другую автору не дадут опубликовать.
Но автор - умница. Вопреки воле редакторов, написал в комплекте с заведомой глупостью это.
Это главное:

Kortom, al met al lijkt het meer op een decor vаn een Hollywoodfilm dan een plaats waar een giga groot vliegtuig zoals de Boeing 777 is neergekomen.
En toch? Talloze getuigen hebben een passagierstoestel gezien. De Russische radar heeft MH17 waargenomen. Maar, welk vliegtuig hebben ze gezien? We mogen dan getuigen hebben die het vliegtuig in de lucht hebben gezien, maar wat we niet hebben en wat voor zover ons bekend ook niet bestaat, zijn beelden van het neerstorten van MH17 of getuigen die het hebben zien neervallen.
NIEMAND heeft het zien neerkomen uit de lucht. En wie weet, hebben we hier net zo’n groot raadsel als het verdwenen MH370 toestel. Misschien is ook de echte vlucht MH17 “verdwenen” en zien we daar in de velden brokstukken en delen van motoren van een vliegtuig, maar dan van een ander vliegtuig dan die die aan de gate stond op Schiphol.

Включил чё-то сегодня лайфньюсовский онлайн, http://lifenews.ru/watch-live
непрерывно снимают жертв в Донецке, обстреляли-прибежали-сняли жертв, видно что работают в команде с миномётчиками.. Просто говорят что стреляли украинцы и все как бы должны им верить...
Был репортаж о Боинге, они его называли (!)индонезийским. Уровень безграмотности и цинизма потрясает. Немного посмотрел, а если записать и комментировать, то на полдня разборов получиться. Враньё потоковое. А люди всё никак не распознают.....

Реальная катастрофа большого самолёта 6.12.97.
Несоизмеримо с грабовским миниэтюдом, даже примерно.
Пожар продолжался день и ночь, на утро спасатели приступили к поиску людей, отдельные очаги дымились несколько суток и это в условиях мороза минус 26. Более 70 семей лишились жилья из-за разрушений домов.

Власти тут же исключили версию саботажа, хотя очевидно, что Ан грохнули из-за его груза (Су-27 для ВВС Вьетнама).
Из 70 погибших удалось опознать лишь половину, никому и в голову не пришло, что можно гнать бредятину про опознание по ДНК и отпечаткам пальцев, никому и в голову не пришло показывать по телеканалам хоть один уцелевший паспорт.

Сегодня разговаривал с парнем, который своими глазами видел остатки боинга через час после трагедии... Во всяком случае, так рассказывает...

Он полностью уверен, что катастрофа была... Спросил о холодных трупах - говорит, что видел трупик ребенка, который нес ополченец.

Говорит, что видел остатки борта (6 или 8 иллюминаторов) с отверстием - большое отверстие с загнутыми внутрь краями...

Слова ничего не доказывают - ни катастрофу, ни фальсификацию... Остатка фюзеляжа целой окружности не было... Трупов со свежей кровью он лично не видел.

Отверстия быть не должно - ракеты взрываются на расстоянии - должно быть множество мелких отверстий от поражающих элементов.

Говорят, осколки рассыпались на 15 км... Если предположить, что самолет разорвало на части мощным взрывом внутри, а затем развеяло набегающим потоком, то действительно, останки самолета, людей, груза могло "РАССОРТИРОВАТЬ" по весу и занимаемому обЪему (сначала легкие, мелкие куски внутренней обшивки, кресла, легкие сумки, затем тела вместе с аналогичными кусками, затем куски крыльев, фюзеляжа, другие грузы... дальше всего самые компактные и тяжелые элементы - двигатели, шасси...).

джон писал(а):Сегодня разговаривал с парнем, который своими глазами видел остатки боинга через час после трагедии... Во всяком случае, так рассказывает...

Он был очевидцем ночного дубля или дневного? Много ли сгорело топлива? Был ли дым. Вот это интересно.

джон писал(а):Говорят, осколки рассыпались на 15 км... Если предположить, что самолет разорвало на части мощным взрывом внутри, а затем развеяло набегающим потоком, то действительно, останки самолета, людей, груза могло "РАССОРТИРОВАТЬ" по весу и занимаемому обЪему (сначала легкие, мелкие куски внутренней обшивки, кресла, легкие сумки, затем тела вместе с аналогичными кусками, затем куски крыльев, фюзеляжа, другие грузы... дальше всего самые компактные и тяжелые элементы - двигатели, шасси...).

В том-то и дело, что разорвать самолёт в воздухе могла только бомба, заложенная на борту. Ни шрапнель ракетки вз-вз, ни 30мм снаряды пушки, ни хлопок баков с топливом, не способны разорвать Боинг. Против каждой их версии - железные аргументы.
1) Самолёт разорвало в воздухе
- значит все обломки должны очень плотно засыпать площадь 500 на 500 метров не более (потому что сила гравитации + у обломков нет двигателей), а этого небыло, было только две компактные кучки с пожаром и трупами и ещё несколько отдельных чистых фрахментов вполне транспортабельных для постановки..
а) Самолёт поразила шрапнель ракеты : - да плевать ему на ту шрапнель, он бы если и упал от потери управления, то грохнулся бы целиком в одну точку.
б) Самолёт поразили из 30 мм пушки - тем более тоже самое.
в) Топливные баки разорвались в воздухе и всё топливо вспыхнуло - инверсионный след продержался бы более 5 минут и должен был попасть в объективы "случайных" однако нам показали лишь чёрный дым идущий с земли из-за горизонта.
2) Самолёт планировал до Грабово аж с Днепропетровской области..
Значит должен был упасть целиком в одну точку. Все 100 тонн в одну точку, а не на две площадки 25 и 5 тонн (мусора) соответственно

Версий плодят, одна другой глупее. Каждая из этих версий, неотвратимо доказывает, что власть и СМИ прикрывают постановку. Чем тупее версия, тем больше "икспертов" её "доказывает". Запрещена лишь одна версия - "Никакого Боинга не падало". Запрещена, это значит о ней запрещено упоминать вообще, а если кто упомянул, то он тут же должен быть высмеян, по типу как если бы он предлагал версию инопланетян.. Эта схема давно отработана в СМИ ; на форумах она реализуется ещё проще, просто кучу малолетних троллей натравливают и всего делов..

джон писал(а):Сегодня разговаривал с парнем, который своими глазами видел остатки боинга через час после трагедии... Во всяком случае, так рассказывает...
Он полностью уверен, что катастрофа была... Спросил о холодных трупах - говорит, что видел трупик ребенка, который нес ополченец.

Извините, но я не верю.

Разве тела не помещали в чёрные пластиковые мешки на месте их обнаружения? Понятно, когда тела выносят с поля боя, там можно НЕСТИ тело, и другим оно будет видно, но на месте катастрофы....
----

Теперь чисто житейско-бытовое.

Посмотрев в очередной раз кучу фото, полазив по разным сайтам, связанным с "катастрофой", снова озадачилась. Все фотки личных вещей создают впечатление, что борт вёз бомжей. Трудно представить, чтобы люди, ехавшие в отпуск, не взяли никакой нарядной одежды. Ну, да. Солнце, пальмы, пляж... Но вечером на ужин в ресторан...
Однако, ничего подобного не наблюдается. Если правда, что среди погибших был/были учёный/ые, который/ые летели на международную конференцию, то не в шортах же он там хотел выступать.

Из всей НАРЯДНОЙ обуви на фото присутствуют только пара женских красных туфель-балеток с блёстками, да одна чёрная женская туфля. И тоже почему-то только на правую ногу.

Вот какие-то парусиновые брюки очень чистые после падения на съёмках есть, а ни одного костюма/пиджака/платья - нету!

Допустим, что ветром с тел сдувало всё, но.... почему ВСЕ шнурки на обуви развязаны аккуратно, и не просто развязаны, на них вообще нет следов, что из когда-либо завязывали. ВСЕ шнурки на обуви зашнурованы до самой верхней дырочки.
Да, можно снять с ноги даже зашнурованную обувь, но узел-то останется. А тут этого нет! НИ НА ОДНОМ!!! Или в самолётах принято снимать обувь и аккуратно ставить под кресло?

Невозможно представить, чтобы пакеты с письмами, газеты, книги, журналы сохранились, а одежда ВСЯ сгорела. Даже очки остались, причём, почему-то, с целыми линзами. Даже если предположить, что во всех оправах - пластик, то хотя бы трещины на линзах должны быть. А их нет.

disaster flight MH17 through Russian eyes video

The majority of the population is still every day with one unproven vision brainwashed by the mainstream media propaganda regarding the crashed flight MH17 from Malaysia Airlines.
If you look at the events through Russian eyes, then you get a completely different picture.

https://www.youtube.com/watch?v=Y1sSDo3SAjw



http://www.niburu.co/index.php?option=c … ;Itemid=33