Форум 911

Michelle писал(а):Так почему же, наблюдая за 130 миль «другой берег» (с Баку) и за 90 миль «наверняка вышки», не получается увидеть 250-метровые горы на 80 милях?..

вам показали работу радара, безо всяких там - "а где Майорка тьфу, Ибица?.. а нету Майорки тьфу, ничего нету, там ужо горизонт и космас", не нравится как он работает - пишите претензию производителю...

п.с.
судно там аля баржа, каботажное корыто река-море, для рек отдельный радар, но и морской не самый прям продвинутый по ходу

Отредактировано капрал (22.10.2021 22:49:18)

капрал писал(а):моряк здорового человека - "дистанция до объектов - 128 миль, 92, 87..."

Прежде всего, следует озвучить название ролика: МОРЯК О РАБОТЕ РАДАРА И ПЛОСКОЙ ЗЕМЛЕ/ как радар доказал плоскую землю/ флотбардак
(напомню, флотбардак - это тот "здоровый" человек, который уже обделался, рассказывая о гирокомпасе)
"Здоровый" человек смотрит карту на 3:10, а потом смотрит на радар и показывает объекты: 4:31 "здесь, наверняка, вышки".
Посмотрим, что за вышки:


"Здоровый" человек называет гряду из нескольких объектов, протяжённостью около 20 миль и шириной 1-2 мили вышками. Наверняка. Какие это такие вышки, попрошу пояснить.
И что это за "вышки", которые, как правильно заметил Michelle, меняют и свое положение, и конфигурацию за несколько минут?


На карте каспийского моря в данном месте что? Смотрите самостоятельно, здесь не детский сад, все данные указаны на радаре.

капрал писал(а):вам показали работу радара, безо всяких там - "а где Майорка тьфу, Ибица?.. а нету Майорки тьфу, ничего нету, ...

Показали именно "со всякими там":

1. Очертаний западного берега нету.
2. Очертания восточного берега обрываются с севера и юга. Дальше очертаний нету.

капрал писал(а):не нравится как он работает - пишите претензию производителю...

Мне - очень нравится, думаю, Мишелю тоже.

Резюмирую вопросы, чтобы никто не забыл:

1. Какие объекты показывает радар по азимуту 271,1° и на расстоянии 87,46 миль от судна (4:33), если на карте в этом месте (смотрим самостоятельно)?
2. Почему очертания восточного берега обрываются с севера и юга на расстоянии, гораздо меньшем предельной дальности радара (30-35 миль)?
3. Почему очертания восточного берега меняются с течением времени?
4. Почему радар не показывает очертания западного берега, находящегося ближе предельной дальности?
5. Каким образом радар доказал плоскую землю?

Если ролик размещён сторонником ТПЗ, значит ответы нужно дать с точки зрения ТПЗ.

Stalin vs писал(а):Резюмирую вопросы

вам бы ответили, но это очевидно - бесполезно, и безнадёжно...

т.к. на основной вопрос - насколько далеко видит радар(самый заштатный, на самом заштатном судне), ответ получен - дальше 100 миль, и разговор можно закончить на этом [картинка утрачена · arcanumclub.ru] [картинка утрачена · arcanumclub.ru]

капрал писал(а):Stalin vs написал(а):Резюмирую вопросы

вам бы ответили...

Мечты, ни на чем не основанные.
Не ответят никогда. Никогда местные не-идиоты не отвечали (и не будут) на вопросы по своим материалам (сообщениям, роликам, цитатам)

капрал писал(а):на основной вопрос - насколько далеко видит радар(самый заштатный, на самом заштатном судне), ответ получен - дальше 100 миль, и разговор можно закончить на этом

Этот разговор можно было бы и не начинать, потому как "насколько далеко видит радар" сообщалось больше двух месяцев назад и никаких возражений это не вызвало:

Bet писал(а):Морской радар FURUNO FAR-2157
... имеет большую дальность обнаружения - 120 морских миль...

Полагаю,что обсуждать здесь особо нечего...

Флуд, конечно: к ФЗ отношения не имеет

капрал писал(а):... на основной вопрос - насколько далеко видит радар(самый заштатный, на самом заштатном судне), ответ получен - дальше 100 миль

1. Основной вопрос темы совсем другой, не нужно искажать смысл этого вопроса.

2. На тот факт, что радар видит на максимальную дальность (в данном случае - 135 миль), возражений никогда и ни у кого не было. Я лично этот факт никогда не оспаривал.

капрал писал(а):вам бы ответили, но это очевидно - бесполезно, и безнадёжно...

Michelle писал(а):Никогда местные не-идиоты не отвечали ... на вопросы по своим материалам (сообщениям, роликам, цитатам)

Капрал, с какой стати вам это очевидно? Можете привести пример бесполезности ответов на другие вопросы?

Отредактировано Stalin vs (26.10.2021 20:38:51)

Интересно, чем сторонники плоской земли покроют диапазоны средних и коротких волн? Напомню, на этих диапазонах днем почти ничего нет, так как радиосигнал на этих частотах не способен огибать землю, зато ночью, когда возможно отражение сигнала от ионосферы уверенно принимаются радиостанции из-за горизонта. Так в свое время эфир был просто завален индийскими радиостанциями.

Кто не сталкивался, кому вспомнить забытое:
Лекция №15. Радиодело
https://www.youtube.com/watch?v=NJ9U2GOKL9A

ДревнийА писал(а):Интересно, чем сторонники плоской земли покроют диапазоны средних и коротких волн? Напомню, на этих диапазонах днем почти ничего нет, так как радиосигнал на этих частотах не способен огибать землю, зато ночью, когда возможно отражение сигнала от ионосферы уверенно принимаются радиостанции из-за горизонта. Так в свое время эфир был просто завален индийскими радиостанциями.

Да, расскажите нам пожалуйста про эту чудесную ионосферу. Что это такое? Почему ваши короткие и средние волны отражаются от нее (правда почему-то только по ночам, днем ионосфера спит?), а сигналы на многочисленные спутники спокойно себе доходят? Или ионосфера анализирует тип сигнала, и радио отправляет назад (по ночам естественно), а все другие сигналы пропускает?
А радиосигналы со стороны так называемого космоса ионосфера пропускает нормально?

Бузук писал(а):Почему ваши короткие и средние волны отражаются от нее (правда почему-то только по ночам, днем ионосфера спит?), а сигналы на многочисленные спутники спокойно себе доходят?

Почему для связи с подводными лодками используют СВЕРХНИЗКИЕ частоты в ЕДИНИЦЫ ГЕРЦ? А частоты в самом верху это уже РАДИАЦИЯ И СВЕТ! Так же и радиоволны в более узком диапазоне, название вроде одно, а свойства на разных частотах совершенно разные.
Назови спутники работающие на частотах до 30 МЕГАГЕРЦ (частота связи земля -> спутник)!



Отредактировано ДревнийА (27.01.2022 22:16:05)

ДревнийА писал(а):Бузук написал(а):Почему ваши короткие и средние волны отражаются от нее (правда почему-то только по ночам, днем ионосфера спит?), а сигналы на многочисленные спутники спокойно себе доходят?

Почему для связи с подводными лодками используют СВЕРХНИЗКИЕ частоты в ЕДИНИЦЫ ГЕРЦ? А частоты в самом верху это уже РАДИАЦИЯ И СВЕТ! Так же и радиоволны в более узком диапазоне, название вроде одно, а свойства на разных частотах совершенно разные.

Правильно я понял, что ионосфера отражает сигналы с частотой менее 30 МГц?
Расскажи тогда про физику этого процесса - что конкретно отражает эти волны?
И почему более короткие волны не отражаются.

Бузук писал(а):Расскажи тогда про физику этого процесса

Я практик. И моя уверенность основана на собственных наблюдениях на КВ, СВ и CB(СиБи 27,2 мгц).
А физика здесь:
https://www.radiouniverse.ru/book/raspr … /ionosfera

наличие свободных электронов в газе приводит к изменению диэлектрической проницаемости, а следовательно, и преломляющих свойств газа. При этом диэлектрическая проницаемость ионизированного газа всегда меньше, чем диэлектрическая проницаемость воздуха, и зависит от электронной плотности. Диэлектрическая проницаемость зависит также от частоты электромагнитных колебаний. Поэтому ионосфера оказывает неодинаковое влияние на распространение радиоволн различных диапазонов. Для волн короче 10 м ионосфера почти прозрачна, тогда как более длинные волны отражаются от нее.

Отредактировано ДревнийА (28.01.2022 00:08:17)