Форум 911

Индеец писал(а):Радиации - не существует.

Индеец писал(а):От не правильного применения я думаю , не знаю , в следствии не понимания процесса .

Чтобы не было бузины и дядьки предлагаю всеже продвигаться последовательно. Видимо вначале стоит устаканить терминологию. Возьмем общепризнанную, зачем выдумывать свою?
Радиация - это по-простому названное явление радиоактивного излучения. Это излучение веществом элементарных частиц (ядра атомов, нейтроны, электроны, позитроны) и/или электромагнитных волн высоких частот (гамма, рентгеновские). Радиоактивное излучение вызывается явлением ридиоактивности, т.е. разрушением ядер атомов элементов, сопровождающимся собственно радиоактивным излучением.

Пока еще без фотографий крестов и ссылок на радий: ваше утверждение о том, что радиации не существует, отрицает которое из явлений: радиоактивное излучение или радиоактивность? Почему этого по-вашему нету? И как вы объясняете тогда те явления, которые от вашего отрицания не исчезают и используются человеком?

Ну т.е. если я утверждаю, что солнца в небе на самом деле нет, то некоторым станет интересно, а с чего это вдруг мне такое втемяшилось? А отдельные личности могут у меня и поинтересоваться, а что же это, по-моему, тогда вверху днем так ярко светит?

Фомич писал(а):Радиация - это по-простому названное явление радиоактивного излучения.

Думаю , что не совсем так . Не только распад , но одновременное превращение .
Интерес не только в этом , но и показать , имеет ли место быть реальной теория Халезова ,хотя бы косвенно . Металл в газ , пыль в твёрдый гарнит и наоборот . И возможно ли каким либо образом контролировать и регулировать сей процесс с помощью не хитрых , или невероятно сложных манипуляций используя не известные пока : фиксирующие приборы ,прямо контактирующее с элементами оборудование и какое оно может быть , и прочее ...
Раз он сам не хочет .
[картинка утрачена · picshare.ru]

Гамма лучи почти ИДЕНТИЧНЫ рентгеновским!Постепенно наука узнавала всё больше и больше о радии. Сэр Эрнст Резерфорд открыл, что радий испускает лучи трёх видов и обозначил их первыми буквами греческого алфавита, назвав их альфа-, бета- и гамма-лучами.

Альфа-лучи оказались положительно заряженными частицами, летящими со скоростью более 20 000 километров в секунду. Они имеют небольшую проникающую способность и могут быть остановлены даже стеклом толщиной с лист бумаги.

Скорость бета-частиц — в пятнадцать раз больше, то есть она почти равна скорости света. Бета-лучи проникают в тело на глубину до сантиметра, проходят сквозь тонкие листы стекла и алюминия, а также через свинцовые пластинки в два–три миллиметра толщиной.

Гамма -лучи почти идентичны рентгеновским, но имеют более короткую длину волны. Они обладают наибольшей проникающей способностью, проходя через двадцать сантиметров свинца.

Отредактировано Индеец (20.09.2022 11:10:19)

Фомич писал(а):ваше утверждение о том, что радиации не существует

Это не моё утверждение , а человека под ссылкой в комментариях . Возможно имеется в виду , что Радиации не существует в том виде в котором мы привыкли это воспринимать в большинстве своём , в виде атомных бомб и прочего катастрофичного образа, но факт офиц. запугивания массы проявляет интерес , от чего то нас хотят увести.

Индеец писал(а):Ну т.е. если я утверждаю, что солнца в небе на самом деле нет

Вероятней всего солнца нет на самом деле именно , официального ,круглого и вращающегося вокруг земли на немыслимой скорости , а скорее это какой то обыкновенный фонарь с одной линзой или двумя ,который закреплен на конструкции и ходит над плоскостью планеты.

Отредактировано Индеец (20.09.2022 11:12:08)

Индеец писал(а):Думаю , что не совсем так . Не только распад , но одновременное превращение .

Еще раз: радиация - это радиоактивное излучение.
Радиоактивность - это причина радиоактивного излучения, распад ядер атомов. Если это важно, то да, в итоге распада могут образовываться новые элементы.
И кто спорит о том, что гамма-излучение отличается от рентгеновского всего на полшишки?

Вопросы-то были следующие:

: Сообщение от : Индеец ::
Радиации - не существует.

ваше утверждение о том, что радиации не существует, отрицает которое из явлений: радиоактивное излучение или радиоактивность? Почему этого по-вашему нету? И как вы объясняете тогда те явления, которые от вашего отрицания не исчезают и используются человеком?

Или вы за свои слова не в ответе? Тогда вопросов нет. Только с дивана вы загадку физических причин разрушения зданий не разгадаете. Лучше про радиацию прямо ответьте.

Фомич писал(а):ваше утверждение о том, что радиации не существует, отрицает которое из явлений: радиоактивное излучение или радиоактивность?

Выскажусь на счет ядерного оружия. В обычном понимании в котором нам об этом заливают ядерного оружия не существует, точнее не существует радиационного заражения. К примеру, если шмальнуть из Тополя с ядерной боеголовкой по США, то прилетит если не ведро гвоздей, точнее мегатонна гвоздей, если не ошибаюсь, то просто хорошо бабахнет. То есть от прилета такой боеголовки кроме хорошего взрыва ничего не будет. И самого явления радиационного заражения наблюдать не будем.

Вообще всю радиацию можно разделить на две группы, как я понимаю это вымышленная химическая радиация в результате химической реакции двух веществ и реальная электромагнитная радиация в результате электромагнитного излучения.

Если говорить о радиации электромагнитного излучения, то это вполне проверяемое и всеми наблюдаемое явления: лучевая терапия, флюорография, рамки в аэропортах, КТ томография, GSM сети и т.д. С той лишь разницей, что степень облучения у них разная, но это реальные проверяемые электромагнитные излучения. Когда идешь делаешь флюорографию или рентгеновский снимок зуба тебе еще предлагают свинцовую пластинку для защиты от электромагнитного излучения. Поэтому флюорография, лучевая терапия в моем понимании это что-то вроде микроволновки, с той лишь разницей, что воздействие идет локальное. Разумеется, это все негативно сказывается на биологическом организме, иначе и не использовали свинцовые пластины при флюорографии, рентгене зуба. Но это абсолютно другой тип радиации – электромагнитный, который используется в нашей повседневной жизни вполне реален и его последствия негативного воздействия также осязаемы и проверяемы и не вызывают по крайней мере у меня вопросов. Можно разве что дискутировать от типах электромагнитного излучения и силе его воздействия на биологический организм.

Но вот другое дело химическая радиация, то есть радиация в результате химического взаимодействия двух веществ. Где она используется в нашей жизни? Да фактически нигде, не считая так называемого ядерного оружия и атомных станций.​ Поэтому единственная проверяемая информация так называемого радиационного заражения это АЭС, все. Других возможностей пока не использовали ядерного оружия нет. А что мы знаем про АЭС? Кто-то может убедительно показать наличие этой радиации на АЭС? Фукусима, Чернобыль говорят об обратном, что нет никакого опасного радиационного заражения. Да и действующие АЭС говорят об этом же.

Поэтому считаю не надо говорить о радиационном заражении от применения ядерного оружия сравнивая с радиацией электромагнитного излучения. Радиомагнитное (радиационное) излучение от электрических источников энергии вполне реальны и опасны, а вот наличие таких же опасных источников радиационного излучения в результате химической реакции двух элементов я считаю чисто цеховым вбросом. Но вполне имеет место быть выделение каких-то химических элементов вроде того же йода в результате химической реакции, которое может привести к банальному химическому отравлению, которое можно выдать за радиационного облучение.

А все спекуляции на счет негативного воздействия на организм так называемой радиации в результате применения ЯО сравнивая с электромагнитным излучением, исходящим из электромагнитных источников энергии, считаю абсурдными. Так как это умышленная подмена понятий для забалтывания и увода в сторонеу с целью поддержания мифа ядерного оружия.

Индеец писал(а):Это не моё утверждение , а человека под ссылкой в комментариях .

Пока я писал вы уже ответили. В итоге кто-то чтото сказал, вы от себя переписали, а что он имел в виду фиг поймешь. Ну ок, ладно, я тоже фиг понял )))

Отредактировано Фомич (20.09.2022 13:58:49)

Маг писал(а):Если говорить о радиации электромагнитного излучения, то это вполне проверяемое и всеми наблюдаемое явления

Но вот другое дело химическая радиация, то есть радиация в результате химического взаимодействия двух веществ.

Почему химические? В результате химических реакций образуются новые химические соединения, а также возможен выход или поглощение тепла (с т.з. принятого взгляда на теплоту), радиоактивное излучение же появляется при реакциях ядерных, когда изменяется само ядро химического элемента, теряя элементарные частицы, а не меняются комбинации неизменных ядер со своими электронами. И кроме электромагнитного там есть и излучение корпускулярное, ядрами и элементарными частицами со своими особенностями. В АЭС как раз используют побочные эффекты ядерных реацияй распада урана.
Заражение от ядерного оружия (после того, как ядерная реакция в эпицентре угасла) происходят от засорения территории остатками ядерного боеприпаса и возникшей на веществе этой территории (руины, здания, пыль и т.п.) наведенной радиации, благодаря чему нерадиоактивное вещество начинает "фонить". И присутствует в этом деле излучение обоих типов: как электромагнитное (лучше его пока так и называть, хотя его природы видимо иная), так и излучение элементарных частиц и ядер атомов.
Ядерные реакции нельзя сказать, что нигде не используются. Ну, АЭС - понятное дело. Тоже самое, но в подвижных агрегатах: подводные и надводные суда. Космос не трогаем, мутная тема. Источники ионизирующего излучения применяются в промышленности для измерений в устройствах автоматического регулирований и в датчиках для работы автоматики, для борьбы со статическим электричеством, в дефектоскопии. В медицине кроме рентгена в лучевой терапии. Там использование частиц вместо гамма-излучения позволяет значительно сократить область воздействия, сделав его более адресным. В быту вроде в голову ничего не приходит, видимо пока обходимся.
Ядерное-то оружие возможно уже давно выдохлось и списано, оно не вечно. Было ли оно? Ну а отчего нет-то. Пока был Союз, было основание ему и быть. Но отрицать всю ядерную физику, а деление ядер с излучениями - это она самая и есть, это, пожалуй, будет слишком. Слишком многому придется придумать свое новое красивое объяснения. Это же не просто так: нет ничего! И все успокоились...

А что мы знаем про АЭС? Кто-то может убедительно показать наличие этой радиации на АЭС? Фукусима, Чернобыль говорят об обратном, что нет никакого опасного радиационного заражения. Да и действующие АЭС говорят об этом же.

А что вам мешало съездить в зону и померить, раз никому веры нет? Понятно, сейчас сложно стало, но ведь до недавнего экскурсии организовывали. Ну преувеличить ужас конечно могли и так вероятно и было. Но утверждать, что расхераченный реактор вообще ничего не загадил - этому нужны основания.
А о чем говорят действующие станции? Если там вокруг чисто - так это только о культуре производства. Но случается и Маяк.

Отредактировано Фомич (20.09.2022 14:56:32)

Dmitrу писал(а):бесполезная флудерша Lucrecia поведала удивительную историю

Занимательно, что её ложь настолько хуцпа, что стойкого сторонника плоской Земли Inquitosа записала в оголтелые шароверы - в конце своего поста пишет:
"Пользователь Inquitos там - главный защитник шарообразной земли". ))
Казалось бы, это-то вообще зачем добавлять в контекст своих инсинуаций - но даже и здесь... "Поздравляю вас, гражданка, соврамши!"...

Dmitrу писал(а):а это с другого канала https://www.youtube.com/watch?v=MiYhRIjKxMY MediaPro Стрим Pro. Сборка N2. Интересные вопросы.
Дмитрий Алексеевич, какой формы Земля ? Если она шарообразная, приведите несколько аргументов в пользу её шарообразности.

На канале MediaPro https://www.youtube.com/c/MediaProChannel/videos
удалён ролик "Сборка N2. Интересные вопросы"



При этом на канале спокойно оставлены "Сборка №3" и "Сборка №4".
Именно в "Сборке №2" Дмитрий Алексеевич про Форму Земли такого нагородил, что во век не отмоется. Чтобы скрыть свой позор, именно этот ролик был удалён, по другому это не объяснить.

В Правилах своего собственного Форума Халезов указал красным шрифтом, что те пользователи, кто на форуме будет его спрашивать про "Плоскую Землю" будут немедленно удалятся с форума, так как это тролли, которые "кукарекают с параши". В ролике "Сборка №2", Аннет Томас спрашивала Халезова про форму Земли (то есть по его терминологии кукарекала из парашного угла) и он отвечал ей, по его мнению ОСНОВНЫМИ АРГУМЕНТАМИ. Халезов выбрал самые идиотские "доказательства", в том числе австралийскую силу Кориолиса и прыжок Феликса Баумгартнера Red Bull Stratos. Вот сегодня вспомнил что забыл упомянуть, что Халезов приводил Кориолиса в числе главных доказательств, наткнулся на видео по закручиванию воды, а оказывается что предъявить уже некуда.

Ролик MediaPro "Сборка №2" наглядно показал, что Халезов в принципе, и даже без оскорблений собеседника, готов вести дискуссию о Форме Земли, однако после первой же попытки, до него дошло, что он в этой теме словно дитё неразумное, а всякое её продолжение будет приводить зрителя к ещё большему недоверию по главной теме, по "Ядерному сносу". Разумеется что дело вовсе не в Форме Земли, а в том, что Халезов не в состоянии приводить достойные аргументы, особенно в темах, в которых не бельмеса не смыслит, но через оскорбления ставит себя выше сотен тысяч людей. Да и в теме про "ядерный снос" никакого конструктивного диалога не получается, так как неудобные вопросы он снабжает мифами о каких-то пригожинских методичках

Rax писал(а):Занимательно, что её ложь настолько хуцпа, что стойкого сторонника записала в оголтелые

Она вроде на всю голову чокнутая. Вот тут вообще непонятно что написано ))) http://alternative911.mybb.ru/viewtopic.php?id=2

Lucrecia
Администратор
Статья Халезова Д. А. на русском языке здесь. Mожет быть удалено и изменено, потому как сайт и форум взломаны "уважаемыми" Халезовым платными троллями; сам автор находится головой в параше, о чем он был неоднократно предупрежден, но сделал свой выбор.
Фильм на русском языке (на канале Александра, который тоже может быть взломан):

и ещё враньё какое-то http://alternative911.mybb.ru/viewtopic.php?id=5



Прямо сейчас ходит по халезовским роликам, в комментариях распространяет ссылку на свой форум. Жалко что форумы создают люди не нормальные, а какие-то неадекватные... кто же их читать будет ?


https://www.youtube.com/channel/UCkm0jr … V0w/videos

..Или от её имени работает мусорный Цех. Продвигают там асбестовую версию, чтоб дискредитировать идею в целом или делают якобы доказательства что по Халезову работают кремлеботы ))
Непонятно. Похоже на шизу какую-то