Форум 911

Фомич писал(а):Michel написал(а):В том периоде не вижу вообще ничего катастрофичного.

Ну вот, прямо шах и мат!

И странно. И, с другой стороны, объяснимо.
Поясню аналогией.
Кабинет окулиста, проверка зрения.
- Какая это буква?
- Да я вообще ни одной не вижу.
- Сдаюсь.
Пациент, несколько офигевший, удаляется.

Тот же кабинет:
- Какая буква?
- Да я вообще ни одной не вижу.
- Не понимаю, почему Вы решили, что я - идиот.
Пациент осторожно удаляется, пробормотав: «Идиот или нет, не знаю, но здесь, скорее, паранойя».

Фомич писал(а):И даже не знаю, чесслово, что тут можно возразить.

Не понимаю, какая необходимость обязательно возражать.
Если же таковая, не понятная мне необходимость есть, то, согласен, возразить человеку, что-то не видящему, действительно, нечего.

Фомич писал(а):Опять погружаться в детальный разбор каждой "засыпухи"?

Можно — каждой (засыпухи). Можно — выборочно. Только, в любом случае, есть риск, что количество разборов может перейти в «качество», отличное от полученного при просто (без «разборов») просмотрах.

Фомич писал(а):Но я ведь в поля "не езжу" и в архивах не сижу, а диван тут ничего не решит.

Вообще-то, в некоторых случаях, сделать собственные (отличное от предлагаемых) выводы о «странностях» можно и не вставая с «дивана». Примеров этому, полагаю, уже достаточно.

Фомич писал(а):Просто количество увиденного о "странностях" перешло в качество в голове...

Вот только почему-то игнорируется главная «странность» - отсутствие следов «катастрофы 19 века».
Впрочем, в этом вопросе есть подвижки. В пятой части «замечательного видеоочерка» об этих следах упомянуто :

Когда в мире произошло какое-либо событие большого масштаба, то его так просто из истории уже не вырезать. Потому что оно было зафиксировано в разнообразных и многочисленных носителях информации, начиная от писем, записок и газет и заканчивая статуями и архитектурными элементами декора на зданиях.

Впрочем, никакого продолжения и развития этой мысли не воспоследовало.

Вижу варианты:
- продолжать «детально разбирать «засыпухи»», что когда-нибудь может привести к переходу количества в качество;
- искать объяснение отсутствия «фиксации события большого масштаба в разнообразных и многочисленных носителях информации»;
- ничего не делать (во избежание порчи шаблона).

Очередной предсказуемый ....
Будут спасать.

Ядро Земли остановилось, магнитное поле вот-вот исчезнет: планету ждут масштабные перемены

https://dzen.ru/a/Y9EcJFjsyW4Rl9SS?utm_ … thisday.ru

Китайские исследователи огорошили: ядро Земли, ее самая глубинная часть, перестала вращаться. А может, даже стало двигаться в противоположную сторону, нежели вся остальная планета. Скандал невероятный: часть ученых говорит, что конец света наступает прямо сейчас. Часть не верит китайским данным. KP.RU поговорил с российскими учеными, и вот что оказалось: нашу планету в самом деле ждут масштабные перемены. И мало не покажется всем. Но дело, возможно, вовсе не в ядре.
Распутываем эту непростую историю шаг за шагом.

https://dzen.ru/a/Y9EcJFjsyW4Rl9SS ‌
«Ной в Библии тоже был сторонником заговора, пока не пошёл дождь»

Характерная картинка, сегмент, вершиной вниз.

[картинка утрачена · avatars.dzeninfra.ru]

Rurik писал(а):Очередной предсказуемый ....
Будут спасать.

Ну так это же база - придумать проблему, чтобы в процессе её якобы решения ввести новые правила и наварить разного гешефту.

Нужна тотальная слежка и постоянный электромагнитный смог - придумали и имитировали террористов. Нужно накачать всех "запчастями" и носителями логики самосборки для киборгизации организмов, а заодно перевести экономику на новую основу и разрушить старую правовую систему - придумали опасный вирус. Нужно перераспределить ресурсы и средства производства, а также изменить привычное потребление - придумали глобальное потепление и углеродную опасность.

Организовывают новые напасти и их решения всегда одни и те же организаторы, в этом суть. Как в детском садике, нужно воспитательнице завести всех детишек с улицы, она придумывает сказку про бабайку и дети сами бегут куда ей надо и делают то, что им сказано. Классика манипуляции. Только для пользы манипулируемых, ессессно.

Забавно, что мнимый опакаликсис (C) наступает как раз именно сейчас, прямо как в лучших блокбастерах. Нынешнее поголовье стада избранное и именно от его усилий зависит будущее всего мира! Стаду нравится, хотя оно и какается от страха. Жизнь в постоянном стрессе делает мясцо более терпким психику податливой.

Ещё более забавно, что реальный апокалипсис таки происходит уже какое-то время и мы именно в центре одного из его активных этапов. Но этот процесс размазан и скрыт от пытливого взгляда современного толерантного потребителя, тренированного ТВ и смартфонами.

Интересно, какой профит можно заработать на "остановке глубинной части ядра"? Может, оправдать применение прогрессивных технологий подавления и разрушения? Или косоглазые ройные гуманоиды наши прогрессивные братья просто хотят максимально участвовать в банкете?
Будем наблюдать.

P.S.

Сюда надо звать Interest, с его концепцией честной науки. Ведь:

официальную версию не враньём делает научный метод, который, как раз, и предполагает...необходимость всё доказывать, обосновывать проверяемыми данными, подтверждать теоретические выводы результатами экспериментов.

Эвон!..

Michel писал(а):- ничего не делать (во избежание порчи шаблона).

Именно так. Наблюдать, собирать информацию и делать или корректировать выводы. А глубокие диванные споры о причинах засыпанности подвала в Тьмутараканске могут накачать только личное эго, но не повлияют ни на шаблон ни на приближение к истине. Разве тут кто-то кого-то в чем-то убедил? Вот "практикующие" альтернативщики сформировать мнение вполне способны. Если подходят к делу серьезно.

Пысы. Ну и вроде давал уже забавную ссылку на обзор от Председателя потуг официоза по засыпанным объектам:
https://youtu.be/AJr0q_b3nyE
Ученые против мифов. До слёз...

Interest писал(а):Зачем разбираться с каждым "засыпанным" зданием, лазить, искать где-то документы, тратить время, если можно посмотреть замечательные ролики, где тебя убедят...

И ладно бы, если убедят. А то ведь и просто-напросто сформируют мнение, причем самыми разными способами, включая манипулятивные.
А чего бы ему, мнению, и не быть сформированным (кем-то), если варианты критично отнестись к "доказательствам" отвергаются в пользу ничего не делать, то есть "наблюдать, собирать информацию и делать или корректировать выводы"?

Отредактировано Michel (02.09.2023 10:45:07)

Michel писал(а):ничего не делать, то есть "наблюдать, собирать информацию и делать или корректировать выводы"?

У меня забавное противоречие получилось, хорошо, что вы тут его с сарказмом повторили. И хоть не в том была ваша цель, да я его заметил, спасибо. Ничего не делать - это имелось в виду не вести бестолковых диванных споров от избытка ничегонеделанья. А "собирать информацию и делать или корректировать выводы" к ничего не делать никак не может относиться. Ибо только так и формируется мировоззрение, в спокойном уединенном обдумывании собранной информации. А не в пылу полемики.
К тому же в настоящий момент споры с апологетами официальной версии истории не особо продуктивны. Ибо у альтернативщиков действительно есть только разрозненный ряд очень странных фактов, но нет цельной и прочной теории прошлого. Хотя факты и сами по себе для истории весьма болезненные. У официалов же есть потемкинские крепости, с фальшивых башен которых очень удобно вести оборону. Там вообще для обороны все очень удобно сделано. Есть и войско и оружие и вероисповедание. Истины только нету. Она опять где-то рядом...

Фомич писал(а):У меня забавное противоречие получилось, хорошо, что вы тут его с сарказмом повторили.

Нет тут никакого сарказма. Простое (возможно, неуклюжее) соединение цитат из моего и Вашего сообщений.

Фомич писал(а):... формируется мировоззрение ... не в пылу полемики...
споры с апологетами официальной версии истории ...

Чтобы было понятно, какие споры и полемика здесь имеются в виду, стоило бы давать ссылки...

Фомич писал(а):... у альтернативщиков действительно есть только разрозненный ряд очень странных фактов, но нет цельной и прочной теории прошлого. Хотя факты и сами по себе для истории весьма болезненные. У официалов же есть потемкинские крепости, с фальшивых башен которых очень удобно вести оборону. Там вообще для обороны все очень удобно сделано. Есть и войско и оружие и вероисповедание. Истины только нету. Она опять где-то рядом...

Что-то не получается сказанное перевести на язык конкретики. Проще говоря, не понимаю, как оно соотносится, например, с темой "катастрофа 19 века".
Было бы любопытно переформулировать эту цитату в приложение к этой теме.

Фомич писал(а):Ибо у альтернативщиков действительно есть только разрозненный ряд очень странных фактов, но нет цельной и прочной теории прошлого

У Авторов НХ, вроде бы, достаточно стройная, цельная и прочная (имеющая базу) теория прошлого, до 1613 года так точно...
Далее они не идут - толи сами решили, толи запретил кто!
Хотя, наколку своим читателям всё же дали на последующие века с 17 по 21-ый...
Кто захочет врубиться тот врубится, но надо сначала врубиться в саму НХ ФиН.
К НХ ФиН надо бы добавить ещё работы Игоря Агранцева (4 мощных фолианта), ну, совершенно всеми оставляемые без внимания, а это ещё 2005 год, а ново и сверхновоальтернативщики тащат у них всё со страшной силой, не признаваясь в воровстве, и своего нагромождают, а ОСНОВОПОЛОЖНИКОВ при этом начинают всё яростнее и яростнее покритиковывать, тот же Председатель СНТ, у него свой круг почитателей сложился, вот, ведь, теперь народ всё больше слушать любит, а читать нет, читать сложно, а у Авторов НХ и И.Агранцева уж больно большие объёмные произведения, да и Традиционную Историю надо знать...

Фомич писал(а):...у альтернативщиков действительно есть только разрозненный ряд очень странных фактов, но нет цельной и прочной теории прошлого.

В теории одни суждения выводятся из других суждений на основе практических подтверждений и/или правил логического вывода. Теории формулируются, разрабатываются и проверяются в соответствии с научным методом. Теории предшествует гипотеза, получившая воспроизводимое подтверждение.

Сомневаюсь, что альтернативщики вообще ставят себе такую задачу. На мой взгляд, в большинстве случаев их контент носит развлекательный и коммерческий характер.



Отредактировано Interest (03.09.2023 17:53:48)

Interest писал(а):Сомневаюсь, что альтернативщики вообще ставят себе такую задачу. На мой взгляд, в большинстве случаев их контент носит развлекательный и коммерческий характер.

Всякий волен сомневаться. И ряды альтернативщиков не едины. И критиковать их работу легко и часто это бывает по заслугам. Это нормально и никак не влияет на то, что альтернативщики накопали много неприятного для официальной точки зрения. Не смотря на то, что не представляют собой единой мощной организации.
А про нестяжательство официальных ученых и полное их равнодушие к хайпу как-то неудобно даже и говорить.
Касательно кофе - ну, не любишь если ты кофе, ну и ладно. Многие любят...