Графеновые маски для лица опасны; и мы живем в мире графена
https://blog.nomorefakenews.com/2021/07 … ene-world/
про графенДжон Раппопорт
12 июля 2021 г.
(Чтобы присоединиться к нашему списку рассылки, нажмите здесь .)
Graphenea.com [1]: « Графен - что это? … Графен - самое тонкое соединение, известное человеку толщиной в один атом, самый легкий из известных материалов… самое сильное соединение, [когда-либо] открытое… лучший проводник тепла при комнатной температуре [2]… лучший проводник электричества из известных… потенциально экологически дружественное и надежное решение для практически неограниченного числа приложений. С момента открытия ... графена, применение в различных научных дисциплинах резко возросло, и огромные успехи были достигнуты, в частности, в высокочастотной электронике, био, химических и магнитных датчиках, фотодетекторах со сверхширокой полосой пропускания, а также накоплении и генерации энергии ».
28 мая [3] я написал и разместил статью о токсичных масках для лица, содержащих графен. С тех пор тема графена стала популярной в Интернете.
В настоящее время утверждают, что мазки для анализа на COVID и даже вакцины содержат это вещество.
Группа испанских исследователей сообщила, что они проанализировали флакон с вакциной COVID и обнаружили, что это практически не что иное, как оксид графена - 98–99% [4].
Я сохраняю свое мнение по этому поводу. Если это правда, это будет означать, что преступники с прививками просят раскрыть их преступление. Они не пытались скрыть графен в вакцине; они выставляли его напоказ, чтобы все могли увидеть.
Я надеюсь, что другая независимая исследовательская группа проанализирует еще один флакон с вакциной COVID и сообщит о своих выводах.
Между тем, мы внезапно живем в мире графена. Вещество везде. Это напоминает мне о массовом внедрении ГМО-сельского хозяйства в 1990-х годах. Стратегия, известная в индустрии: наводнение рынка новым «чудо-продуктом»; когда сомневающиеся начинают сообщать о серьезных рисках для здоровья и ущербе, заявляют, что они сумасшедшие [5], одновременно готовясь к борьбе с судебными исками, которые затянутся на десятилетия. [5a]
Собственно, такова была стратегия производителей вакцин против COVID; за исключением их случая, они освобождены от ответственности по закону. [6]
Что касается графена, то вот ссылка на потрясающий пресс-релиз от 8 июля [7] от Innerva-Bioelectronics.
Я настоятельно рекомендую прочитать весь выпуск. Первый абзац:
«INBRAIN Neuroelectronics, компания на стыке медицинских технологий, глубинных технологий и цифрового здравоохранения, занимающаяся разработкой первой в мире ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ НЕЙРОЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ НА ОСНОВЕ ГРАФЕНА, сегодня объявила о сотрудничестве с Merck, ведущей научно-технической компанией. Целью сотрудничества является совместная разработка следующего поколения графеновых биоэлектронных средств лечения блуждающего нерва для лечения тяжелых хронических заболеваний в терапевтических областях Merck через INNERVIA Bioelectronics, дочернюю компанию INBRAIN Neuroelectronics ». (курсив мой)
Они не просто говорят о «терапии блуждающего нерва». Это предприятие - попытка создать совершенно новый рубеж для глобальных медицинских экспериментов и лечения, чтобы «вылечить неизлечимые болезни». В центре графен.
Фраза «интеллектуальная нейроэлектрическая система» предполагает, что корпорации планируют наложить свои собственные автоматические нервные импульсы и реакции тела на естественную нервную систему тела. Другими словами, они хотят заменить «недостатки и ошибки» в естественной нервной системе своим собственным каталогом предпочтительных стимулов и реакций. Если крайняя опасность этого перепрограммирования для вас не очевидна, подумайте над этим. Возьмите первоочередную естественную физическую систему, которая уже является автоматической, и замените ее новой железной автоматической системой. И у вас есть хороший старт на AI-павловском человеке.
«Доктор, мы позвонили в звонок, и у пациента текли слюни. Это чудесно ».
Токсичность графена требует пристального внимания независимых исследователей. Среди множества тем, нуждающихся в прояснении, - различные формы графена, их относительная токсичность и их относительная тенденция отделяться от синтетических материалов и попадать в организм.
Вот моя оригинальная графеновая статья о масках от 28 мая (с новыми правками):
Миллионы масок официально признаны опасными
Как известно моим читателям, в течение последнего года я демонстрировал, что существование вируса SARS-CoV-2 никогда не было доказано. [8] Таким образом, маски для лица - это не что иное, как ритуал контроля над разумом. [9] [9a]
Однако о вреде, который наносят маски, написано много.
А теперь у нас есть официальное заявление. 2 апреля 2021 года Министерство здравоохранения Канады выпустило рекомендацию, в которой людям не рекомендуется «использовать маски для лица, содержащие графен или биомассу графена».
Эндрю Мейнард освещает этот вопрос в статье на medium.com: «Производители использовали нанотехнологический графен в масках для лица - теперь есть проблемы с безопасностью». [10]
Эти опасения? Маски могут вызвать проблемы с легкими.
Конечно, поскольку COVID-19 считается заболеванием легких, вы можете видеть, к чему это ведет: оказывается, что лекарство вызывает то, что должно предотвращать. Я мог бы написать книгу, в которой подробно описал бы, сколько раз это «совпадение» всплывает в области медицины.
В статье Мейнарда прослеживаются проблемы безопасности до китайского производителя масок Shandong, но указывается, что во всем мире используются миллионы масок, содержащих графен, которые производятся целым рядом компаний.
Вчера я видел, как маску продали покупателю. Он был запечатан в простой пластиковый пакет. Ни названия производителя, ни списка материалов в маске, ничего кроме штрих-кода. Маска содержит графен? Нет возможности узнать.
Пока неясно, содержат ли наночастицы графена в масках также очень разрушительные металлы.
Основная литература по графену неоднозначна и далеко не обнадеживает: «да, вероятно, он токсичен для легких; возможно, не серьезно; возможно, только временно; вопросов больше, чем ответов ».
Почему эти маски сертифицированы для публичного использования в любой точке мира? Почему CDC и ВОЗ не сделали окончательных заявлений о проблемах безопасности? Почему органы общественного здравоохранения давным-давно не провели / не потребовали окончательных тестов, чтобы увидеть, отделяются ли и в какой степени наночастицы графена от различных типов масок и попадают ли они в организм?
На сайте materialstoday.com мы спрашиваем: «Безопасен ли графен?» [11]
«Но сама природа графена может вызывать беспокойство: тонкие и легкие, но твердые и трудноразрешимые частицы, как известно, вызывают беспокойство с точки зрения пагубного воздействия, которое они могут оказать на наше здоровье, особенно при вдыхании…»
«Кен Дональдсон - респираторный токсиколог из Эдинбургского университета, и он и его коллеги одними из первых подняли предупреждающий знак о графене, по крайней мере, для наноскопических тромбоцитов материала. Представить себе, как такие крошечные хлопья углерода могут переноситься глубоко в легкие, подобно волокнам асбеста и угольной пыли, - это не слишком большой скачок воображения. Попав внутрь, нет вероятного механизма удаления или разрушения таких инертных частиц, и они могут находиться на этих чувствительных тканях, вызывая хронический воспалительный ответ или нарушая нормальные клеточные функции ».
Может ли это заставить любого здравомыслящего человека чувствовать себя в безопасности при ношении маски, содержащей частицы графена?
«У нас есть новая идея и новый продукт. Он разработан, чтобы заставить вас дышать наночастицами графена. Кто знает, что будет? Попробуйте и убедитесь ».
Да, попробуй. А если у вас затем разовьется легочная инфекция, поскольку это называется основным симптомом пандемии, вы можете сорвать куш и получить диагноз COVID-19.
В этот момент начинается самое интересное, когда вы пытаетесь объяснить своему врачу, что причина не в вирусе, а в наночастицах графена в вашей маске. Если вы правильно разыграете свои карты, вы можете оказаться в психушке с другими «теоретиками заговора».
«Вы можете в это поверить, медсестра? Несколько часов назад у меня был этот парень, который кашлял и капал слизью повсюду. Воспаленные легкие. Классический случай COVID. Но он говорит мне, что вдыхает НАНОЧАСТИЦЫ. Я дал ему успокоительное и отправил в Crazy Pen. Откуда эти люди берут эти истории? Вы когда-нибудь слышали о графене? Вот что они вкладывают в карандаши, да?
«Я не знаю, Док. Моя кузина думает, что она тоже вдыхает эти нано. Я сказал ей, что ей нужна капельница с торазином ».
Маски являются промоторами диагностики COVID. Шаг первый: вдохните наночастицы графена. Шаг второй: следовательно, развивается так называемый основной симптом COVID - инфекция легких. Шаг третий: проверьте ложноположительный результат теста ПЦР (это происходит миллионы раз, как я задокументировал). И бум, вы - случай COVID.
В соответствии с местными законами я подал заявку на получение лицензии на использование маски в качестве оружия. Если я получу одобрение, я планирую запечатать его в стеклянном ящике и повесить на стене рядом с моим гранатометом и пушечным ядром времен Гражданской войны.
ИСТОЧНИКИ:
[1]
https://www.graphenea.com/pages/graphene
[2]
https://blog.nomorefakenews.com/2015/10 … gn-speech/
[3]
https://blog.nomorefakenews.com/2021/05 … dangerous/
[4]
https://www.bitchute.com/video/Nkzc4w4lbgz3/
[5]
https://blog.nomorefakenews.com/2014/07 … ar-hustle/
[5a]
https://blog.nomorefakenews.com/2018/08 … 9-million/
[6]
https://blog.nomorefakenews.com/2020/09 … ry-claims/
[7]
https://www.inbrain-neuroelectronics.com/innervia.html
[8]
https://blog.nomorefakenews.com/2021/05 … snt-exist/
[9]
https://blog.nomorefakenews.com/2020/04 … ing-masks/
[9a]
https://blog.nomorefakenews.com/2020/04 … ing-masks/
[10]
https://medium.com/edge-of-innovation/h … 8740547e8c
[11]
https://www.sciencedirect.com/science/a … 2112701013
