Вирусов не существует вообще!

[strannikrus]

Микробиолог Штефан Ланка провел контрольные эксперименты, полностью опровергающие методы, которые вирусологи используют для доказательства существования вирусов. Это окончательное, официальное опровержение вирусологии. В ролике объяснение результатов этих экспериментов.

С ютуба видео удалили через три часа.

https://t.me/germtheoryisahoax/687

[Фомич]

Микробиолог Штефан Ланка провел контрольные эксперименты, полностью опровергающие методы, которые вирусологи используют для доказательства существования вирусов.

Совсем недавно Мухин прошелся по этой теме, если кто вроде меня предпочитает хороший текст картинкам, то можно то, о чем рассказала Катерина и еще кое что по теме прочитать у него:

Итак, 21 апреля 2021 года немецкий учёный Штефан Ланка (Dr. Stefan Lanka) сделал «контрольный выстрел в голову» официальной вирусологии. Это довольно известный настоящий учёный, справку о котором я дам в постскриптуме. Он провёл контрольный эксперимент вообще для всей вирусологии (подробности в ролике Екатерины), а кратко – он взял эту клеточную культуру «vero» и НЕ вводя в неё МОКРОТ БОЛЬНОГО просто обработал клетки теми антибиотиками и грибками, которыми вирусологи обрабатывают эти клетки вместе с помещением в них мокрот больного. И получил точно такой результат, как и они, когда добавляют «зараженные вирусами» мокроты.
http://www.ymuhin.ru/node/2396/gryadyot … irusologii

А в общем да, хрен чего это изменит, если в тонких мирах не решат, что баста уже!

[Inquitos]

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2118275/ -- видимо старт вирусобесия был положен этой работой.

Работа вообще занятная. Переходим к основному доказательсту:

Используя метод Шопа, Уилсон Смит, Кристофер Эндрюс и Патрик Лейдлоу (Национальный институт медицинских исследований, Великобритания) вскоре выделили вирус от людей ( 7 ), развеяв все сохраняющиеся сомнения относительно природы возбудителя гриппа.

вот сюда:
7. Смит У., Эндрюс Ч. и Лэйдлоу П.П. 1933. Ланцет. 222 : 66–68.

и читаем с переводчиком:

Фильтруемость вируса

Большая часть человеческих глоток была отфильтрована.
перед использованием через мембраны со средним размером пор 0,6 мкм. Мембраны представляли собой мембраны Gradocol.
изготовлен и предоставлен г-ном У. Дж. Элфордом, доктором философии. 2 (1931 г.),
перед которым мы в большом долгу. Фильтруемость вируса после пассажа хорьков проверяли повторно.
Неизменно фильтраты эмульсии носовой
слизистая оболочка больного хорька через мембраны, имеющие средний размер пор 0-6 мкм; было обнаружено, что они производят
типичное заболевание. Плотная мембрана (a.p.s. 0,25 мкм) использовалась только один раз; результирующий
фильтрат был заразным. Поэтому вероятно, что
вирус гриппа хорьков не крупнее, чем
вирусы осповакцины или фебрильного герпеса.
Инфекционность фильтратов в сочетании с
факт, что нам не удалось вырастить что-либо из фильтрата
на различных средах в аэробных или анаэробных условиях
условий, убедил нас в том, что мы имеем дело с настоящим вирусным заболеванием. Мы изучили
количество бактерий от хорьков и людей, и до сих пор нам не удалось обнаружить ни одного микроорганизма, который имитировал бы болезнь, когда посевы
закапывают хорьку в нос. вводится вместе с вирусом
вызывает лишь незначительные вариации симптомов.

То есть, выделив некий фильтрат из мокроты и доказав (?) его заразность, мошенники сделали вывод о вирусной природе явления. Они не подвергали фильтрат центрифугованию, не выделяли из него ни отдельных частиц, ни их однотипных групп, не видели "вирус" и никак не могли даже судить о природе того, что вообще находится в фильтрате, но почему-то подтвердили, что это именно вирус.

Нет, какая-то извращённая логика в этом, конечно же, есть. Выглядит картина более-менее реально, если принять за аксиому никем не доказанные условия. Скорее всего, результаты были подогнаны под заранее сформированный заказ. Была сгенерирована концепция агрессивной внешней среды и несовершенства и несамодостаточности человеческого организма, под эту концепцию создали виртуальный инструмент: образ вируса, невидимого, неуловимого, неживого, не обладающего органами, но обладающего коллективным разумом космического масштаба. От которого нет спасения, кроме как у ног фармы. Ну а тема "мутаций" - вообще золотое дно.

[Прозревший]

Я в этой теме не участвую, но в телеге встретил и возможно здешним участникам будет интересно. Залил для скачивания, файл в ворд формате.
ОБМАН_ВИРУСОЛОГИИ_И_ВАКЦИНАЦИИ_ПОЧЕМУ_КОРОНАВИРУС_НЕ_ЗАРАЗЕН
https://www.solidfiles.com/v/AWGDNVeQVg3gd

[Yn]

Эфир Стефан Ланка – Екатерина Сугак

[video2=626|367]https://my.mail.ru/video/embed/4430957179045937657[/video2]

Основная мысль: главенствующие аллопатические «научные» концепции – это что-то вроде тюремных стен, скрывающих подлинную природу зарождения болезней и исцеления от них. Главное, что выкинули из этих концепций, - роль психики.

И болезни, и исцеления – это уже артефакты процессов, уже произошедших в психике, сознании. Процессы идут постоянно и волнообразно. Представляют из себя конфликт и разрешение конфликта. Создание конфликта – невидимая бессимптомная стадия. Разрешение – явная симптоматическая стадия, которая на биологическом уровне даст специфическую симптоматику исходя из природы самого конфликта. Например, страх будет выводится респираторной симптоматикой. И стратегия поведения будет определять успешность прохождения этой стадии у разных индивидов. Понять непросто.) Надо слушать ещё и ещё.

Еще одна очень хорошая мысль – кукловодам, как понимающим эти процессы, не нужно создавать сам процесс угнетения людей. Достаточно в информационную среду запустить СЛОВО, которое само все сделает. Вот так, например:

Песков запускает слово: "Песков рассказал о необходимости жестких мер в период пандемии"

Слово само создаст конфликт в головах слушателей, а стадия разрешения ввиду тотального невежества людей будет завершаться у них неблагополучно. Так они (кукловоды) создают конечную стадию своих замыслов – то есть то, что мы называем болезнью.

В этом смысле они создают проблемы на любой спрос. Т.к. часто мы, ковидоскептики, - те же невежды, только в других областях. Например, нам создали сильный стресс в плане оградить от вакцинации близких, родных. Но попробуйте, убедите кого-то, при этом психически не пострадав.) Непросто. Надо еще научиться искусству преподносить информацию «в нужном месте, в нужное время», когда «пациент» уже созрел проглотить и переварить новую информацию. То есть ковидоскептикам для психического и физического благополучия нужен новый опыт разрешения новых поступающих конфликтов.

Как резюме эфира – всё, чем располагает человечество, – это только теории. В том числе генная теория, клеточная, иммунные теории. Это всего лишь теории. Жизнь – это секрет, предназначенный для разгадки. Строительство концепций – это строительство тюрем, т.к. часто последующая концепция опровергает предыдущую. Стефан затрагивает вопрос, что уже имеются теории, о том, что ДНК не стабильна, и не она вовсе отвечает за формирование организма в тот или иной вид. А в свое время сторонники волновой генетики на основе своих экспериментов утверждали, что геном работает не совсем так, как принято считать. Информацию - какой организм строить из белковых структур, геном не содержит, а получает извне в виде волны. Можно считать это одним из доказательств на научной экспериментальной основе существования нашей духовной (энергетической, информационной) составляющей и ее связи с общей энергией мироздания.

[Маг]

Предлагаю в дальнейшем обсуждении пользоваться проверенной информацией и не пытаться обобщать необобщаемое.

А что в твоём понимании проверенная информация и кем она должна быть проверена? Представителями современной медицины? То есть ты реально считаешь, что паразиты, придумавшие современную систему медицины, построенную на ложных теориях, воздвигнутых в ранг догм предоставят тебе правильную, проверенную информацию?
Inquitos ты все пишешь про иммунитет. Может поделишься проверенной информацией и скажешь, что такое иммунитет? Где находится, из чего состоит, как работает? Также постоянно упоминаешь патогенных бактерий - убийц. Хотя вроде знаком и с другой противоположной теорией Антуана Бешана, теорией среды. Может не до конца изучил? Рассмотрим?
Иммунная система:

Имму́нная систе́ма — система биологических структур и процессов организма, обеспечивающая его защиту от инфекций, токсинов и злокачественных клеток.

Придумана как раз-таки для вымышленной бактериальной теории болезней Луи Пастера. Это четко прослеживается из определения иммунной системы. Ведь если имеется снаружи враг (бактерии), на примере современного устройства мира, понятного для простого обывателя, значит должен быть защитник в виде Армии (иммунная система) защищающий нас от вторжения из вне. Тут сложно попортить. Вроде все логично.
Но, что если теория в принципе не верна? И нет никаких врагов в виде бактерий убийц? Тогда ведь нет необходимости в иммунной системе. Зачем тебе Армия, если нет врагов? Смысл в ней? Так чем тебе не угодила теория Антуна Бешана, теория среды? Ведь в соответствии с этой теорией, нет никаких страшных бактерий убийц, а соответственно не может быть никакой иммунной системы.
Давай подробнее её рассмотрим, а ты поясни как сможешь, опираясь хоть на проверенные знания хоть не проверенные, с чем ты не согласен, и почему считаешь что бактерии во всем виноваты, ну разумеется не все, а лишь патогенные. Ну и пояснишь, что же такое иммунитет.
Подробнее можно почитать в книге: Бешан или Пастер? Утерянная глава истории биологии. Этель Дуглас Хьюм
Но я предлагаю к разбору небольшой ролик Екатерины Сугак с ее дополнениями из других источников.

Кровь нестерильна или почему нельзя заразиться ни одной болезнью :

Я тезисно пройдусь по видео, что бы было что обсуждать.

Кровь не стерильная. Рвачей до сих пор учат, что кровь стерильная, не смотря на то, что обратное было доказано еще в середине 19-го века.
Полиморфизм – способность микроорганизмов менять форму в зависимости от среды в которой они находятся. Первым, кто обнаружил это явление, был французский ученый Антуан Бешан (1816-1908).
Он обнаружил крошечные микроорганизмы, в клетках и биологических жидкостях людей, животных и растений. Он назвал эти крошечные частицы микрозимами, он обнаружил, что в зависимости от изменений в среде организма хозяина, микрозимы в его крови меняют свою форму, и трансмутируют, превращаясь в бактерии и грибки.
Таким образом он показал, что микробы не вызывают болезнь, они зарождаются в нашей собственной крови и выполняют вспомогательную функцию в процессе исцеления, возвращения в гомеостаз.
Как писал сам Бешан: «Эти микроорганизмы (микробы) питаются ядовитым материалом, который они находят в больном организме, и подготавливают его к выведению из этого организма. Эти крошечные организмы произошли от еще более мелких организмов, называемые микрозимами. Эти микрозимы пристутствуют в тканях и крови всех живых органзмов. Когда благополучию человеческого тела угрожает пристутствие потенциально вредного материала, происходит трансмутация. Микрозимы превращаюстя в бактерии или грибки, которые немедленно начинают работать, чтобы избавить организм от этого вредного вещества. Когда они выполнят свою задачу по потреблению вредного материала, они автоматически вернуться в стадию микрозима. Поэтому, то кто проталкивают микробную теорию происхождения заболеваний, просто выдают следствие за причиную.»

И как ты думаешь, случайно ли медицина борется с этими микрозимами (бактериями) через разные антибиотики? Думаешь по случайности или не знанию? Как по мне, паразиты прекрасно понимают, что делают. Они специально двигают эту теорию, хотя уже это не теория, а догма. И убивают через разного рода фармакологию эти самые бактерии, что приводит к постоянному загрязнению организма токсинами, и скорой смерти, вместо его очищения и выздоравливания.

Бешан не отрицал, что в воздухе циркулируют микроорганизмы, но его исследования показали, что они не являются причиной болезней. Те микробы, которые участвуют в этом процессе, создаются в нашем собственном теле, и только тогда, когда среда организма скомпрометирована.
Рудольф Вирхов:
«Говорить, что микробы вызывают болезнь, это тоже самое, что утверждать, что мухи создали мусор».

Надо ли говорить, что открытия Бешана были подтверждены многими независимыми учеными? Думаю, стоит. Иначе скажешь, что дела давно минувших дней, ведь 150 лет прошло. Медицина же не стоит на месте ведь так?
Профессор Гюнтер Эндерляйн https://en.wikipedia.org/wiki/Gnther_Enderlein
Профессор Гюнтер Эндерляйн научно доказал явление полиморфизма – существования различных стадий, фаз и форм развития и репродукции микробов и изложил их в своей работе «Циклогенез бактерий». Он считал, что мономорфизм невозможен биологически, природа никогда не создает статических, неизменных жизненных форм.
Даже врикипедия упоминает об этом факте:

Теории о плеоморфизме и происхождении болезней
Он вызвал больше ощущения, однако, когда он разработал и опубликовал свои понятия о плеоморфизме из микроорганизмов . Концепция плеоморфизма была довольно противоречивой в конце XIX - начале XX века. В конце концов концепция мономорфизма Луи Пастера была принята научным сообществом в 1950-х годах.
Основываясь на ранних работах Бешана, который был противником Луи Пастера, и опираясь на точку зрения современного Вильгельма фон Бремера (1883–1958) и на своих собственных микроскопических наблюдениях, он разработал свою собственную сложную гипотезу плеоморфизма.. Он был убежден, что каждый микроорганизм пройдет через определенный цикл развития, который он назвал циклодом (бактериальный циклод). Бешан ранее высказал мнение, что в каждой животной или растительной клетке есть маленькие частицы, которые он назвал микрозимами или грануляционными молекулами. Эти частицы смогли преобразоваться в патогенные бактерии при определенных обстоятельствах. Пастер и большая часть научного сообщества в то время не согласились с этим мнением, хотя более поздние исследования известных бактериологов предполагают, что научное сообщество становилось более благосклонным к плеоморфизму вплоть до середины 1900-х годов. [1] [2] Эти исследования были безрезультатными и впоследствии опровергнуты.

И, разумеется, все это было опровергнуто цеховыми Академиками Ноук. Люди должны дохнуть чем скорее, тем лучше.
Можно выделить три основных ложных постулата современной медицины:
1. Кровь стерильна (автор: Луи Пастер)
2. Микробам свойственна только одна форма репродукции и развития (мономорфизм) – автор . Кон, Фердинанд Юлиус
3. Бактериальная теория происхождения болезней (Луи Пастер).
Ну и давай еще одного товарисча уже нашего современника рассмотрим. Не интересовался его соматидами?
Гастон Ниссенс https://fr.wikipedia.org/wiki/Gaston_Naessens
Далее из видео:

И следующий учёный, который посвятил всю свою жизнь изучению полиморфизма - это французский микробиолог Гастон Ниссенс. Он изобрёл ещё один микроскоп, который он назвал соматоскоп, световой микроскоп, позволяющий получить оптическое увеличение до 30000 диаметров, а в то время можно было увеличивать только в две тысячи раз. При работе с этим микроскопом не надо было разрушать ткани, он позволял видеть живые организмы в крови и жидкостях. Ниссенс увидел мельчайшие частицы в жидкостях, он нашёл те же самые протиты, но он назвал их соматидами.
В своей лаборатории он наблюдал удивительный факт. Он убедился в том, что организм сам внутри себя порождает многочисленные формы бактерий и грибков при определенных условиях.

И далее по видео идет вот такой текст, не знаю, Гастон Ниссенс сделал такие выводы или автор придумал, но очень интересно:

Это представление лежит в основе холистической медицины, которая исходит из идеи симбиоза, а не войны с микроорганизмами. Эта концепция естественной медицины ищет первопричину заболевания в нарушении внутренней среды организма, которая делает возможным развитие различных форм бактерий и грибков. Для них в составах организма в крови, органах, появляется питательный субстрат, то есть те отходы, которые должны быть переработаны, то есть бактерии не являются первопричиной заболевания они просто делают свою работу. Хотя процесс очищения бывает болезненный, но его симптомы не должны подавляться, напротив нужно помогать организму в этом процессе. Повсеместное применение антибиотиков, противовирусных препаратов и других лекарств катастрофически разрушает здоровье человека, основанное на ложной Пастеровской микробно-вирусной теории, которая гласит, что болезнь всегда приходит из вне и ее предполагаемые возбудители должны уничтожаться.

Вот его видео снятые на соматоскоп: https://archive.org/details/GastonNaessens/El Polimorfismo de Gnther Enderlein y Gaston Naessens vencer.mp4
Так с чем ты не согласен?

[Inquitos]

Вот его видео снятые на соматоскоп: https://archive.org/details/GastonNaessens/El Polimorfismo de Gnther Enderlein y Gaston Naessens vencer.mp4

Соматоскопом я "переболел". Идея прекрасная, но разбивается о суровую реальность. Утверждается, что свои исследования Гастон Ниссенс проводил с помощью аппарата с увеличением 30 000 раз. Все видео, снятые якобы при помощи этого удивительного устройства, ничем не отличаются от видео, снятых с увеличением 2 000 крат, то есть на стандартном световом лабораторном микроскопе. Такие же видео я снимаю сам, одинаковая степень увеличения, тот же масштаб. Два различия: Я снимаю с в проходящем свете со стандартным конденсором на обычную камеру, а у Ниссенса аналог темнопольного конденсора и камера высокого разрешения.
30 000 и 2 000 различаются в 15 раз. Не на 15%, а в 15 раз, полтора порядка! Да и то, как считать. У светового микроскопа стандартная комплектация - 4 объектива на револьверном устройстве. 4, 10, 40 и 100 крат. Это и есть фактическое увеличение наблюдаемого образца. Так же имеются окуляры на 10 и 20 крат, которые не увеличивают саму исходную картину, а увеличивают полученное с объектива изображение. При этом, разумеется, качество несколько ухудшается. Так и получаем 2 000 крат - умножением показателей объектива и окуляра. Еще доступно аппаратное (за счёт качественной оптики камеры) или программное (на ПК) увеличение изображения, но при таких методах степень прорисовки деталей ограничена всегда мощностью объектива, то есть 100 крат.
30 000 и 100 различаются уже в 300 раз, то есть на 2,3 порядка. При таком увеличении было бы видно не просто клетки крови и мельтешащие частицы, но и белки на поверхности эритроцитов и строение тех самых "элементов жизни"-соматидов. Но этого мы не наблюдаем.
Так чтааа, с сожалением, закрыл пока для себя тему соматоскопа, как не имеющую реальных доказательств.

Работы Бешана читал. Он, разумеется, более прав, чем Пастер, в глобальном смысле. Плеоморфизм - интересная теория, частично подтверждается работой Свищевой Тамары Яковлевны. Она открыла не только паразитарную природу рака, но и наблюдала полиморфизм трихомонад - супрехищников нашего организма.
Но всё-таки не стоит кидаться в крайности и пытаться объяснить всё одной теорией, по определению ограниченной личностью её автора.
Паразитизм в природе есть. Это наблюдаемый факт. Кто не верит, сделайте себе чистку "по Чингизхану", для многих это станет откровением. Или посмотрите свою кровь под микроскопом. Можно конечно считать, что паразиты - часть природы и санитар чистоты вида и это верно. Но это лишь значит, что организм загажен и нуждается в помощи. Паразиты вполне могут зачистить организм полностью, вместе с жизнью хозяина, для природы это ровно, она плакать не будет по каждой гнилой особи.
Но вот считать паразитов порождением самого организма - как минимум странно. В природе присутствует огромное количество видов микробиоты. Она конкурирует друг с другом, но никогда не перетекает из сенной палочки в кокки или плесневые грибки. Если такой процесс есть, то его можно и нужно фактически доказать. Принять в качестве доказательства мельтешащие в плазме световые точки я не могу, сам их наблюдаю часто, но ни разу они не были замечены в изменении формы.

Организм вполне может использовать и наверняка использует себе на благо микробов. Но это не значит, что он их создаёт. Таких свидетельств нет. Если есть - предоставь, будет интересно. Контролируемые колонии разных видов могут содержаться, как запасной вариант и при необходимости использоваться для уничтожения паталогической ткани.

Наличие микробов в крови или других тканях говорит о том, что ткани загажены. Не бактерии источники проблем, а токсины и шлаки в организме, это понятно. Речь-то о том, что некоторые из бацилл, при определённых условиях, могут вызвать фатальное токсическое поражение организма.

Иммунная система - это лейкоциты. Лейкоцитов и их работу я наблюдаю постоянно - завораживающее зрелище! После хорошей чистки, затрагивающей глубинные залежи тех самых "санитаров организма", кровь перестаёт на некоторое время быть стерильной, в ней появляются отдельные микробы, за которыми лейкоциты увлечённо охотятся. Это напоминает Шогготов из вселенной Лавкрафта, кто читал - поймёт.)
Также, у большинства людей, имеются трихомонады, ошибочно принимаемые учОными за макрофаги, тромбоциты и пр., то есть - за клетки организма. У Т.Свищевой эта тема хорошо раскрыта, с фотографиями. Трихомонады заглатывают простейших и носят их в себе, если лейкоцит давит трихомонаду, это накопленное добро вываливается из неё и возобновляет активность.

P.S.Можно сказать, что практически вся микробиология построена на ложных постулатах и интерпретациях. А вирусология - просто фантастика. У нас есть прекрасная возможность участвовать в построении новой, непротиворечивой, правдивой теории.

Если нам активно впендюривают какое-то очередное дуальное разделение типа "Бешан или Пастер", то я предпочитаю искать путь посредине или вообще в другой стороне. При этом никто не отменяет заслуг Бешана и ценность его идей. Но собственный разум должен разобраться сам.

[Маг]

Утверждается, что свои исследования Гастон Ниссенс проводил с помощью аппарата с увеличением 30 000 раз. Все видео, снятые якобы при помощи этого удивительного устройства, ничем не отличаются от видео, снятых с увеличением 2 000 крат, то есть на стандартном световом лабораторном микроскопе. Такие же видео я снимаю сам, одинаковая степень увеличения, тот же масштаб. Два различия: Я снимаю с в проходящем свете со стандартным конденсором на обычную камеру, а у Ниссенса аналог темнопольного конденсора и камера высокого разрешения.

Ну и отлично, покажи тогда, что снимаешь ты с разрешением в 2000 раз и давай сравним с тем, что снимает Ниссенс.
Я, конечно, не специалист по микроскопам. Но давай посмотрим так ли это в действительности как ты утверждаешь или нет?
1 фото разрешение 2000 раз
2 фото разрешение 2000 раз
3,4 фото разрешение 30000 раз




Это только я ничего не вижу на видео в микроскопе с разрешением в 2000 раз, кроме электроцитов или остальные тоже ничего не видят?
Я уж не знаю, за счет чего это достигается, темного поля, растворов или оптики окуляров. Но для сравнения предлагаю окуляр с разрешением в 4 и 40 раз

Здесь прекрасно видно, что творит разница в 10 кратном увеличение. В нашем случае какое? 15 кратное? Ну и как видно, точнее ничего не видно при 2000 кратном увеличении, видно одни эритроциты и никаких микрозимов. Не хватает разрешающей способности длины волны света. Поэтому и кажется, что кровь стерильна. А вот 30000 кратное увеличение делает чудеса. Открывает другой мир. Посмотри сам

Так чтааа, с сожалением, закрыл пока для себя тему соматоскопа, как не имеющую реальных доказательств.

Открывай заново

Но вот считать паразитов порождением самого организма - как минимум странно.

А что тут странного? Вот форма Земли плоскость для тебя не является странной, питание фруктами тоже нет. А тут вдруг странно? Ну давай еще раз взглянем на изменение формы.
Явление плеоморфизма я выделил красным цветом на фото выше. Также предлагаю к просмотру из видео Е.Сугак:


Я только один вижу изменение формы микрозима?

Кто не верит, сделайте себе чистку "по Чингизхану", для многих это станет откровением. Или посмотрите свою кровь под микроскопом.

У сыроедов это видно больная тема – паразиты, все они бедные очень боятся микробов, паразитов и бактерий разных, то ли Фролова на смотрелись, то ли еще кого. У всех страх в глазах при одном слове паразиты. Как только слово услышат, так начинают Кружки Эсмарха делать. Не нужны мне такие откровения организм не должен быть стерилен. Это и так видно из видео Ниссенса. Страх паразитов идет от Пастера отсюда вечная борьба с бактериями и паразитами, вместо того что бы понять, что нет никаких паразитов. Паразитными могут быть только мысли вроде желания сделать Кружку Эсмарха.

Но всё-таки не стоит кидаться в крайности и пытаться объяснить всё одной теорией, по определению ограниченной личностью её автора.

А микробная теория не ограничена одной личностью Пастера? Или в медицине предлагают какую то еще теорию не ограниченную Пастером? Если речь об авторах, тоя упоминал еще двоих. Если покопаться в интернете, можно найти как минимум с десяток разных личностей со своими идеями и мыслями. Скорее ты себя ограничиваешь своими предубеждениями и не пытаешься изучить явление шире.
Вот тебе на вскидку статью от Алана Кэнтулла. Его работа даже имеется на сайте gov.
Вся человеческая кровь заражена бактериями Алан Кэнтуэлл, доктор медицины: https://rense.com/general77/dblooder.htm

Алан Кэнтуэлл.
Подробнее можно изучить по ссылке. И таких исследований достаточно много. Просто надо изучать, а не искать доводы в пользу Пастеровской теории и своим убеждениям. В твоем же случае пока одни предрассудки основанные на идеологических соображениях. Поэтому не вижу смысла что-либо приводить еще, все равно бактерии для тебя останутся паразитами и разносчиками страшных инфекций. Во что верить, каждый решает сам. Я же все проверяю на личном опыте. И пока личный опыт подсказывает правоту теории среды. Так как вот уже 15 лет я не наблюдаю ни заразности никаких бактерий, ни их страшное стремление меня убить.

Иммунная система - это лейкоциты.

Браво! [картинка утрачена · images.vfl.ru]
С таким же успехом за иммунитет можно считать хоть тромбоциты, хоть эритроциты.

Если нам активно впендюривают какое-то очередное дуальное разделение типа "Бешан или Пастер", то я предпочитаю искать путь посредине или вообще в другой стороне.

Пока твой путь лежит в плоскости бактерий паразитов, а это не середина, а теория Пастера.

[Argihor]

Подробнее можно изучить по ссылке. И таких исследований достаточно много. Просто надо изучать, а не искать доводы в пользу Пастеровской теории и своим убеждениям. В твоем же случае пока одни предрассудки основанные на идеологических соображениях. Поэтому не вижу смысла что-либо приводить еще, все равно бактерии для тебя останутся паразитами и разносчиками страшных инфекций. Во что верить, каждый решает сам. Я же все проверяю на личном опыте. И пока личный опыт подсказывает правоту теории среды. Так как вот уже 15 лет я не наблюдаю ни заразности никаких бактерий, ни их страшное стремление меня убить.

Обрати внимание на ветеринарию.

В простудных заболеваниях есть четко выраженная причинно-следственная связь между переохлаждением и наступлением заболевания.

Легко прослеживается цепочка событий при простудных заболеваниях:

- воздействие холода;
- откачка крови организмом от охлажденной области;
- появление признаков заболевания в охлажденной области.

От воздействия холода до признаков заболевания может пройти ничтожно малое количество времени, т.е. простудное заболевание может наступить мгновенно.

Связь простудных заболеваний с откачкой крови от охлажденных областей организма прямая, при закаливании откачка крови не происходит, количество простудных заболеваний существенно становится меньше.

Скорость простудных заболеваний прямо противоречит версиям о "очистках организма", но противоречит она и бактериальной инфекции. Скорость наступления простудных заболеваний может существенно опережать темпы воспроизводства грибков и бактерий.

Скорость наступления простудных заболеваний противоречит и метаморфозам, упомянутым в теме. Слишком быстро.

Если не рассматривать версию психосоматических сигналов, иллюзии бытия и т.д., можно предположить, что:

- воспалительный процесс инициирует некая система организма, реагируя на последствия деятельности другой системы организма;

- воспалительный процесс не происходит вовсе, симптомы простуды - не простуда, а реабилитационные мероприятия после откачки крови из некой области с неприятными для человека последствиями. Повышение температуры, усиленное кровообращение, боли. Похожий эффект при затекании ноги: при нарушении кровообращения боли нет, она приходит при восстановлении кровообращения.

Может быть, при откачке крови часть клеток погибает, что может приводить к последующему бактериальному заражению или их утилизации самим организмом, что по симптоматике похоже на инфекционное заболевание.

Эффективность закаливания давно доказана на практике, но механизм действия закаливания не прояснён. Организм закаленных людей не переходит в т.н. "режим экономии", кровь не откачивается от периферии. Логично предположить, что в этом и состоит суть закаливания.

Похожий эффект можно наблюдать при выходе из теплого помещения на холод - ощущение боли может быть очень сильным. Если спустя небольшое количество времени зайти в теплое помещение и выйти на холод снова, то болевые ощущения либо существенно снижаются, либо исчезают вовсе. Вывод: ощущение боли при выходе на холод вызвано не холодом, а реакцией организма на холод, который откачивает кровь с периферии. Чередование тепла и холода даёт сигнал системам организма что чрезмерная откачка крови не нужна, что доступ к теплу есть.

В таком случае простудные заболевания могут быть синяком, полученным в результате деятельности систем организма, реагирующих на внешние раздражители. Организм откачивает кровь, нарушая работу клеток, сосудов. При длительном обескровливании наступает массовое вымирание клеток, предположительно могут слипаться, разрушаться мелкие сосуды, что усугубляет проблему.

Организм воспринимает перепады температур относительно. Это можно проверить выпив воду комнатной температуры в бане, сравнив ощущения с питьём воды той же температуры на холоде. Сам эффект бани показателен: жара вне бани после бани воспринимается как прохлада. Соответственно, температура чего-то определяется относительно других температур. Это может объяснять неадекватную реакцию систем организма по откачке крови - существенный перепад температур воспринимается системами организма как чрезвычайная ситуация.

Версия откачки крови и последующих реабилитационных действий объясняет эффект алкоголя. При употреблении алкоголя на холоде существенно меньше вероятность простудиться, что бы не заявляли пропагандисты. Проверенный веками факт.

Алкоголь принудительно вызывает эффект закаливания посредством расширения сосудов. Сосуды не уходят в режим откачки крови, наоборот, наблюдается её прилив. Тело теряет много тепла, но ресурсов среднестатистического организма достаточно для многочасового нахождения на холоде в режиме бодрствования. В режиме сна кровообращение замедляется, несмотря на алкоголь. Помимо этого алкоголь при сгорании выделяет большое количество тепла, поэтому на холодном свежем воздухе люди быстро трезвеют.

Рецепт быстрой утилизации алкоголя: холод, свежий воздух, физическая активность. Похоже, алкоголь может окисляться под воздействием кислорода в организме напрямую, без ферментов и нагрузки на печень. Если бы этим занималась только печень и другие системы организма, существенной разницы воздействия алкоголя в разных условиях не наблюдалось бы, а она огромна.

Всё это подводит к роли нервной системы и других систем организма в том что считается простудными заболеваниями.

Сопоставление эффектов закаливания и употребления алкоголя говорит о том, что организм способен воспроизводить всё то к чему его стимулируют внешние воздействия и химические вещества извне без внешних воздействий и химических веществ извне, но для этого нужен разумный контроль, который люди по какой-то причине не осуществляют.

Теория обескровливания при переохлаждении и последующих проблем, которые выглядят как инфекционное заболевание, исчерпывающе объясняет причины простудных заболеваний без лишних вводных в виде бактерий, грибков, вирусов и так далее. Что не исключает вероятность присоединения микроорганизмов к процессу.

В случае, если речь о простудных заболеваниях горла, не удивительно что микроорганизмы могут атаковать пораженную самим организмом область, т.к. в глотке микроорганизмы присутствуют в изобилии. При вялотекущих воспалительных процессах в почках при переохлаждении возможно обострение инфекционного процесса. Т.е. микроорганизмы не причина, а следствие. Хотя они представляют проблему, которую не стоит сбрасывать со счетов.

Получается, что при простудах организм атакует сам себя. Сначала организм создаёт проблему, потом героически её превозмогает.

Простудные заболевания можно воспринимать как "очистку организма" только в том смысле, что после откачки крови организм вынужден утилизировать продукты распада клеток. Гибели клеток можно и нужно было избежать.

Алкоголь обладает четко выраженным эффектом торможения нервной системы. Алкоголь - обезболивающее. Т.е. алкоголь препятствует реакции нервной системы на раздражители, спасая организм от губительного воздействия этой реакции в описанном выше случае. Учитывая невероятную выживаемость пьяных в чрезвычайных ситуациях, возникает вопрос что ещё является продуктом реакции нервной системы на внешние раздражители, что в конечном счете причиняет людям вред, которого можно было избежать.

Насколько вообще проблемы людей с внешней средой объективны, а не субъективны? Похоже, истина действительно в вине.

Отредактировано Argihor (07.07.2021 03:38:56)

[Фомич]

Получается, что при простудах организм атакует сам себя. Сначала организм создаёт проблему, потом героически её превозмогает.

Любопытная гипотеза. Может быть человек так реагирует на холод от того, что холод для него так и не стал привычной средой обитания? Ну, зародился/создан был в теплом климате плюс возможность более равномерного и теплого климата на Земле ранее глобально.
И кстати, а что с простудами в тропиках? Как-то не доводилось их там встречать ни у себя ни вокруг, если конечно не грубить с искусственными раздражителями в виде ледяных напитков и кондеев. Гипотезу видимо надо проверять отсутствием простуд в теплых климатических поясах. Простуды там присутствуют или нет?