Страница 17 из 26

Добавлено: 27.01.2017, 23:40
Michel
горожанин писал(а):Maldiva написал(а):Горожанин не даёт нам забыть об этом фото)
Стоит забыть, как тут же материализуется команда ШТУКОотмыва и доказывает, что Штуко с Кобзоном реальны.
И надо смотреть, чего они опять изобрели.

Горожанин, при всем уважении, не соглашусь с выделенным (мною).
Сколько не смотрел, никак не вижу, что кем-то доказывается реальность упомянутых персонажей.
(Если просмотрел, буду благодарен за конкретные указания).
Вижу же критику (или опровержение) некоторых обоснований фальшивости разбираемого фото.

Возможно, выразился непонятно.
Поясню на паре примеров.
Если я сомневаюсь в предложенном Rax`ом способе измерения роста ИК плитками пола, то из этого никак не следует, что я тем самым доказываю чью-то реальность. Просто обращаю внимание на слабость или недостаточную обоснованность аргумента
Если кто-то указывает на существование пиджаков с двумя пуговками, то и он (указывающий) не обязательно входит в команду постановщиков.

Добавлено: 27.01.2017, 23:51
горожанин
Michelle писал(а):Горожанин, при всем уважении, не соглашусь с выделенным (мною).
Сколько не смотрел, никак не вижу, что кем-то доказывается реальность упомянутых персонажей.
(Если просмотрел, буду благодарен за конкретные указания).
Вижу же критику (или опровержение) некоторых обоснований фальшивости разбираемого фото.

Возможно, выразился непонятно.
Поясню на паре примеров.
Если я сомневаюсь в предложенном Rax`ом способе измерения роста ИК плитками пола, то из этого никак не следует, что я тем самым доказываю чью-то реальность. Просто обращаю внимание на слабость или недостаточную обоснованность аргумента
Если кто-то указывает на существование пиджаков с двумя пуговками, то и он (указывающий) не обязательно входит в команду постановщиков.
Прежде этого философского флуда следует объяснить косяки фотошопанья на фото. Ну хотя б половину из показанных что ль. Хотя б попытку сделать. По конкретным показанным местам. А без конкретики что говорить? Флуд он и есть флуд.

Добавлено: 28.01.2017, 07:46
Суровый Скептик

Добавлено: 28.01.2017, 08:04
Alpha Bravo
Суровый Скептик писал(а):Расследование катастрофы Ту-154 "забуксовало" из-за проблем с расшифровкой устаревших черных ящиков
Чото ржу!
Увы! Это логично и вполне ожидаемо. Я абсолютно теперь уверен, что правду о том, как погибли эти люди, мы не узнаем.

Добавлено: 28.01.2017, 09:31
l2
Суровый Скептик писал(а):Расследование катастрофы Ту-154 "забуксовало" из-за проблем с расшифровкой устаревших черных ящиков
Чото ржу!
Всего лишь месяц прошел с того моменту, как всем объявили , что черный ящик в прекрасном состоянии, что узнали, в какую секунду какой закрылок куда летел и за какой рычаг пилоты тянули всей толпой, а вот теперь забуксовали!
То есть признали, что просто от балды лапшу вешали.

Добавлено: 28.01.2017, 10:50
Суровый Скептик
l2 писал(а):То есть признали, что просто от балды лапшу вешали.
Ага, врут и не краснеют!

Добавлено: 28.01.2017, 10:59
Lucrecia
Alpha Bravo писал(а):Увы! Это логично и вполне ожидаемо. Я абсолютно теперь уверен, что правду о том, как погибли эти люди, мы не узнаем.
Откуда вы знаете , что они погибли. Половина как минимум в контакте сидит.

Добавлено: 28.01.2017, 12:12
maestro
Alpha Bravo писал(а):Я абсолютно теперь уверен, что правду о том, как погибли эти люди, мы не узнаем.
Осталось гриф СС наложить - и в военный архив.

Добавлено: 28.01.2017, 12:14
Бухтияр Ж.
Lucrecia писал(а):Откуда вы знаете , что они погибли. Половина как минимум в контакте сидит.
Откуда ты знаешь, что кто "на другом конце хвоста" ?
...а, так это ж тема "флуд"...

Добавлено: 28.01.2017, 12:33
Rurik
vitalban писал(а):Расследованию не хватает цифры
т.е. нам сообщают, что при наличии летающей техники с такими самописцами произошла гос. диверсии : всю аппаратуру уничтожили, а специалистов расстреляли ... ?

Во время " Смоленской катастрофы" вся эта аппаратура и специалисты еще были .