"Главный пассажир"
Отражение трубы
Глянцевая труба "под хром", это зеркало, в нём должно отражаться небо относительно широкой полосой.
В стекле, на настоящих фотографиях, труба отражается как белая (светлая) в то время как тёмные предметы вообще не отражаются.
http://ic.pics.livejournal.com/itravel/ … iginal.jpg - строители позёры. Пулково.
http://ic.pics.livejournal.com/aviator_ … iginal.jpg - длинноногая. Над улицей находится крыша. Пулково.
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
После +- грубого выравнивания баланса, видно отражение трубы в стекле, она белая(светлая). Ни на той, ни на другой фотографии, рядом с трубой не отражаются тёмные предметы (человеческому глазу они не видны)
А теперь вновь смотрим на фото Дарины - https://02varvara.files.wordpress.com/2 … amp;h=1500
Труба отражается хуже, чем комбинезон, хотя они не сопоставимы по светоотдаче.
Такого не может быть по определению, даже если бы комбинезон был фосфорным, он бы всё-равно не мог конкурировать с отражением зеркальной трубы.
И безо всяких регулировок уровней видно, что отражение комбинезона - нарисовано во время сеанса фотошопа
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
Выводы :
* фотография поддельная,
* пикселизация грубая, затемнённая, засинёная
* отражение комбинезона, бутфорщикам потребовалось нарисовать только для того, чтобы "связать" два изображения в одно
* фотография распространялась не абы как, а централизованно, т.е. по каналам из мощного центра Поиск
* центровая фотография центральной жертвы постановщику нужна всегда, потому что во-круг неё идёт вся затваривающая свистопляска
* фотографии посвящают стихи, рисуют тысячи баннеров для страниц, крутят по всем СМИ, показывают на ток-шоу. Ничего подобного не было ни после альпийской "авиакатастрофы", тайваньской, казанской, пермской и т.д. (некое подобие было с Фатимой из спектакля "MH17"). Ситуацию раскрутил Цех через СМИ в рамках общего сценария, мне это более чем очевидно.
* фото сделано до "авиакатастрофы" специально под неё, так же как и следы под обломками и ещё сотня моментов, которые надёжно указывают на представление
Глянцевая труба "под хром", это зеркало, в нём должно отражаться небо относительно широкой полосой.
В стекле, на настоящих фотографиях, труба отражается как белая (светлая) в то время как тёмные предметы вообще не отражаются.
http://ic.pics.livejournal.com/itravel/ … iginal.jpg - строители позёры. Пулково.
http://ic.pics.livejournal.com/aviator_ … iginal.jpg - длинноногая. Над улицей находится крыша. Пулково.
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
После +- грубого выравнивания баланса, видно отражение трубы в стекле, она белая(светлая). Ни на той, ни на другой фотографии, рядом с трубой не отражаются тёмные предметы (человеческому глазу они не видны)
А теперь вновь смотрим на фото Дарины - https://02varvara.files.wordpress.com/2 … amp;h=1500
Труба отражается хуже, чем комбинезон, хотя они не сопоставимы по светоотдаче.
Такого не может быть по определению, даже если бы комбинезон был фосфорным, он бы всё-равно не мог конкурировать с отражением зеркальной трубы.
И безо всяких регулировок уровней видно, что отражение комбинезона - нарисовано во время сеанса фотошопа
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
Выводы :
* фотография поддельная,
* пикселизация грубая, затемнённая, засинёная
* отражение комбинезона, бутфорщикам потребовалось нарисовать только для того, чтобы "связать" два изображения в одно
* фотография распространялась не абы как, а централизованно, т.е. по каналам из мощного центра Поиск
* центровая фотография центральной жертвы постановщику нужна всегда, потому что во-круг неё идёт вся затваривающая свистопляска
* фотографии посвящают стихи, рисуют тысячи баннеров для страниц, крутят по всем СМИ, показывают на ток-шоу. Ничего подобного не было ни после альпийской "авиакатастрофы", тайваньской, казанской, пермской и т.д. (некое подобие было с Фатимой из спектакля "MH17"). Ситуацию раскрутил Цех через СМИ в рамках общего сценария, мне это более чем очевидно.
* фото сделано до "авиакатастрофы" специально под неё, так же как и следы под обломками и ещё сотня моментов, которые надёжно указывают на представление
Это просто неверные построения. Если точка B касается ребенка, точка C касается соответствующего места отражения ребенка, то точки A и D проходят выше трубы, не касаются трубы. Вот как правильно по Kzin (зеленая линия):Dmitry писал(а):Вот я по Kzin нарисовал "перспективу". Расстояние А-В не соответствует расстоянию C-D
[картинка утрачена · s4.postimg.org]
Косяк перспективы Kzin в другом - в том, что она предполагает, что труба находится далеко от стекла, и ребенок стоит посередине между трубой и стеклом. Но мы знаем из фотографий, что реально труба находится гораздо ближе к стеклу, и ребенок может только прижиматься к ней в том положении, в котором он вставлен. Поэтому перспектива Kzin полностью распадается, и получается что оригинал и отражение касаются трубы в разных местах. Полный абсурд.
В остальном - полностью согласен.
вот ещё фотки нашёл
https://img-fotki.yandex.ru/get/9512/41 … a4_XXL.jpg
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
.
На этой фотографии освещение зала сильнее, чем освещение улицы, поэтому отражается всё
http://www.airlines-inform.ru/images/re … 040495.JPG
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
https://img-fotki.yandex.ru/get/9512/41 … a4_XXL.jpg
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
.
На этой фотографии освещение зала сильнее, чем освещение улицы, поэтому отражается всё
http://www.airlines-inform.ru/images/re … 040495.JPG
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
Сравниваем отражение трубы и одежды детейDmitry писал(а):Труба отражается хуже, чем комбинезон, хотя они не сопоставимы по светоотдаче.
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
Одежда детей здесь освещена ярким Солнцем.Тётя Катя писал(а):Сравниваем отражение трубы и одежды детей
Это слабо, тётя Катя.
Фотография настоящая. При изменении "уровня", в какой-то момент, отражение освещённой ярким Солнцем одежды, пропадает из видимости, но отражение трубы остаётся видимым. Такого не происходит на фото "гл.пассажирки", отражение комбинезона там ярче чем отражение трубы.
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
Примеров ещё можно накидать, однако, вместе с трубой в отражении будут яркие одежды, белый-жёлтый-оранжевый и т.д. , а не так как у Громовой. У Громовой, самой яркой отражающей поверхностью является лицо, оно должно быть видно лучше чем комбинезон, однако его нет в кадре.
Коляска Дарины. Форма ручек, цвет похожи. Колёс не видно- не сравнить
[картинка утрачена · images.vfl.ru] [картинка утрачена · images.vfl.ru]
[картинка утрачена · images.vfl.ru] [картинка утрачена · images.vfl.ru]
gav писал(а):Дай исходник фото с кормлением.
Пока что так - в отражении нет белых полосок на штанишках, а это абсолютно исключено.
[картинка утрачена · funkyimg.com]
Вот и ответ: почему эту фотку с дитем на лавочке так запрятали.Тётя Катя писал(а):Коляска Дарины. Форма ручек, цвет похожи. Колёс не видно- не сравнить
[картинка утрачена · images.vfl.ru] [картинка утрачена · images.vfl.ru]
Вчера я ее тоже потерял. Была ВКонтакте у одного из ботов, потом исчезла.
Это разные дети.
Прически, если присмотреться, отличаются. У ребенка на лавочке - большей длины, густоты, особенно над ушами.
Разная форма головы.
Разные уши.
У "главного пассажира" широкие и оттопыренные в нижней части, с большой мочкой, у ребенка на лавочке сужающиеся книзу.
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
А "коляску Дарины" йигипецкие бойцы цеха демонстраировали добросовестно и много раз.
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
Свернутый текст [картинка утрачена · images.vfl.ru]
[картинка утрачена · images.vfl.ru]