Добавлено: 06.11.2016, 18:46
сволочь. Бан неделяБухтияр Ж. писал(а):А куда горожанин резко сдриснул? Вместе ж пост оценивали...
сволочь. Бан неделяБухтияр Ж. писал(а):А куда горожанин резко сдриснул? Вместе ж пост оценивали...
маловато за подрывную деятельность...Dmitry писал(а):сволочь. Бан неделя
Вееры, параболы, суммы векторов и прочая буховская флудень в разлете реально взорванного Боинга747 над Локерби.Бухтияр Ж. писал(а):Это упрощенчество и профанация.
Самолет летит на высоте порядка 10 км с определенной крейсерской скоростью. например 800 кмч . Допустим, при поражении боевым зарядом происходит разрушение корпуса, разгерметизация.
Что произойдет, когда проникший в салон на такой скорости воздух начнет рвать корпус на куски?
Катастрофическое разрушение.
Что произойдет с обломками?
Они начнут падать вниз.
Падать как?
В зависимости от множества различных факторов.
Как происходило разрушение. Каков размер каждого обломка, вес, изменение первоначального направления движения (ПНД) и его парусность.
Траектория падения каждого обломка будет результирующей из суммы векторов, главным из которых является ПНД плюс составляющие при разрушении. При том, что разрушение корпуса на части происходило не одномоментно, а за какой-то период времени.
Что имеем?
Достаточно сложное многочленное уравнение, требующее более-менее конкретных вводных- высоты, скорости, направления движения (это все имеется) и фактора поражения (чего нет), чтобы более менее внятно смоделировать на компьютере примерную схему разрушения и падения обломков, места их локации.
По ходу движения борта веером вразлет по параболам, говоря ну очень упрощенно.

Похоже, буховская флудень неожиданно на хвост кое-кому наступила очень сильно.горожанин писал(а):прочая буховская флудень
За обломки Боинга бан не даюБухтияр Ж. писал(а):Похоже, буховская флудень неожиданно на хвост кое-кому наступила очень сильно.
Пошла быстрая организованная реакция. Я что, в ФСБ Контору влез?
А всего-то, флудень....оказалось, эта флудень - повод для бана.
Есть над чем задуматься...
Так это ж классика, Саш. Не можешь дискредитировать позицию оппонента фактами - доводи оппонента ))Бухтияр Ж. писал(а):Похоже, буховская флудень неожиданно на хвост кое-кому наступила очень сильно.
А всего-то, флудень....оказалось, эта флудень - повод для бана.
Есть над чем задуматься...
Действительно, если всё так и было на самом деле - почему он не сходил в ГРАБОВО на Площадку №1 и не сфотографировал более интересные детальки от Боинга? А если ему были интересны только трупы, то их там было не меньше.Dmitry писал(а):Если Юрий Ёуrtченко, сопровождал европейскую комиссию 18-го июля, то почему он не смог сфотографировать того клоуна, который разжёг этот костёрчик ?
Да не кстати, а один из ключевых моментов.Барбуляк писал(а):Кстати, с Площадки №1 нет НИ ОДНОГО изображения трупа (не мешка). Видимо это произошло совершенно случайно...
вроде выяснили этот моментМешки привезли на площадку №1 и снимали там, потом загрузили обратно и повезли на площадку №2 раскладывать и снимать.Dmitry писал(а):На Площадке №2 в махонькой кучке мусора и в поле по одну сторону дороги, ""шариями пеговыми юрченками"" сфотографировано множество безмешочных "трупов", а на Площадке №1 ни одного. Это очень веский аргумент в том, что спектакли на площадках проводились в разное время разными командами, которые запихали эти чудеса в "17 июля".


