Форум 911

Birmbacher писал(а):А разве нет? Самособранная непонятно из чего конструкция, которую демонстрирующий пытается выдать за работу гирокомпаса. Даже питание подал. Остается разобраться ...

Вообще-то я про другой ролик говорил ... Да, внимательность - наше всё.
А что значит "пытается выдать"? Там что-то не так работает?
Зачем сельсины? Этот гирокомпас разве какие-то данные куда-то передаёт?
Знать слово "сельсины" недостаточно, чтобы употреблять его в обсуждении. Нужно понимать работу данного устройства.

Birmbacher писал(а):где самособранное устройство для сопряжения гирокомпаса с магнитным

Отсутствует. Ибо не надобно.

Stalin vs писал(а):Вообще-то я про другой ролик говорил ... Да, внимательность - наше всё.
А что значит "пытается выдать"? Там что-то не так работает?
Зачем сельсины? Этот гирокомпас разве какие-то данные куда-то передаёт?.

Ты смеешься? А электронавигационное оборудование откуда данные получает, из воздуха? А группа управления и стартовая батарея откуда получает данные, не от системы ли гиростабилизации?

Birmbacher писал(а):Ты смеешься? А электронавигационное оборудование откуда данные получает, из воздуха? А группа управления и стартовая батарея откуда получает данные, не от системы ли гиростабилизации?

Не просто смеюсь, ржунимагу!

С тазиком не связано никакое электронавигационное оборудование. И что-то мне подсказывает, что стартовой батареи там тоже нет.

Если ты думаешь, что я ошибаюсь, можешь уточнить у автора ролика

Похоже, в обсуждении лазер-теста продолжается перерыв. Поэтому дам ещё один ролик по гирокомпасу от Wiring 2.0:
Гирокомпас против плоской Земли. Эксперимент. Часть 2.

Первая часть эксперимента https://youtu.be/s4iDsQrYstE
Видео эксперимента без монтажа https://youtu.be/fI-nBGWqQTA

Во второй части эксперимента автор выполняет некоторые пожелания из комментариев к первой части.

Результаты:
Замена нитки с грузом на иглу - тест пройден.
Разворот стола на 180 градусов - тест пройден.
Изменение направления вращения ротора - тест пройден.

Напоминаю, что автор живёт в Питере и для сомневающихся в достоверности эксперимента готов повторить эксперимент при свидетелях.

Я знаю, что некоторые противники вращающейся Земли пишут на форум из Питера, либо окрестностей. Обращаюсь к вам: по какой причине вы не обратитесь к автору роликов и не убедитесь в происходящем лично? Неужели потраченные пол-дня или весь день не стоят выяснения такой глобальной истины?

Stalin vs писал(а):Опыт с большим гироскопом. Гирокомпас

Причинно-следственная связь: вращение шарообразной Земли плюс свойства гироскопа равно создание гирокомпаса. Вращение Земли не доказывается, а используется.

Гаврош писал(а):Где ты берёшь всех этих мошенников популяризаторов? Тайминг 0.55 - обрати внимание. он даже не успел сделать половины(!) оборота, а волчок гироскопа уже поменял положение и выровнялся строго горизонтально. Он только рукой притронулся, а чудо уже состоялось. Вот она - сила Науки! Рукоплещу

Birmbacher писал(а):Напомню, что ГКУ выходит на ноль через 5-6 часов, то есть за это время сводится к истинному Норду.

Вот ведь незадача. Земля делает за 6 часов четверть оборота. У "популяризатора" ось гироскопа выставилась вертикально тоже примерно за четверть оборота. Не иначе как Birmbacher с ним сговорился .

Сталин, привет! )
Там любимый твой Германикус выпустил ролик про твой же ролик) Чтобы ты снова мне не ставил предупреждения, продублирю сюда ссылку:
Я думал, здесь уже разобрали и я просто приду и соберу выводы. А вы даже не смотрели...
В целом, у меня так и остался тот самый вопрос: как будет расположена ось гироскопа на экваторе? ))

Stalin vs писал(а):Повторяю: маятник не вращается, а качается. Вращается плоскость качания маятника.
На северном полюсе - по часовой стрелке, на южном - против.

Вопрос всё тот же: в какую сторону вращается плоскость на экваторе?

Гаврош писал(а):Там любимый твой Германикус выпустил ролик про твой же ролик) Чтобы ты снова мне не ставил предупреждения, продублирю сюда ссылку:
Я думал, здесь уже разобрали и я просто приду и соберу выводы. А вы даже не смотрели...

А чего там смотреть? Неграмотность и амбиции. Если человек идиот путает свободный гироскоп с авиагоризонтом, то это надолго. Боюсь, исцеление невозможно.

Гаврош писал(а):В целом, у меня так и остался тот самый вопрос: как будет расположена ось гироскопа на экваторе? ))

Вопрос некорректен и требует множества уточнений (вот, навскидку):
- степени свободы гироскопа;
- привязан гироскоп к земной поверхности или нет;
- в какое время после запуска.

Гаврош писал(а):Вопрос всё тот же: в какую сторону вращается плоскость на экваторе?

Вращения плоскости качания маятника, вызванного вращением Земли на экваторе не будет.

Inquitos писал(а):Доказательством, неопровержимым и общепринятым, может служить явное и очевидное проявление доказуемого явления - шарообразности и вращения Земли. А также, на втором плане, но неизбежно - повсеместное практическое применение методов и инструментов, проистекающих из данного проявления.
Есть это в реальности? Нет.

Есть такая партия!

В дополнение к приведённым здесь и здесь документам, программам, инструкциям и нормативам, учитывающим шарообразность и вращение Земли, можно обязательно нужно осчастливить плосковеров, показав ряд практически используемых приборов, работающих на основе свойств гироскопа, которые не способны функционировать на плоской стационарной Земле.

Это - очередной кусок реальности, не существующий в сознании плосковера.
Без огнетушителя, направленного на соответствующее место, вышеназванным лицам читать крайне аккуратно!

Гироскопическое оборудование - прошлое и настоящее

Статья рассказывает об истории создания и применения гироскопической техники в геодезии, а так же навигации и военном деле.
Рассматриваются следующие приборы:
- гирокомпас;
- гиробуссоль;
- маркшейдерский гирокомпас;
- гиротеодолит.

Все эти приборы разработаны для определения азимута ориентируемого направления и широко используются при проведении маркшейдерских, геодезических, топографических, горных работ, для ориентирования тоннелей, шахт, топографической привязки.

Добавлю ещё один прибор, работающий на тех же принципах:

Гироширот — гироскопический прибор, предназначенный для определения широты места. Гирошироты могут быть построены на основе как 2-степенного, так и 3-степенного гироскопа. Если прибор сориентировать в плоскости меридиана, то главная ось гироскопа установится под действием гироскопического момента параллельно земной оси. Угол между плоскостью горизонта и направлением оси гироскопа будет равен широте места установки прибора.

Насколько мне известно, гирошироты используются в подводных лодках.

Во всех этих приборах используются как шарообразная форма так и факт суточного вращения Земли.
Без их оне работать никак не станут.
Интересно, что знает геодезист Лоза о принципе работы геотеодолита?

Stalin vs писал(а):ряд практически используемых приборов, работающих на основе свойств гироскопа, которые не способны функционировать на плоской стационарной Земле.

Но функционируют же. А вот их работоспособность на "случайно слипшемся после большого взрыва пустоты куске пыли и газа, несущемся среди вакуума" вызывает резонные сомнения.

Ты привёл в пример много приборов:

Stalin vs писал(а):- гирокомпас;
- гиробуссоль;
- маркшейдерский гирокомпас;
- гиротеодолит.
...
Добавлю ещё один прибор, работающий на тех же принципах:

Гироширот

у которых общее в названии (и в принципе действия) -гиро. Можно сделать вывод, что все они основаны на работе гироскопа. Исходя из всего, ранее написанного, рождаются закономерные вопросы.

"Гироширот — гироскопический прибор, предназначенный для определения широты места. Гирошироты могут быть построены на основе как 2-степенного, так и 3-степенного гироскопа. Если прибор сориентировать в плоскости меридиана, то главная ось гироскопа установится под действием гироскопического момента параллельно земной оси. Угол между плоскостью горизонта и направлением оси гироскопа будет равен широте места установки прибора."
1. Значит ли это, что вращение Земли оказывает настолько сильное воздействие на прибор, что "главная ось гироскопа" выровняется, под этим воздействием, "параллельно земной оси"?
2. Имеет ли значение, на какой широте работает прибор и оказывает ли влияние на его работу перемещение между широтами?
3. Почему гироскоп в самолёте (неважно, как он называется) не ведёт себя так же, как гироскоп на корабле (неважно, как он называется), ведь принцип действия у них одинаковый? Поясню:

На корабле имеется качка, то есть хаотическое изменение ориентации по всем 3 осям. И есть (как бы) постепенное изменение наклона, относительно земной оси. Как я понимаю, гироскоп реагирует на все эти флуктуации. Качка, как явление второстепенное, игнорируется, а изменение основного угла регистрируется.

На самолёте имеется аналог качки в виде изменения угла наклона, относительно поверхности Земли. Но, как я понимаю, важны и регистрируются именно эти флуктуации, а изменения угла относительно земной оси отчего-то не происходит. Либо как-то нивелируется, хотя это вроде и противоречит идее гироскопа.

То есть, одним и тем же прибором, регистрируются разные процессы (локальные вращения корабля/самолёта и его ориентация в родительской системе координат), причём выборочно - для корабля изменение широты критически важно, а качка нет, а для самолёта "качка" критически важна, а изменения широты вообще не существует.