Стоунхэндж

[Shamil]

То есть не можешь ни показать свой "реставрируемый объект" на нулевом цикле, ни ответить, куда и как он делся.
Ну флуди тогда, чего еще-то тебе тут делать))

Отредактировано горожанин (2017-07-06 17:21:23)

> Фотографии реставрации взяты с портала Historical England и никто реставрацию не скрывал.
> Форсили тему с фейком только в ру сегменте начиная с 2010 года.
> Куча писаний ещё до нашей эры, которые повествуют о Стоунхендже. Не говорю о современниках 1400+
> Музейные дореставрационные писания (хранятся они до начала реставрации)
> Атлас Ван Лун. 1668 год. Исторически сохранившийся рисунок Стоунхенджа в путеводителе по Британии. Была ещё похожая достопримечательность, которая не дожила до наших времён.

Считать, что это была постройка с нуля = быть недалеким. Не так ли?)
ссылки не забывай вставлять. avkvadrate

[горожанин]

> Фотографии реставрации взяты с портала Historical England и никто реставрацию не скрывал.
> Форсили тему с фейком только в ру сегменте начиная с 2010 года.
> Куча писаний ещё до нашей эры, которые повествуют о Стоунхендже. Не говорю о современниках 1400+
> Музейные дореставрационные писания (хранятся они до начала реставрации)
> Атлас Ван Лун. 1668 год. Исторически сохранившийся рисунок Стоунхенджа в путеводителе по Британии. Была ещё похожая достопримечательность, которая не дожила до наших времён.

Считать, что это была постройка с нуля = быть недалеким. Не так ли?)

Друже. Всем вашим предлагаю, но никто не хочет ответить. Покажи: что реставрировалось на этом нулевом цикле?

[картинка утрачена · funkyimg.com]

А фотографий и литографий старинных наделано не меньше, чем нынче "карт Тартарий", только практически все они - со следами литья середины 20 в. н.э.

Вот этого камушка, например.

[картинка утрачена · funkyimg.com]

Свернутый текст [картинка утрачена · funkyimg.com]

[картинка утрачена · funkyimg.com]

[картинка утрачена · funkyimg.com]

[картинка утрачена · funkyimg.com]

[картинка утрачена · funkyimg.com]

[картинка утрачена · funkyimg.com]

[картинка утрачена · funkyimg.com]

[картинка утрачена · funkyimg.com]

И т.д.
И т.д.
И т.д.

И покажи, наконец, дерево хоть на одном старинном фото. В 1949 году оно еще стояло.



Отредактировано горожанин (03.02.2018 00:47:17)

[Shamil]

Горожанин, вот скажи мне.
Ты опираясь на фото хочешь сказать, история -фикция написанная в 19-20 века? Большая часть так называемых строений тысячелетней давности отстроена недавно.
Хорошо, однако мы можем допустить что опираясь на n рукописи и писания дошедшие до нас была воссоздана данная модель?
Да, с 0. Ничего в этом странного нет, а на твой вопрос я НЕ ЗНАЮ ответа. Если он и есть то, в виде предположения.
Или его разобрали давно или на фото мы наблюдаем перенос камней с совершенно другого места. Возможно его разобрали ещё в 18 веке, а потом решили воссоздать для туристов и прочих ребят, дабы они там плясали до определенного времени.
Мы не узнаем правды, а на данный момент можем только предполагать оттталкиваясь на разные источники) Которую ангажированы и тянут каждый на себя.

[горожанин]

Горожанин, вот скажи мне.
Ты опираясь на фото хочешь сказать, история -фикция написанная в 19-20 века? Большая часть так называемых строений тысячелетней давности отстроена недавно.
Хорошо, однако мы можем допустить что опираясь на n рукописи и писания дошедшие до нас была воссоздана данная модель?
Да, с 0. Ничего в этом странного нет, а на твой вопрос я НЕ ЗНАЮ ответа. Если он и есть то, в виде предположения.
Или его разобрали давно или на фото мы наблюдаем перенос камней с совершенно другого места. Возможно его разобрали ещё в 18 веке, а потом решили воссоздать для туристов и прочих ребят, дабы они там плясали до определенного времени.
Мы не узнаем правды, а на данный момент можем только предполагать оттталкиваясь на разные источники) Которую ангажированы и тянут каждый на себя.

Помимо того, что это чистый флуд, не соответствующий теме, за что ты идешь в бан, это еще и вранье, которое вы с упорством , достойным лучшего применения, приписываете мне.
История строилась с 18 века, письменная история начала делаться чуть раньше. Объекты истории делались не для туризма, а в первую очередь для науки и ученых. Туризма может и вовсе не быть у памятников истории, он не приоритетная задача цеха создателей истории.
Иного не говорил и не писал никогда, смените пластинку-то.

[Pepa]

Используя Google Books Ngram Viewer посмотрел об упоминании в литературе на английском и русском языках слово Стоунхендж. Обозначилась особенность в написании данного слова - до 1956 года на русском языке в литературе слово СтоУнхендж не встречается вообще ( тынц ).
До 1956 года было распространено написание слова без буквы У - СтОНхендж. Вот скрин из БСЭ 2-е издание, том.41, вышедший в 1956 году, стр.44, (в электронном виде http://bse2.ru/ ), где есть статья - Стонхендж:


Теперь посмотрим графики упоминания слова Стонхендж на Google Books Ngram Viewer


Как видно на графике, на русском языке, до 1923 года слово Стонхендж не встречается вовсе (!) и это "Один из самых знаменитых археологических памятников в мире"!
Потом идет равномерный график с затуханием, затем четыре всплеска и с 1956 года равномерное упоминание до 1993 года.
На английском языке, начиная с 1945 года, график растет с тремя незначительными всплесками. Если сравнить график до 1945 года, то видно тоже три всплеска, скорее всего, это поддельная литература, т.е. печатавшаяся во время конструирования истории и отнесена в прошлое.
Отсюда можно сделать вывод, что в середине 20 века и создавался этот "великий памятник архитектуры".

Отредактировано Pepa (24.03.2018 17:48:16)

[Dmitrу"]

тынц Тартария

тынц Tartaria
для сравнения ... или для флуда
тынц Moscow
тынц Tobolsk

Puskin

Alexandre Dumas

Samoed

Во всех старых артефактах какие-то аномалии, которые можно объяснить так или иначе.
1920-й год почему-то везде ступенька

[АМ]

Alexandre Dumas

Правильно Pushkin
Или, Пушкин

Отредактировано АМ (25.03.2018 22:30:31)

[юzеr]

Правильно Pushkin
Или, Пушкин

в крайнем случае так:
Clarke Kennedy
флуд получился похоже, ну правда один фейс

Отредактировано юzеr (26.03.2018 19:18:57)

[РеНата]

Вот была же в Стоунхендже 4 года назад, полезла фотки пересмотреть, косячный камень заснят и даже мысли в голову не приходило, что вся эта красивая легенда - выдумка. Жаль. Ну что ж, зато удачная, столько лет водить людей за нос и столько денег поднять на этом (там же целый музей с артефактами, магазин с сувениркой, экскурсионный автобус везет по Солсбери (вот и думаю теперь, "отравление" Скрипалей не несет ли собой еще одну задачу - привлечь внимание и финансы к Солсбери и Стоунхенджу?)
Еще вот размышления по поводу реставрации мегалитов (даже если допустить версию, что они древние). Неужто для реставрации необходимо выкапывать ВСЕ камни, куда-то их увозить, потом привозить и вкапывать, такая "реставрация" способствует скорее разрушению, чем восстановлению. Отреставрировать вполне можно и на месте, не трогая камни с их мест.

[Rax]

Вроде не было здесь... Ну и повторюсь - ничего:

Строительство Стоунхенджа с нулевого цикла 1949-1958 г.г.