Форум 911

Lucrecia писал(а):Вот вся тайна единой архитектуры и потопов: Проще не скажешь.

Это тоже флуд, просто набор слов от Котлярова, никаких логических выкладок у него никогда нет. "США на юге Китая", это палата №6, в ней тоже никаких доказательств не предусмотрено.
Во флуд естесственно

Юрий писал(а):еще раз Стоунхендж -фейк, имеет подложную многовековую историю, строился сразу как развалины в 20 веке.

Вывод, основанный на комментированиии фотографий реставраций и археологических исследований, сделанных в диапазоне почти двух десятилетий, никем и никогда не скрывавшихся, - но без указания даты каждой из использованных фотографий.
А самое забавное, что фотки, на которых показаны археологические исследования вокруг Стоунхенджа, на которых самих камней не видно, поскольку фотограф стоит около них и фотографирует в другом направлении, выданы за "нулевой цикл"! Просто прелесть. А когда кто-то пытается на такие интересные рассуждения что-то возразить, получает в ответ ярлык вруна, флудера и цеховика)))

И ещё вот что хочу предложить. Пусть кто-нибудь попробует нанести сам на бетон или даже штукатурку что-нибудь с помощью латексной формы,
[картинка утрачена · funkyimg.com]
а также отлить барельеф, хоть малюсенький, из плавленного базальта, (как это якобы делали в Линдосе), чтобы понять, насколько это вообще возможно. Если каждый считающий, что литьё - это проще, чем тесание, проведёт такой эксперимент, может и перестанет на эту тему заморачиваться.

Я обожаю Горожанина! То, что он делает, заставляет включать мозги, учиться анализировать, сопоставлять факты, систематизировать информацию. Но с многими его выводами я не согласна. Причём - обоснованно, а не потому, что "баба яга против"!

Юрий писал(а):Барабашка, я редко перехожу на личности, но какой же ты противный тролль. Соответствуешь аве и картинке на 100%
Выдаешь мою цитату как утверждение, хотя в том контексте в котором она использовалась, это объяснение бана Сезама.

Мы - во флуде. Пишу, что хочу. Не нравится, что я лично тебя процитировала? Могу убрать цитату. Ты подтверждаешь, что лично ты не считаешь Стоунхендж фейком именно 20 века?
С баном Сезама мне и так всё ясно было.
Не ясно только до сих пор, почему Горожанин не может модерировать исторические темы.

Барабашка писал(а):Ты подтверждаешь, что лично ты не считаешь Стоунхендж фейком именно 20 века?

Я не знаю. У темы про стоунхендж есть автор, лучше дискутировать и задавать вопросы первоисточнику. Мне лично доводы горожанина про стоунхендж видятся убедительными, доводы противников-пока нет.
Для тебя отдельно, так как ты в танке, уточню, что если бы горожанин забанил тебя или Сезама в теме стоунхендж, когда бы вы пришли с фактами и реальными доказательствами того что Стоунхендж реальный многовековой и тд тп, я был бы одним из первых кто возмутился.
а не с этими "фактами"-

Барабашка писал(а):А самое забавное, что фотки, на которых показаны археологические исследования вокруг Стоунхенджа, на которых самих камней не видно, поскольку фотограф стоит около них и фотографирует в другом направлении, выданы за "нулевой цикл"!

Ну так предоставь фотки нормальные, дебил какой то фотограф, черти чо снимает а не многовековой артефакт.

opushka писал(а):Юрий написал(а):Родина мать НЕ фейк имеет реальную историю постройки, строился сразу как памятник в 20 веке.

Несмотря на все, что она имеет, вполне может быть фейком: мы принимаем современную официальную версию, что это родина-мать как собирательный образ; кем она является в действительности и кто конкретно изображен еще предстоит разобраться. Вполне вероятно, что со временем концепция поменяется, и будет придумана другая легенда/или просто снесут.

Да, пример - всем известная Статуя свободы планировалась как монумент "Свет Азии...", и ставить ее хотели у Суэцкого канала. https://birdinflight.com/ru/mir/2016070 … obody.html

После отказа египетских властей от проекта гигантского монумента он был подарен США под именем статуи Свободы. Открытие планировалось к столетнему юбилею независимости страны, но опоздало на десять лет.
Гигантская фигура Свет Азии с факелом в руке должна была стать маяком и украшением на входе во вновь построенный Суэцкий канал.

Барабашка писал(а):Вывод, основанный на комментированиии фотографий реставраций и археологических исследований, сделанных в диапазоне почти двух десятилетий, никем и никогда не скрывавшихся, - но без указания даты каждой из использованных фотографий.
А самое забавное, что фотки, на которых показаны археологические исследования вокруг Стоунхенджа, на которых самих камней не видно, поскольку фотограф стоит около них и фотографирует в другом направлении, выданы за "нулевой цикл"! Просто прелесть. А когда кто-то пытается на такие интересные рассуждения что-то возразить, получает в ответ ярлык вруна, флудера и цеховика)))
И ещё вот что хочу предложить. Пусть кто-нибудь попробует нанести сам на бетон или даже штукатурку что-нибудь с помощью латексной формы

Барабашка, понятно, что горожанин тебе не ответит тут больше, ибо ушел. Что скажешь про это фото ?

Юрий, это - фотографии учёных, а не туристов. Для тебя новость, что у археологов принято документировать, в том числе и фотографиями, свои исследования?

Фотография 1954 года, направление с юга на север, показаны траншейки, выкопанные для изучения валов и канавы между ними, образующих круг диаметром 110 метров вокруг Стоунхенджа.
[картинка утрачена · funkyimg.com]

[картинка утрачена · funkyimg.com]
[картинка утрачена · funkyimg.com]

Вид на северо-запад изнутри, январь 1953 года:
[картинка утрачена · funkyimg.com]
[картинка утрачена · funkyimg.com]

Вот этот "нулевой цикл" - изучение так называемой Авеню Стоунхенджа, это старая дорога, идущая от Стоунхенджа на северо-восток, фото 1953 года:
[картинка утрачена · funkyimg.com]
[картинка утрачена · funkyimg.com]

Резка вала Стоунхенджа, съёмка с запада на восток, 1954 год, на переднем плане - так называемая "ямка Обри".
[картинка утрачена · funkyimg.com]
[картинка утрачена · funkyimg.com]
[картинка утрачена · funkyimg.com]

Фото - отсюда

Вот ещё одна точка, где, как раскопали, так и закопали всё потом, как было, тоже 1954 год:
[картинка утрачена · funkyimg.com]
[картинка утрачена · funkyimg.com]
Там, кстати, и старые фотографии имеются, начала века.

То есть, я что хочу донести. Мало взять фотографии и дать на основании этого какую-то трактовку. Необходимо доказать, что на этих фотографиях изображено не то, что заявлено, что они не соответствуют заявленной дате или являются подделкой!

Отредактировано Барабашка (22.03.2018 04:56:38)

gorojanin_iz_b писал(а):https://vk.com/id144636615 March 21st, 2018, 01:18 pm
Тартария была впервые упомянута интернет-академиком Левашовым в 2004 году - http://www.duslar.ru/Blog/ViewPost.aspx?PostID=51098 .
Точечный заброс карт и картинок в мировую сеть начался в том же году.
Масштабное изготовление электронных версий "карт Тартарии" , "энциклопедий Британика с Тартарией" и прочим началось в 2008 году.

В таком случае любая твоя историческая ссылка на любой исторический документ, это их "точечный вброс", когда им Интернет провели.
Как людям с тобой дискутировать на исторические темы ? Ты тыкаешь любой удобной тебе ссылкой и безо всяких аргументаций заставляешь народ верить в эти ссылки как в икону, игнорируя тысячи других. А кто не верит тех в бан или клеймо на лоб...

Здесь же есть о чём подискутировать, это же интересно ёперный театр, это же зрелищно и сказочно, а ты рубишь с плеча по живому.

Горожанин, я тебя полюбил, я тебя научу.
Пишешь в Google слово "Тартария" и указываешь период (например) с 1995 по 1999 год, потом смотришь ссылки, где никакими Левашвыми-2004 и не пахло.

Например https://rg.ru/1994/05/12/nostradamus.html 12.05.1994
Например https://history.wikireading.ru/144930 15 февр. 1996
Например http://www.trinitas.ru/rus/doc/0211/002a/1100-vzn.pdf 22 апр. 1998
Например www.universalinternetlibrary.ru/book/5839/ogl. 15 апр. 1996 г.

Реньо Неро (монах 14-й век)
После XX века численность человечества будет сильно уменьшаться. Исчезнет несколько европейских стран: Франция, Испания, Турция, страны Скандинавии. Тартария (то есть Россия) не исчезнет.

Это попало в Интернет в 1996 году, а не в 2004-м
Мы говорим просто про упоминания ?

То есть, как Интернет поставили, так и стали писать. А почему раньше не писали ? глупый вопрос. Потому что у простого советского человека не было доступа к историческим архивам, потому что простой советский человек не знал как обращаться с артефактами, которые не вписывались в общие штампы, а Интернета не было. Но упоминания же были, Тартария на картах например здесь : https://www.raremaps.com/category/Maps/ … ia_in_Asia
Вот же великолепная карта времён Петра 3 и Кати 2. Показаны границы петербуржской России, про которые официальная История ничего не хочет знать..
https://www.raremaps.com/gallery/detail … de-la-tour

Например Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко выпустили книги в середине 90-х, в которых уже было полно ссылок, прежде всего на документы из архивов и карты, многочисленные карты, где была Тартария. А ты говоришь 2004-й...

Почётный член Академии наук СССР, фронтовик, бунтарь революционер Николай Морозов не имел доступа к Интернету на рубеже веков (19-20), он бы такого рассказал, у Левашова бы челюсть отвисла.

Юрий писал(а):В лом копаться и искать, но я прекрасно помню как ты докапывалась к горожанину как пьяный до столба с требованиями доказать использование мертвечины в религиях, а после сотого объяснения, выдала перл что этого никто и не скрывал...

Ты невнимательно читал. Речь шла о кришнаитах и баптистах, а не о всех религиях. Кроме того, есть духовные практики, которые вообще не предполагают использование каких-бы то ни было материальных предметов. А Горожанин приводил примеры из индуистских, буддийских практик, ну и тех христианских, где оно и так понятно, что есть поклонение останкам. Это его манера, когда он что-то доказать не может, поставить несколько картинок и сказать, что это всё - одно и то же.
К тому же те же рингселы, о которых он упоминал, извлекаются из праха, оставшегося после кремации, то есть обработаны высокой температурой. Людей, заподозренных в святости, сжигают очень качественно, то есть не как бедных в Варанаси, которых недосожжёнными в реку кидали. Что ДНК, РНК, вирусы в огне не горят? К тому же, эти "камешки" являются ни чем иным, как отложением солей. Как бы ни был свят уважаемый учитель, но, если он дожил до преклонного возраста, тем более питаясь, в основном, растительной пищей, он не избегнет камней в почках, мочевом пузыре или в желчном))).

АМ писал(а):Барабашка, понятно, что горожанин тебе не ответит тут больше, ибо ушел. Что скажешь про это фото ?

А что про него надо говорить? Залили дырку бетоном, - неужели не видно?
В 1958 году он ещё выглядел вот так:
[картинка утрачена · funkyimg.com]