Форум 911

Маргарита писал(а):И вот задайтесь вопросом: кому это выгодно?
Кому нахрен нужны такие разоблачения, если они имеют туже самую цель что и постановки?

А разве не понятен мотив и выгодоприобретатели в теракте например 11 сентября 2001 ?
Думаю, что так и в метро, но масштаб на несколько порядков меньше.

Splin писал(а):Думаю, что так и в метро, но масштаб на несколько порядков меньше.

Некоторые вещи в жизни не масштабируются.
911 заказывали хозяева печатного станка, а все что ниже заказывают покупатели его продукции.
Разница огромная. В одном случае -- заказчик хозева денег, производители этого товара и продавцы, а в другом случае -- его покупатели .

Покупатели или спекулянты, перепродающие деньги дальше.
Деньги -- это тот же товар, кто не в курсе.

Это примается как версия, но только в том случае, если хозяева дают разнарядку на определенное количество постановок за отчетный период.
Но что из этого следует?
Из этого следует что за всеми постановками, (сопряженными, к слову, с реальными преступлениями -- вот их и нужно то искать и заводить дела по ним) стоят хозяева денег, как организаторы и вся последующая, идущая вниз пищевая цепочка.
Осталось разобраться с тем как постановочные терракты создают деньги.
Или как эти постановки создают необходимые и достаточные условия для денежной эмиссии.

Отредактировано Маргарита (26.09.2017 19:24:10)

Splin писал(а):А разве не понятен мотив и выгодоприобретатели

Более того, регулярный рефрен-залив в мозк рядового форумчанина навязчивой идейки о том, что

видимая власть -это безвольные актеришки, которые обязаны выполнять "ряспоряжения Цеха" , незримого и вездесущего...

кхм...уже наталкивает на мысль...

и таки чего стОит этот форум в лице некоторых ведущих рефренологофф?

Но, с другой стороны, (при таких делах) -

Маргарита писал(а):[нахрен нужны] такие разоблачения

таки в хозяйстве пригодятся, ибо в грамотных руках даже сквозь "цеховую завесу" где-то как-то шпилечкой в *опу власть предержащих таки достанут..

хотя бы и здесь

Бухтияр Ж. писал(а):таки в хозяйстве пригодятся

Это да!

Бухтияр Ж. писал(а):даже сквозь "цеховую завесу" где-то как-то шпилечкой в *опу власть предержащих таки достанут..

Достать может и достанут, только вот выводы (или ответ на второй вопрос: что делать? ) здесь весьма плачевные: ничего ты с этим не поделаешь, прими свою судьбу , а если хочешь поправить свое положение, то вступай в в цеховую группу.
Я же сказала: получается парадокс. Постановкой достигается страх и вера во власть, которая защищает "нарот", а ее разоблачением вера во всесилие власти укрепляется.
И еще как бонус мотивируется служение ей.
"Я б в актеришки пошел, пусть меня научат"
То, чего не достигает постановка, достигает ее разоблачение.

Существует только два мотива у постановщиков: деньги и страх, пряник и кнут.
А разоблачители не мотивированы деньгами, хозяева за разоблачения не платят, зато неплохо отзомбированы и страхов собственных на себя накручивают сами же себе не меньше.
И о чем многие здесь грезят вслух? Здесь, на форуме?
-- Они грезят о "народных судах", о "справедливой власти"...
Которая когда нибудь придет на замену этой.

Вот здесь стоп!
Внимание.
Многие здесь грезят о смене власти.

А точно ли хозяева не платят за разоблачения?
Ведь любой косяк в постановке это повод для штрафа и для угрозы кнут применить если что...

Я просто вслух рассуждаю.

Бухтияр Ж. писал(а):видимая власть -это безвольные актеришки, которые обязаны выполнять "ряспоряжения Цеха" , незримого и вездесущего...

А как ты хочешь, для того чтобы проводить столь масштабные постановки, нужно в оперативном режиме управлять пинками "актеришками".

Маргарита писал(а):Они грезят о "народных судах", о "справедливой власти"...

Не видел тут таких. А ответ на твой вопрос-рассуждение проще некуда:
знание - сила, сила - власть.
Будет знание - будет и власть, не обязательно "справедливая", достаточно иметь грамотную и адекватную.

И все это приводит к простому выводу.
(Я буду рассуждать далее цинично, кому то это не понравится, но таков реальный мир).
Если постановкой создаются деньги или условия для денежной эмиссии, то вот в чем вопрос: как сделать так чтобы разоблачения ("кинокритика") также создавали условия для денежной эмиссии?

Иными словами, если хотим достичь цели (справдливость, свобода, равенство, братство, "смерть упырям", демократия, перестройка, гласность и т.д. -- кому как), то стоит задуматься о том как разоблачение сделать товаром, конкурентноспоосбным с "произведением".
Причем глупо пытаться втюхивать еще товар хозяевам денег, у них уже есть один товар и они сами не знают как его продать.
За любой товар в конечном итоге расплачивается потребитель внизу всей пищевой цепочки. Никто не будет кредитовать бизнес, который не производит оборот по полному кругу.

Но если потребитель внизу будет покупать кинокритику также охотно как он покупает кино, то это и будут условия для денежной эмиссии.
Не смотря на то что эти условия расшатывают саму систему, покушаются на ее святая святых, на сами устои мать их, то есть на илитку или институт управленцев.
Да фигня это все.
Святая святых этой системы - священный принтер и ему пофиг какой "институт" обеспечивает его работу.

Маргарита писал(а):Святая святых этой системы - священный принтер и ему пофиг какой "институт" обеспечивает его работу

Ты бабушка довольно аполитично рассуждаешь.
Священные принтера могут принадлежать только хозяевам цирка, в котором мы проживаем.
Не надо путать работников принтера с владельцами цирка.
Работники принтера это только исполнители.