Форум 911

Аб, никто здесь не лишает тебя возможности иметь и отстаивать свое мнение. Но... выражать и отстаивать его еще необходимо уметь, не опускаясь при этом до манипуляции и оскорблений.
К сожалению, ты попал не в кружок по интересам. Если почитаешь форум, то сможешь понять, что даже в этой ветке у участников нет на определенный вопрос одного единого мнения. Здесь находятся люди, которые имеют каждый свое мнение, которые пытаются его объяснить или донести до собеседника. И в процессе этого каждый да найдет ответ хоть на какой-то из своих вопросов, сам или при помощи других. Нам нет нужды коллективного поклонения некой идее.
И то, что многие не согласны с твоими высказываниями, - это норма. Так и должно быть в дискуссии. А вот твои последние комменты вызывают только срач. Если хочешь что-то доказать, имей мужество сражаться до конца. Если хочешь повысить свою самооценку за счет манипулявной игры, то вскорости, как я полагаю, дождешься игнора.

Zasada писал(а):Но... выражать и отстаивать его еще необходимо уметь, не опускаясь при этом до манипуляции и оскорблений

я же не виноват, что этот старичок с авой, на которой изображено нечто гомосексуальное, оказывается модёр, я как могу против модёра что-то сделать? Так что, ты это зря, чувак, меня трут, модёр всегда прав, это же правила любого сайта - не спорь с админисрацией.
Вот.
А ты мне "у участников нет на определенный вопрос одного единого мнения"(с) - да как нет, если всех под один стандарт, а ты мнение другое где возьмёшь, если модёру это мнение не нравится?

П.16 Троллинг
П.17 Создание конфликтных ситуаций
П.18 оскорбления форумчан, их сообщений, их места проживания..
П.18 сообщения в теме, если вы её не читали..
...И не намека на попытку исправится...
Бан, который явно запоздал, но лучше поздно, чем никогда.

франческа писал(а):Зачем ты клевещишь самым безобразным образом? Минусы ставят несогласные, а в бан идут за нарушение правил. Если по твоему мнению тут такая гнусная обстановка, то что ты тут делаешь?

Верят, верят, именно в него, но не ему. Поймешь разницу, перестанешь говорить глупости.

Видишь, забанили таки А6 (конечно за нарушение правил, как ещё? Всё по закону...). Хотя всего-лишь он пытался реализовать свой подход к этой теме. Подходов таки два; первый- все религии не правы, это тут исповедуют большинство. Второй- религия одна, остальное фантомы. Это исповедовал А6. Вот сама и решай, гнусная тут обстановка или нет. Я здесь, чтобы поставить зонтик куче дождя из фекалий, направленных на единственную правильную религию. Не для вас, а для тех, кто читает эту тему и ещё не сформировался в мнении. С вами мне всё давно понятно. Вы из "ищущих", но никогда и ничего не находящих. Про глупости. Ты даже не понимаешь о чём я говорю. Поэтому тебе и кажется это глупостями. Бывает. И не в Бога ты веришь, а в "богов" известного блогера. Суть их демоническая, поэтому и не веришь им. В этом я тебя понимаю. Сам бы не захотел, думай как ты и твои единомышленники.

АМ писал(а):Видишь, забанили таки А6 (конечно за нарушение правил, как ещё? Всё по закону...)

Конечно за нарушение правил и ты прекрасно это видишь, просто не выгодно это признавать.

АМ писал(а):Я здесь, чтобы поставить зонтик куче дождя из фекалий, направленных на единственную правильную религию.

Глупая затея. Тут собрались люди, которые не видят смысла разбираться в сортах .... То есть, оценивать кучу дерьма с точки зрения пользы и вреда его слоев. Но ты упорно это хочешь тут протолкнуть. Вряд ли получится.)

АМ писал(а):И не в Бога ты веришь, а в "богов" известного блогера. Суть их демоническая, поэтому и не веришь им

И доказать демоническую суть моих богов ты конечно же можешь Библией?)))

франческа писал(а):Конечно за нарушение правил и ты прекрасно это видишь, просто не выгодно это признавать.

Глупая затея. Тут собрались люди, которые не видят смысла разбираться в сортах .... То есть, оценивать кучу дерьма с точки зрения пользы и вреда его слоев. Но ты упорно это хочешь тут протолкнуть. Вряд ли получится.)

И доказать демоническую суть моих богов ты конечно же можешь Библией?)))

Ну какие тут нарушения? Посмотрим. "П.16 Троллинг
П.17 Создание конфликтных ситуаций" Эти пункты можно применить к любому участнику форума. Да хоть к тебе.
"П.18 оскорбления форумчан, их сообщений, их места проживания..
П.18 сообщения в теме, если вы её не читали..". Ничего такого он не сказал. Всего-лишь указал на несоответствия между формой и содержанием модератора. Поставь бородатого мужика в оранжевых трусах на аву и укажи пол женский. Явно ведь будет несоответствие? Ну, это на усмотрение модератора, допустим ("он так видит"). На поверку никаких страшных нарушений я лично не углядел. Для тебя-же "закон есть закон". ...
Доказывать демоническую сущность твоих "богов" Библией я больше не собираюсь. Один раз попробовал, понял, что бесполезно. Но эту сущность ты сама и доказала, сказав, что не веришь им. Чего тебе ещё?

Отредактировано АМ (30.12.2016 01:31:33)

АМ писал(а):направленных на единственную правильную религию

Все религии - единственно правильные. По определению.
Хотя по настоящему верная, на мой взгдяд - синтоизм. В основном потому, что о нем почти ничего не знаю.

sezam писал(а):Все религии - единственно правильные. По определению.
Хотя по настоящему верная, на мой взгдяд - синтоизм. В основном потому, что о нем почти ничего не знаю.

Этого не может быть. Если Создатель один. Тут или всё-фейк, или одна правильная, остальное- фантомы. Но если всё-фейк, то Создателя устранили и не дают право голоса. В это трудно поверить. (Это как танкисты в "уорлдс оф танкс" выстрелами своих орудий из монитора убили бы третькласника Мишу, сидящего перед компом )

АМ писал(а):sezam написал(а):Все религии - единственно правильные. По определению.
Хотя по настоящему верная, на мой взгдяд - синтоизм. В основном потому, что о нем почти ничего не знаю.

Этого не может быть. Если Создатель один. Тут или всё-фейк, или одна правильная, остальное- фантомы.

Создатель просто оставил опцию - создавать религии, вот их и наклепали те кто знает как настройками пользоваться. Религии они ведь не от создателя. Правильная религия та в которую погружен ее адепт, а сторонний наблюдатель лишь плечами пожмет и у виска пальцем покрутит.

АМ писал(а):Этого не может быть. Если Создатель один

ну вот, вы сами себе противоречите этим "если"

Другими словами: очень даже может быть, если "Создатель" - это коллектив.


Конечно, в христианстве принято "Богом" называть только одну верховную сущность.
Но ведь, кроме него, есть множество ангелов, дьяволов, святых, чудотворцев итд итп.
Кстати, в некоторых старославянских религиозных текстах святые и ангелы назывались словом "боги" (процитировать не смогу - информация попадалсь очень давно)

То есть, полностью отказаться от многобожия не может даже такая, уж казалось бы, монотеистическая форма авраамизма,
как ислам. и там полно духов, дэвов и прочей чисти и нечисти.

Более того, судя по всему, прорабом процесса творения был "восставший дух", которого Начальник уволил без выходного пособия...
Хотя, как сказать "уволил"... А кто сейчас князем мира сего является? То-то же.
Как говорится, программиста можно уволить - но тогда придется переделывать всю программу заново.

Отредактировано sezam (30.12.2016 01:55:48)

Пастoр Честный писал(а):Создатель просто оставил опцию - создавать религии

Нет, религия это "дорожная карта"(план, по русски) для персонажей. Такую вещь пускать на самотёк никак нельзя. Не могу согласиться.